В новой демонстрации геймплея Nioh 3 показали битву с боссом

Там еще и Вулонг, который не Вуконг. Да, у меня сложности с названиями. Про Ронина слышал, но точно пройду мимо, та же Тсусима по мне привлекательнее выглядит. А про nioh, ну в целом просто интересно было, уже вот третья игра будет, для меня удивлением было, что и вторую часть сделали, а тут уже триквел.

Понятное дело, что человеку со стороны, который даже прохождения целого не видел, трудно понять разницу, по крайней мере по сравнению с трилогией Souls, где каждая игра такая разная.

Впрочем, возможно мне все же стоит попробовать Nioh 2, просто почему-то подсознательно боюсь разочароваться.

Отвечу. Второй Дарк для меня сам по себе очень другой (да… отличное объяснение). По мне он, что ли более сказочный. Все еще вроде темное фэнтези, но чем-то своим миром ближе к Elden Ring, чем к Даркам, это вроде называют высоким фэнтези. По управлению и геймплею, от двух других тоже сильно отличается (примеры приводи). Если честно, не могу это нормально описать, то как персонаж парирует, пьет Эстус, делает бэкстэбы, попадает большой двуручкой туда, куда направлен стик вместо таргета, проходит через туман, просто бегает, все это совершенно по другому ощущается, чем в первом и третьем дарке.

А как я вижу разницу между похожими первым и третьим. Ну сначала третий после первого ощущается именно как продолжение, все что я писал про управление в Dark souls 2, отпадает и в обеих частях ощущается одинаково. Только третья прибавила себе скоростей и унаследовала несколько интересных вещей из двойки, вместо зарядов заклинаний теперь мана, а разное оружие теперь получило, особый прием за ману. [Ну то есть формально, она не особо и отличается первой ]. По миру, первая тоже немного отдает сказкой, где ты якобы избран, исполни пророчество, а в третьей это более приземленно: вставай, работать пора, отнеси этот пепел на стулья. Тон истории по мне у тройки более серый.

Ну в целом если будешь говорить, что первая от третьей почти ничем не отличаются, то будешь больше прав, чем не прав. Но закрывая глаза и представляя каждую, я их очень разными вижу. Быть может у тебя с nioh также, впрочем, тебе все равно сначала третью часть дождаться.

Я с таким же успехом тогда могу сказать, что нио 1 и нио2 очень сильно отличаются и ощущаются по разному, потому что в первой части ты играешь за чужестранца-человека, а во второй за полуйокая и умеешь делать всякие демонические штуки.Можешь, не играя, я как-то оспорить это не могу. Ну извини, по другому банально не могу объяснить. Концептуально это по прежнему темные фэнтези про исследования мира и сражения с боссами, но почему то их я по разному ощущаю. Какой бы пример с другой серией игр провести…

Ну скажем Star Wars Jedi: Fallen Order и Star Wars Jedi: Survivor это более схожие игры, механически и наративно, чем скажем Nier Replicant и Nier Automata. Хотя да, пример нечестный. В одном случае между историями разница пару лет, а в другом пару тысяч.

Ладно хорош. Это не был камень в огород серии Nioh, просто интересовался многим ли игры отличаются друг от друга.

Вопрос к фанатам Nioh. Вы сильно воодушевлены каждой новой игрой? Я просто сам только по Миядзаковским играм, остальное как-то не заходит, хотя пробовал не все. Про Nioh я так, со стороны слышал слегка, что вторая часть значительно похорошела по сравнению с первой. Но смотря со стороны меня вообще не вовлекает, хотя тот же Sekiro мне нравится.

Там еще и Вулонг, который не Вуконг. Вулонг это вулонг. Отдельная игра, у которой с нио столько же общего сколько у секиро с дарк соулсом (хотя чутка побольше всё-таки). Вопрос был про Nioh.по крайней мере по сравнению с трилогией Souls, где каждая игра такая разная.Я конечно не стану утверждать что соулсы абсолютно одинаковые, но также я не рискну сказать что каждая игра там ТАКАЯ разная (какая такая?). Они сделаны все плюс минус по одному принципу, в похожих сэттингах. Что ты такого видишь разного в каждом соулсе что они прям кардинально для тебя отличаются?