Loop Hero — необычный «рогалик» от российских разработчиков, который неожиданно выстрелил
Возможно, вы и не слышали о двухмерном «рогалике» Loop Hero, а тем временем игра от российской студии Four Quarters сразу же после релиза стала мини-хитом в Steam.
«Лич заточил мир во вневременную петлю, и всех его обитателей поглотил нескончаемый хаос» — так звучит местная завязка, служащая основой для необычного геймплея. Ваш герой самостоятельно курсирует по зацикленному маршруту, а от вас требуется создавать ему приключения.
В вашем распоряжении окажется пополняемая колода карт, с помощью которой нужно размещать врагов, здания и элементы ландшафта на пути, который генерируется случайным образом. Каждый забег непохож на предыдущий, чему способствует в том числе общая прокачка.
За первые сутки пиковый онлайн Loop Hero составил 38 764 человека. Игра имеет 96 % положительных отзывов в магазине Valve. В первую очередь геймеры хвалят захватывающий игровой процесс, от которого тяжело оторваться. Также многим нравится «ламповая» атмосфера.
Loop Hero можно купить в Steam, GOG и Epic Games Store — за 340 рублей до 11 марта.
https://youtu.be/JQc84ZR4PmU
Комментарии
по скриншотам, выглядит не плохоЯ, конечно, понимаю, что вкусы разные и все такое.Но как в современном мире можно сказать, что пиксельное нечто, прибывшее к нам из 80-х, выглядит неплохо?
Это так же сказать: как в современном мире можно сказать, что скульптуры, прибывшие к нам из времени до нашей эры, выглядят неплохо?Скульптуры оцениваются по времени их создания+времени которое они пережили.
Если сейчас кто-нить слепит безрукую нелепую скульптуру, и постарается выдать ее за мировйо шедевр — его засмеют.А в этой игре мы имеем именно такую «скульптуру».У кого-то есть чувство вкуса, а кто-то видит лишь навороченную графику.Ну понятно, аргументов не будет. Как я уже писал выше, чувство вкуса у всех разное, кому-то и пахнущее коричневое нравится.
А так же, раз уж ты проболтался, хотелось бы понять, что в этом пиксельном лучше чем в «навороченной графике»? Только, пожалуйста, можно конкретные ответы, а не нелепые отмазки с переходами на личности и такими же нелепыми утрированиями?
качественныеИменно. По современным меркам. Пиксельная графика — это определенный визуальный стильИ мы возвращаемся к тому, с чего начали:Но как в современном мире можно сказать, что пиксельное нечто, прибывшее к нам из 80-х, выглядит неплохо?Что тут выглядит «неплохо»? Вот что?
Это все вкусовщина! У каждого свое мнение, но мое правильное!Может, вырастешь однажды.Я, вроде, давно уже вырос.
А тебе могу посоветовать, прежде чем пытаться в сарказм, научиться думать.
1. Вкусовщина и мнение — это «мне нравится». Кому-то нравится? Ваше право. Нигде это ваше право не оспаривал.2. Внешний вид и качество — вполне объективные величины. Если ты заявляешь, что это выглядит «неплохо» — хотя бы в аргументы попробуй. Я уже неоднократно задал вопрос — что тут выглядит «неплохо»? Пока в ответ получил лишь тупенькие остроты, выдающие в авторах людей невысокой способности соображать.
Вниз не растутСочувствую.А ты и не оспариваешь. Ты доë**ваешься. Доë**ваешься до чужих вкусов и мнений, потому что они не совпадают с твоимиТы, кажется, меня с собой перепутал)Я только задал один вопрос. Вполне себе простенький.Как это может быть объективной величиной? Кто определяет эту объективность?Легко. Индустрия, технологии и время.
Все комментарии
