Глава Warner Bros. Games прокомментировал споры о трансфобии Роулинг
Warner Bros. Games наконец анонсировала ту самую игру по «Гарри Поттеру», после чего столкнулась со спорами вокруг Джоан Роулинг (Joanne Rowling) — писательницу обвиняют в трансфобии. И так как Hogwarts Legacy строят по мотивам мира Роулинг, издательству приходится давать комментарии на щекотливую тему.
В беседе с сотрудниками президент Warner Bros. Games Дэвид Хаддад (David Haddad) сказал следующее:
Джоан Роулинг — создательница Гарри Поттера, и мы делаем [Hogwarts Legacy] силами Portkey [компании, которая занимается играми по вселенной писательницы — Прим. авт.], но во многом она остаётся частным лицом. Это значит, что у неё есть право выражать своё личное мнение в социальных медиа. Я могу с ней не соглашаться и могу не принимать её позицию по ряду вопросов, но согласен с тем, что у неё есть право придерживаться своего мнения.
Хаддад также подчеркнул, что Warner Bros. Games сотрудничает с защитниками прав ЛГБТ. Например, недавно у Хаддада была полуторачасовая беседа с руководителем по репрезентации трансгендеров в медиа из организации GLAAD.
Комментарии
Вообще-то трансфобия, гомофобия, расизм или сексизм (и прочее) не является мнением, так как чаще всего это чистые оскорбления (что на самом деле так и есть), но и это личное дело Джоан Роулинг, поэтому я на стороне главы WB. Я не согласен с её позицией в отношении трансгендеров, но и не буду оскорблять её в ЛС (как пример).
Все верно подмечено, согласен. Люди, которые минусуют не шарят за социологию и другие науки, которые рассматривают гендерные отношения и тупо не понимают, почему месячные бывают не только у женщин.
Почему это правда, если месячные бывают у транс-мужчин (и у людей с другими идентичностями)? И не все, кто женщины (транс-женщины, например) имеют месячные.
Учи матчасть.
То, что ты пишешь дает очень ясно понять, что ты не понимаешь о чем речь. Ты даже не понимаешь, почему я считаю, что ты ошибаешься. Потому что разница теоретической подготовки между нами огромна — ты просто не читал нужных для понимания этого вопроса, его сути, значения и происхождения книг, статей и других научных публикаций. Не вижу смысла в споре при таком положении вещей. Если хочешь — могу тебе скинуть базовую литературу, которая поможет тебе глубже разобраться в вопросе, вижу, что интерес у тебя есть, может, ты просто не знаешь с чего начать — готов помочь.
Пока могу сказать только о логике. Что делает женщину — женщиной, а мужчину — мужчиной? Как быть с теми людьми, которые сочетают в себе от рождения признаки и тех и других? Во всех мужчинах полностью отсутствует то, что присуще женщинам? А в женщинах нет вообще ничего «мужского»? Ты можешь ответить, что людей делает мужчинами и женщинами набор органов. А что, если эти органы удалить? Кем они будут? И как быть с людьми, у которых от рождения нет четкого набора гениталий? Слишком многое и многие не укладывается в твою концепцию.
При чем тут организма вообще и глубина? Биологическое и «природное» — ничто перед социальным.
Все комментарии