Шрейер: Кассандра должна была стать единственным протагонистом AC Odyssey, но боссы Ubisoft велели добавить героя-мужчину
Этим летом вокруг Ubisoft разгорелся скандал — сразу нескольких высокопоставленных сотрудников компании обвинили в неподобающем поведении и сексуальных домогательствах. Не так давно Kotaku выложил материал с подробным рассказом о нездоровой атмосфере в Ubisoft Toronto, а мы выписали из той статьи главное.
Сегодня журналист Bloomberg Джейсон Шрейер (Jason Schreier) опубликовал свой репортаж, из которого можно узнать ещё немного закулисных деталей:
- Работники Ubisoft были недовольны выходками экс творческого руководителя компании Сержа Аскоэ (Serge Hascoët) — он регулярно проводил встречи в стрип-клубах, делал непристойные замечания и давал коллегам кексы с травкой, не предупреждая о содержимом угощения.
- Как утверждает Шрейер, подобная культура отразилась и на отношении авторов к женским персонажам — маркетологи или Аскоэ якобы заявляли, что игры о женщинах сложнее продавать, и требовали вносить в проекты соответствующие изменения:
- Героине Assassin's Creed Syndicate Иви Фрай урезали экранное время в пользу её брата Джейкоба.
- Разработчики планировали сменить центрального персонажа AC Origins — на раннем этапе сюжета Байек бы умер или получил ранение, а его место заняла бы жена Айя. Начальство забраковало идею.
- Кассандра должна была стать единственным протагонистом Assassin's Creed Odyssey, но руководители заставили девелоперов добавить в экшен мужчину.
Напомним, после шумихи в Ubisoft начались кадровые перестановки — компанию покинули несколько боссов, в том числе Серж Аскоэ и вице-президент редакционного отдела Максим Белан (Maxime Béland). Кроме того, глава Ubisoft Ив Гиймо (Yves Guillemot) сообщил о мерах по улучшению рабочей среды — так, была создана платформа, где можно жаловаться на нарушителей правил поведения.
Комментарии
Вот эти ваши два зачем… Давайте так: главного героя Uncharted решили сделать мужчиной. Зачем? В игры про Ведьмака ввели женских персонажей Йениффер и Трисс. Зачем? В Игре Престолов одну из главных ролей играет Серсея, которая женский персонаж. Зачем? Или давайте ещё один пример: Кодзима хотел добавить третью главу в МГС 5. Зачем? Конами вот ему запретили, какие они, оказывается, молодцы, что вмешались в творческий процесс, по вашей логике. Ответ на эти ваши зачем таков: создатели решили, что так произведение будет выглядеть лучше, но им помешали. Но конечно же это было глупая идея, которую они хотели внедрить, чтобы ублажить сжв. Мы даже не будем рассматривать то, что изначальный сюжет Ориджинс мог быть лучше и его только испортили забраковав эту идею (да, может быть и улучшили, не буду таким категоричным как вы), а в Одиссее наличие второго игрового персонажа начисто ломает и без того потрепанный лор настоящего времени.
Честно, господин Нод, что мне не нравится в ваших комментариях, так это ваш популизм, высказанный с таким тоном, будто «это же очевидно», что все так, как вы говорите. Вместо того, чтобы расписать аргументы (кроме первого про Иви Фрай), вы написали два раза «зачем?» как будто после прочтения этого «зачем», все читатели должны сразу сказать «да, это бессмыслица, разрабы тупые обиженки, а нод прав». И потом вы вместо того, чтобы как-то обобщить, что вас не устраивает в этих трех случаях, вы просто обзываете всех «обиженками» и с гордым видом уходите. Я понимаю, если бы вы были обычным шитпостером, но нет, вы явно человек, который может защищать свою точку зрения и имеет достачно знаний в индустрии, чтобы говорить по делу. Но вместо этого, последнее время, вы просто раскидываете популисткие фразы и говорите «обиженки тупые». Дело ваше, конечно, пишите, что хотите, я лишь пытаюсь обратить ваше внимание, на то, насколько «самоуверенными» стали ваши комментарии.
Ну в Одиссеи Кассандра и впраду смотрится органичние её брата.
Соглашусь, только смотри в чем прикол:
1) раньше и игр было не так много, где присутствовал женский пол,
2) ещё меньше игр было, в которые можно было поиграть за женский пол.
Поэтому и женский пол раньше вызывал приятные воспоминания об игре, так как, она не мешала, не мельтешила, иногда помогая,+ если разраб давал поиграть за женский пол, то он это делал вовремя и ненадолго.
Уже вышло время редактирования, так что уточню: я не стремлюсь особо защищать Юбиков в этом случае, и вообще считаю, что то, как женского персонажа вплели в сюжет Одиссей считаю большим промахом. Но однозначно заявлять «те решения были говно, потому что я так сказал» считаю неправильным. Я против популизма и пустых сообщений, что все вокруг обиженки, без каких-либо аргументов. Наверное, глупо было отправляться в крестовый поход против пустых комментариев, потому что шансов на победу 0, но я все же попытаюсь.
Скорее уж к счастью, иначе бы в игры было бы ещё проще пропихивать повестку.
Все комментарии
Честно, господин Нод, что мне не нравится в ваших комментариях, так это ваш популизм, высказанный с таким тоном, будто «это же очевидно», что все так, как вы говорите. Вместо того, чтобы расписать аргументы (кроме первого про Иви Фрай), вы написали два раза «зачем?» как будто после прочтения этого «зачем», все читатели должны сразу сказать «да, это бессмыслица, разрабы тупые обиженки, а нод прав». И потом вы вместо того, чтобы как-то обобщить, что вас не устраивает в этих трех случаях, вы просто обзываете всех «обиженками» и с гордым видом уходите. Я понимаю, если бы вы были обычным шитпостером, но нет, вы явно человек, который может защищать свою точку зрения и имеет достачно знаний в индустрии, чтобы говорить по делу. Но вместо этого, последнее время, вы просто раскидываете популисткие фразы и говорите «обиженки тупые». Дело ваше, конечно, пишите, что хотите, я лишь пытаюсь обратить ваше внимание, на то, насколько «самоуверенными» стали ваши комментарии.