Странное дело. Всем, кто со мной не согласен и выразил свое мнение под моим комментарием я плюсовал — ведь это нормальный диалог. Они не оскорбляли меня, а просто выражали свое мнение. Зачем мне минусить?
В своем комментарии к этой статье я тоже никого не оскорблял, а просто выразил свое мнение. И за что же меня минусят?
Ну да ладно.
Сразу скажу, что спорю не ради спора — мне реально интересно разобраться в вопросе, поэтому за диалог спасибо.
Теперь по сути спора:
1. Если рассматривать Rainbow six siege, как товар: Получается, что ты покупаешь товар, а затем продавец по той или иной причине у тебя этот товар изымает. Вопрос — за что я платил? Хотите отобрать товар — верните деньги. Я вложил в этот товар 3000 рублей и получается, что у меня эти деньги взяли, а товар я не получил. Назовите, какой еще купленный товар может вот так запросто отобрать продавец у покупателя и на каком основании.
2. Если рассматривать Rainbow six siege, как игру, то я вообще не понимаю. В игры часто играют дети, дети часто чудят. За что так сильно наказывать ребенка? За то, что он ребенок?
Представьте, что вы купили своему ребенку пластмассовую игрушку-трансформера Hasbro за три тысячи рубасей. И тут к вам приезжают представители этой фирмы и говорят, что забирают трансформера без возврата денежных средств в связи с тем, что ваш ребенок прицепил ему сверхмощный бластер (а это чит) и бегал с ним в таком виде во дворе. Вам это понравится?
3. Если рассматривать Rainbow six siege, как киберспортивное соревнование: Насколько я знаю, если спортсмена, например, футболиста уличили в использовании читов (например, прием запрещенных веществ), то его могут отчислить из конкретного соревнования и далеко не всегда даже профессиональных спортсменов при этом навсегда исключают из спорта. Так за что исключать из Rainbow six siege ребенка навсегда?
Хотите профилактику читерства — заблокируйте читера на месяц. Это тоже хороший урок. Повесьте навсегда над его ником позорное клеймо «читер». Если хотите в крайнем случае не допускайте такой аккаунт к киберспортивным соревнованиям вообще. То есть играть онлайн можно, а вот играть в киберспортивную дисциплину — нет. Если геймер не понял с первого раза — заблокируйте второй раз на полгода. Тогда точно дойдет. В третий раз можно заблокировать на год, а в четвертый тогда уже полная блокировка. Но зачем же блокировать сразу навсегда?
4. Если рассматривать читерство, как мошенничество: Почитайте уголовный кодекс. Насколько я знаю, за мошенничество (даже в особо крупном размере) в реальной жизни не предусмотрено пожизненное заключение. Так почему за виртуальное мошенничество ребенка должны наказывать пожизненно, пусть и виртуально?
Я понимаю, что можно завести другой аккаунт, но играть в десять игр с десяти разных аккаунтов — это глупо. Проще тогда не играть.
5. Вы уверены, что полная блокировка это эффективный и единственно возможный метод борьбы с читерами? Если издатель хочет искоренить не читерство, а читеров, то я рекомендую сразу наносить ядерный удар по тому городу, где сидит читер. Зачем мелочиться?
ВЫВОД: Я не говорю, что читеров надо поддерживать. Но я не понимаю, как можно по решению продавца лишать покупателя купленного им за полную цену товара. По решению суда — не вопрос, это законно. В крайнем случае можно обжаловать в суд высшей инстанции. Но по решению самого издателя это как?
Представьте, что вы купили книгу онлайн. Начали читать и тут сайт-распространитель пишет вам «Вы не правильно читаете книгу, часто перелистываете страницы, поэтому мы вашу онлайн книгу изымаем без возврата средств».
Я понимаю, что если человеку не нравятся условия соглашения, то нечего это соглашение заключать, то есть нечего покупать видеоигру. Но речь сейчас немного о другом.
Кроме того, а что если вас посчитают читером по ошибке. Ну ошиблась служба безопасности. У вас вирус был на компьютере, а система решила, что это читерская программа. Как быть тогда?
А что если завтра издатели игр начнут и в сингловых (не мультиплеерных) играх блокировать игроков. Потому что посчитают это правильным. Что тогда делать? Не играть вовсе. Может тогда и в кинотеатр не ходить? А то придет Спилберг и скажет «вот у этого зрителя билет отобрать, в кинотеатр не пускать, деньги ему не возвращать, потому что он читер» :)
Я это и написал. Читерить нельзя. Я сам резко против читерства даже в одиночных кампаниях, а в мультиплеере так тем более. Никогда не читерил, не ставил в играх моды типа «много денег» или «бессмертие». Да он виноват. И это одна сторона медали.
Теперь другая сторона медали. Вы покупаете продукт, Gold Edition стоит немало. Представьте, что Вы купили «Скайрим» со всеми дополнениями и тут Вам приходит сообщение «игра полностью заблокирована» потому что Вы установили на нее неофициальные моды :)
Сын читерил не в международных соревнованиях по Rainbow six siege и даже не в «рейтинговых» играх (или как они там называются). Может мы еще начнем к административной либо уголовной ответственности привлекать за такие вещи?
P.S.: За что ж столько минусов-то? :) Я же не говорю, что поддерживаю читерство. Прежде чем минусить, может стоит внимательно почитать написанное.
