В Battlefield V не будет лутбоксов со случайными предметами в любом виде
Как стало известно на
вчерашней презентации, в
Battlefield V нет классических платных DLC и сезонного абонемента, а дополнения будут раздаваться бесплатно. Очевидно, здесь кроется какой-то подвох: вряд ли
EA и
DICE стали бы устраивать длительную контентную поддержку
Battlefield V от простой душевной доброты.
Учитывая, что в игре намечается сильный акцент на уникальности каждого бойца, можно предположить, что монетизацию построят на лутбоксах со случайными косметическими вещами. Косметики и правда будет предостаточно, но сюжетный поворот в том, что рандомные лутбоксы не появятся в
Battlefield V ни в каком виде.
Как рассказывает портал
Polygon со ссылкой на комментарии
EA и
DICE, в новой части геймерам предложат зарабатывать специальную валюту. Её дают за ежедневные задания и за особые поручения. Эту валюту затем можно потратить на ту самую косметику. Без лутбоксов.
EA и
DICE открыто такого не подтверждают, но, возможно, валюту (либо способы её получения) можно будет купить за реальные деньги — где-то же должен быть монетизационный подвох! Тем не менее разработчики уже сейчас говорят, что геймплейные «анлоки» открываются исключительно через игровой процесс, а косметика не сделает вас сильнее ни в каком виде.
Похоже,
EA и впрямь извлекла серьёзный урок из
скандала вокруг
Star Wars: Battlefront II. А может, и нет: о том, насколько нахально авторы будут предлагать очередной вариант микроплатежей, мы, скорее всего, узнаем лишь после релиза.
Комментарии
вполне себе могло быть
Нет.
я напомню протез на левой руке затвор с права винтовка снайперская она протезом просто ствол держит все остальные действия п производятся правой рукой.
Вот неужто действительно надо подробно разжевывать почему с протезом нереально стрелять? И вообще обращаться с оружием? Тем более с винтовки, с которой нельзя просто делать «тратататата», а надо метко стрелять.
Ты действительно думаешь, что достаточно положить ствол на палку для меткой стрельбы?
Я уж не говорю про общую военную жизнь. Где с протезом делать особо-то и нечего.
Для меня уничижительно превращение крупнейшей трагедии 20 века в цирк.
А в цирк оно превращается благодаря вот этому всему.
Да.
А почему ты мне не скинул каких-нить индейцев? У них раскраска еще ярче и больше. Так бы твоей аргумент был бы еще лучше!
А если не уловил сарказма — то к чему эта фотография? Судя по трейлеру, мы имеем дело не с какими-то африканскими племенами, а вполне обычные западный фронт.
Про протезы и киберпанк выше, вообще пушка. На смотри, историк мамкин:
Киберпанк 2077
О да, эти фотографии прямо подтверждают то, что во время второй мировой военным ставили нано-технологичные протезы, которые ничуть не уменьшали их боеспособность.
К чему ты это вообще скинул?
Давай, объясняй, ибо можно вполне. Понятно, что не так как в трейлере, ибо там реализмом и не пахнет, но это уже вопрос третий. Ибо придираешься ты к элементам, что вполне себе были во второй мировой, а не к вакханалии действий персонажей.
Ты типа сам что-то придумал, сам с собой поспорил? Ибо иначе твое сообщение не назовешь.
Эти «элементы» были даже в средневековье.
Вот только реальность отличается от альтернативной фантастики как раз уместностью использование всех этих элементов в конкретное время и конкретном месте.
Очень сложно общаться с людьми, которые понимают все буквально, и не способны хоть сколько-нить в мыслительный процесс.
Какие, к черту, африканские племена? Это американские солдаты. Не позорься)))
Чтобы приводить аргументы, особенно в виде фотографий — надо еще привести и историю создания этой фотографии.
На фотографии американцы рисуются в традиционные индийские образы, перед высадкой в нормандию.
То есть это какая-то единичная акция. «Прикол» конкретной части в конкретной операции.
Это не правило, и не аргумент.
Это не то, что исключение. Возможно, это даже единственный подобный случай.
Я вот больше не нашел никаких упоминаний раскрасок во второй мировой.
При этом я не отрицаю боевую раскраску как маскировку.
Какие нано-технологичные? Это протезы времен второй мировой. В чем твоя проблема?
Протез из палки с крюком, позволяющий сохранить бойцу полную боеспособность без потерь точности стрельбы?
Самые что ни на есть нано-технологии, недоступные даже сейчас.
От видеоигры. Реальность отличается от видеоигры, а не от альтернативной фантастики. Это главный фактор.
WAT? *соответствующая картинка*
Игра про вторую мировую. рекламируется как игра про вторую мировую. распространяется как игра про вторую мировую.
Но в игре нет второй мировой. Там фантастика на тему второй мировой. Альтернативный мир, так сказать.
Что с тобой не так?
И я уже устал повторяться. На этом все.
Почитай сообщение выше. Ты в ту же копилку.
Все комментарии
Нет.
я напомню протез на левой руке затвор с права винтовка снайперская она протезом просто ствол держит все остальные действия п производятся правой рукой.
Вот неужто действительно надо подробно разжевывать почему с протезом нереально стрелять? И вообще обращаться с оружием? Тем более с винтовки, с которой нельзя просто делать «тратататата», а надо метко стрелять.
Ты действительно думаешь, что достаточно положить ствол на палку для меткой стрельбы?
Я уж не говорю про общую военную жизнь. Где с протезом делать особо-то и нечего.