За три дня Konami заработала на NFT по мотивам Castlevania свыше $156 000 (и может заработать ещё больше)
В конце прошлой недели Konami провела аукцион, где продавала 14 NFT-товаров по мотивам серии Castlevania. Кажется, торги можно признавать успешными: в общей сложности они сгенерировали более $160 000.
Аукцион проходил на платформе OpenSea. Сделки совершали в разновидности криптовалюты WETH. По нашим подсчётам, самыми дорогими товарами торгов стали:
Пиксельная карта первой Castlevania — $25 256.
Ролик с фрагментами геймплея из первой Castlevania — $17 281.
Постер с иллюстрацией из Castlevania: Circle of the Moon — $17 246.
За NFT-версию вот этой картинки отдали более $25 000.
Так как на OpenSea можно перепродавать товары либо оставлять заявки о покупке, то у некоторых NFT от Konami уже появились более безумные ценники: например, трек Beginning из Castlevania III на аукционе отдали за $9 425, а теперь за него просят $327 241.
Площадка OpenSea забирает себе 2,5 % от сделки — всё остальное уходит продавцу. Таким образом Konami заработала на пикселях (к которым даже не привязаны авторские права!) около $156 000. Кроме того, компания может получать до 10 % от каждой последующей перепродажи своих NFT. Однако нам не удалось подтвердить, что для товаров из этого аукциона действительно настроены отчисления для всех будущих транзакций.
Судя по всему, Konami собирается продолжать NFT-бизнес: говорилось, что аукцион по Castlevania — лишь первый в своём роде.
Комментарии
Началось… Это можно назвать началом падения… Уничтожение началось с kanami… Это войдёт в историю...
Я бы сказал наоборот, что только в играх это и нужно. Часто об NFT можно услышать в контексте картинок, которые можно просто засейвить правым кликом, а владение этими NFT не значит ничего, кроме возможности передать эти NFT кому-то другому, как в случае с этой новостью, как я понимаю.Но это работает по другому в случае внутриигровых предметов и валюты. Даже в онлайн играх без NFT, где, как-правило, нельзя продавать внутриигровые богатства за реальные деньги, некоторые игроки всё-равно пытаются это делать. Возможно, так нужно для баланса. Я не говорю, что это плохой запрет. Но с NFT игры могут позволить игрокам обмениваться внутриигровыми богатствами между играми, как позволяют обмен и торговая площадка в Стиме. Только в данном случае игры не обязаны быть в стиме. И ещё можно деньги выводить. И ещё можно обмениваться за любые другие криптоассеты. И ещё возможна любая логика, которую позволяет Эфириум.Конечно, онлайн игры всё ещё, как правило, централизованные. Даже те, что с NFT. А значит, что они могут просто начать игнорировать права владения или просто брать и менять параметры чьих-то предметов. Но, как я упоминал, даже в онлайн играх без NFT и запретом на торговлю вне игры существует эта самая торговля, так что спрос есть. Если надоела какая-нибудь онлайн дрочильня с NFT, то можно перенести свои богатства в другую онлайн игру с NFT, обменяв предметы.
Вот только NFT для всего этого не нужен. Никто не мешает разрабам сделать обмен ценностями между серверами и разными играми.Ты, наверное, прав. Игры то всё-равно централизованные, и последнее слово, владеешь ты там чем-то или нет, всё-равно всегда за ними, в не зависимости от состояния Эфириума. Только для этого нужен некий стандарт, коим и выступает Эфириум. Иначе каждому разработчику придётся отдельно договариваться с каждым разработчиком и для каждой договорённости разрабатывать решение. Эфириум очень комплексный, и NFT в нём не гарантируют тебе реальное владение чем-то на чужих серверах, но это готовое решение. Другое готовое решение это Стим с его уже упомянутыми ограничениями.Какие там игры, можно даже карту в реальном банке открыть и получать внутриигровую валюту в качестве кешбека за покупки в магазине — вот какой уровень интеграции, и без всяких NFT.Такого я никогда не видел. Такое есть?для разработчиков это будет означать потерю контроля над собственным магазином.Так и есть. Одна из причин запрещать торговать внутриигровыми богатствами в чёрную. И, тем не менее, появляются первые ласточки (Юбисофт тот же), так что...Я заплатил деньги одной игре, а играть пошел в другую. Ну и нафига я нужен «другой» игре если я денег им не приношу?Другой игре ты можешь быть нужен, если ты продал владения из первой игры за деньги и вдудонил их во вторую напрямую. А вот первой игре — да, точно не нужен. Но, опять же, первые ласточки.
NFT мне кажется имеет смысл в качестве доказательства подлинности, например какого-нибудь рассказа или черновика, или интервью. Чтобы потом нельзя было вырвать кусок из контеста и поливать автора коричневой субстанцией.
Только для этого нужен некий стандарт, коим и выступает Эфириум.Слишком сложно для простого стандарта. Впрочем, поживем увидим. Сейчас по крайней мере NFT маркетятся как «коллекционные предметы», «что-то уникальное чего ни у кого нет». То есть даже намека нет на некий потенциальный «глобальный рынок». Я думаю маркетологи просто посмотрели на то, как за дикие миллионы уходят всякие первые выпуски комиксов или картриджи для древних консолей, и возопили «мы тоже так хотим». Вот только они явно не понимают разницу между «культурным артефактом», коим являются вышеозначенные предметы, и неосязаемым набором битов (хотя я все равно считаю покупателей этого коллекционного шлака идиотами).Такого я никогда не видел. Такое есть?Например Если что — я не сотрудник варгейминга, мне никто не заплатил и я ни к чему не призываю. Сам этой картой не пользуюсь и не знаю кем надо быть чтобы выбирать себе банк на основе бонусов в онлайн-игре.
Все комментарии
