Прекрасная игра актёров и образцовая хореография боёв — критики в восторге от первых эпизодов «Ведьмака»

Андрей Маковеев 28 ноября 2019 16:44 80
Запуск «Ведьмака» от Netflix состоится 20 декабря, но некоторые журналисты уже посмотрели первые пять эпизодов шоу. До снятия запрета на публикацию рецензий критики начали делиться своими впечатлениями в «Твиттере». Ниже — несколько суждений без спойлеров.

Отсмотрел первые показы «Ведьмака» от Netflix, и, должен сказать, мне нравится! …[У сериала] хороший актёрский состав, удачная структура и отличный темп. Качественный, крепкий фэнтезийный бред.


Хореография боёв просто сумасшедшая. Первая битва, в которую ввязывается Геральт, прекрасна в своей свирепости. Сочетание фехтования и Знаков Геральта — идеальное.


Актёры из «Ведьмака», как основные, так и второстепенные, более чем исключительные. Удивительный состав.


Не могу нарушать эмбарго, но выражу свои мысли о первых показах в гифке. Во-первых, как вы смеете создавать что-то настолько великолепное. Во-вторых, Генри Кавилл [Henry Cavill] верно выбрал Плотву, и я убеждена в этом!


Смотрю пресс-показы «Ведьмака». Призна́юсь, как большой фанат книг, я немного беспокоился, но Лорен Хиссрич [Lauren Hissrich] мастерски рассказывает историю. Хорошо и то, что актёрский состав — удивительный! И Генри Кавилл просто… вау.


Признаться, поначалу, когда Аню Чалотру [Anya Chalotra] взяли на роль Йеннифэр из Венгерберга в «Ведьмаке» от Netflix, я был настроен очень скептически. Теперь я могу сказать, что она развеяла все мои сомнения. Она отдаёт этой роли всё.


Вот что я скажу. После боевых сцен из «Ведьмака» сражения из «Игры престолов» выглядят как драка двух пьяниц возле бара.


Полную подборку мнений можете изучить в теме на Reddit.

Напомним, что сериал уже продлили на второй сезон. Производство сезона стартует в начале 2020-го, а премьера намечена на 2021 год.

Другие новости

Комментарии

Действительно, зачем тогда смотреть обзоры фильмов или игр, ведь критикам нельзя верить?.. А, погодите… Мы ведь сейчас на видеоигровом сайте…
Но при этом они ж говорят, почему им понравилось: постановка боёв, сценарий. Не вижу отзывов, которые говорили бы «не белые в кадре = хорошо».
А если условная «прогрессивность» никак не вредит художественному качеству произведения, то в чём проблема?
Что актёры хорошо играют и справляются со своими ролями. А что ещё это может означать?
я так же думал раньше. а чем больше перечитываю ВК и пересматриваю трилогию Джексона тем сильнее убеждаюсь что фильмы как экранизация ВК весьма спорные.
Это хорошее кино, если ты не читал книжки.
Прям как Дракула Копполы.
Ну так я и говорю, как самостоятельное кино трилогия Джексона вполне приличная. Может даже лучшее фэнтези пока что снятое. Но как экранизация книг куча проблем, причем проблем таких которые можно было легко избежать.
И тут нужно понимать что режиссерскую версию мы не берем во внимание, так как судить нужно по той версии которая официально вышла в прокат. Режиссерская несомненно лучше, но и у нее проблем хватает.
Фильмы страдают отсебятиной Джексона, что по итогу вылилось в абсолютно отвратительную трилогию Хоббит.

Что до «на игле» это случай, похоже, как с «собачье сердце» где фильм и книга по сути разные произведения) но при этом оба отличные.
Все комментарии