Gearbox сделала шаг назад в судебном разбирательстве с экс-адвокатом компании

Руслан Присекин 24 мая 2019 1:41 5
В начале этого года началась судебная тяжба между Gearbox Software и её бывшим главным адвокатом Уэйдом Каллендером (Wade Callender) — та история, в которой фигурировала флешка главы компании Рэнди Питчфорда (Randy Pitchford) с детским порно. Теперь дело приняло любопытный оборот, сообщает Polygon.

Неделю назад компания подала обновлённый иск против Каллендера, в котором исключила несколько претензий из предыдущего. Gearbox убрала оттуда секцию, где говорилось о том, что экс-работник нарушил «продолжающееся обязательство сохранять конфиденциальную информацию» о деятельности компании — то есть, подав ответный иск, он раскрыл секреты Gearbox.

Представитель Gearbox отказался комментировать это решение, а Каллендер не ответил на попытку связаться с ним.


Polygon предполагает, что компания также ещё не подала обещанную жалобу против Каллендера в коллегию адвокатов Техаса — за обвинения, которые не соответствуют действительности. Согласно онлайн-справочнику по юридическим вопросам Avvo, «подача жалобы на адвоката является серьёзным делом и должна иметь под собой серьёзные основания».

В январе Gearbox заявила, что иск Каллендера был ложью — правила профессионального поведения адвоката прямо запрещают подачу документов, которые являются заведомо ложными. Компания отказалась отвечать, подала она жалобу или нет. На странице Каллендера на сайте коллегии адвокатов Техаса нет никаких признаков дисциплинарных мер или текущего расследования.

Представитель коллегии адвокатов Техаса сказал Polygon, что, согласно закону, запрещено «разглашать дисциплинарную информацию, если только это не приведёт к публичной санкции». Подача жалобы повлечёт за собой проведение первоначального следственного слушания и беседы со свидетелями.

Другие новости

Комментарии

Я как будто в озере искупался. Столько текста, но я вообще ничего по существу не понял
Прочитай предыдущую новость может поймёшь
Может это у игры такая рекламная компания?
Вкратце говоря, Гирбокс убрал из своего ответного иска несколько положений обвиняющих адвоката во лжи и в нарушении конфиденциальности. Из этого можно сделать вывод, что материалы флешки с высокой долей вероятности могут оказаться правдивыми.
Все комментарии