Глава Slightly Mad рассказывает, как EA обвела его вокруг пальца с Shift 3 и чуть не угробила студию

Геннадий Воробьев 22 сентября 2017 11:16 68
Закулисье игровой индустрии — место тёмное, загадочное и полное ужасов. Об одном из корпоративных кошмаров накануне рассказал Айан Белл (Ian Bell), глава Slightly Mad Studios. Ранее команда сделала Need for Speed: Shift и Shift 2: Unleashed. Как выяснилось, издательство Electronic Arts сначала заинтересовалось в разработке Shift 3, а затем обвело Slightly Mad вокруг пальца и чуть не угробило студию.

Белл раскрыл подробности в трансляции стримера SpotTheOzzie. Сначала гость похвастался, что первым в мире изобрёл народное финансирование для видеоигр: Slightly Mad с миру по нитке собирала средства для Project CARS — и делала это до того, как Kickstrater превратился в по-настоящему популярную площадку.

Впрочем, Белл признаётся, что придумал краудфандинг больше от отчаяния. Перед этим Slightly Mad совместно с EA выпустила дилогию Shift. Корпорация снова обратилась к Беллу и предложила ему 1 500 000 долларов и контракт на Shift 3. Взамен Slightly Mad обязывалась не работать над другими играми, отказаться от услуг других издательств и вообще не вести переговоры с кем-то кроме EA (видимо, на время контракта, а не навсегда).
Белл посчитал, что предложение хорошее. EA честно выплатила 1 500 000 долларов. Белл раскидал деньги по зарплатам, выдал премии, сделал другие бизнес-штуки. Но за две недели до начала разработки Shift 3 EA отменила игру. Белл утверждает, что предупреждений не было: издательство просто поставило Slightly Mad перед фактом, что никакой Shift 3 не будет.

Получилась следующая ситуация: Slightly Mad осталась без работы и без контрактов. Содержать студию было не на что. Белл вспоминает, что EA в этот момент сказала: «Если кто-то из ваших сотрудников ищет работу, пожалуйста, скажите им, чтобы они связались с нами». Кроме того, EA начала слать письма напрямую разработчикам в Slightly Mad и звать их к себе. Несколько человек действительно перебежали в EA, ведь Slightly Mad в тот момент оказалась в крайне шатком положении.

Как говорит Белл, EA в самом прямом смысле жестоко кинула Slightly Mad, пыталась разрушить студию и украсть её технологии. Белл совсем не стесняется в выражениях, абсолютно открыто называет EA корпоративным чудовищем и заявляет, что никогда не будет с ней работать. Более того, по словам Белла, самый страшный монстр в издательстве — это исполнительный вице-президент Патрик Содерлунд (Patrick Söderlund).

В общем, после такого подлого обмана Slighlty Mad пришлось сильно изворачиваться, чтобы остаться на плаву. Так и появилась площадка для народного финансирования Project CARS, которая во многом спасла студию.

Другие новости

Комментарии

где написано в тексте, что он не имеет права зарабатывать деньги, когда игру свернули? Студию пустили на вольные хлеба, если он подписал договор, что если игру отменят, то он не имеет права работать в других проектах и сидеть без денег — то он просто идиот
Я до сих пор не понимаю про какие технологии он рассказывает, после shift 2 нфс вернулась в аркадные гонки на фростбайте. Плевать что ЕА не собиралась делать, нужно лишь было в договоре ( не знаю как у них в США ) прописать пункт " в случае отмены игры размер выплаты заказчика составит… " конечно не юридический язык, но суть думаю ясна. А товарищ Айан Белл мне сейчас напоминает одного персонажа, который спустя время, аккурат перед выходом Project Cars 2 решил излить душу общественности
я вот в этом тоже не сильно разобрался. Дали деньги, причем не малые на разработку, он их сразу раздал, пускай и на премии и зп, но головой иногда нужно думать, он наверно знает в каком мире мы живем. Плюс в тексте написано что Slightly Mad обязана работать на ЕА на время разработки игры, а не навсегда. Я понимаю если бы они сделали 80 процентов игры и им дали пня под сраку, а тут игру не начали делать, денег дали, сотрудников переманили? Ну значит слаженная у тебя команда, один за всех. Технологии? Почти все последующие части нфс выходили на фростбайте.
А так вроде мальчик не маленький, всегда в голове должна быть заложена цитата " кто платит тот и заказывает музыку"
Я не знаю как в США, но у нас все это прописано в законе

Заказчик всегда является инициатором заключения договора подряда. Именно он размещает предложение о заключении договора. Соответственно, ему же и принадлежит право на отказ от договора в любой момент до фактического принятия результата работы. Именно такое право закрепляет за заказчиком статья 717 Гражданского кодекса. При этом стороны в договоре между собой могут ограничить такое право заказчика.

Если договор не содержит подобного пункта, то заказчик в случае расторжения договора по собственному желанию будет обязан оплатить фактически произведенные работы на момент отказа от сделки, а также возместить убытки, нанесенные подрядчику. При этом величина убытков должна быть компенсирована в пределах разницы сумм между общей ценой заказа и оплатой за фактически выполненные работы.

Стороны также вправе установить фиксированную сумму, которая будет причитаться подрядчику в случае одностороннего отказа заказчика от договора в качестве компенсации

Если товарищ Айан Белл не читает договоры, а их просто подписывает, наверно на радостях от 1,5 лямов то это уже его проблемы. МЫ когда приходим в банк надеемся на честность банкового сотрудника или на свою голову??
Стоп.
Они выплатили ему 1.5кк зелёных
Потом сказали, что ничего делать не надо.
Вы свободны.
В чём подвох?
Они деньги назад затребовали?
Запретили делать что либо?
Все комментарии