Команда No Man's Sky уже завершила первый патч к игре

В общем, есть шанс, что до нас с вами доберётся улучшенная версия, а не та, которая сейчас гуляет по рукам не совсем добросовестных пользователей.Что значит не очень добросовестных пользователей? У нас рыночная экономик, при которой спрос рождает предложение, продавец устанавливает цену на свой товар и вся эта система действует в рамках законодательства.

А то как-то однобоко получается. Бизнес человеку постоянно говорит, ничего не знаем, это не наши проблемы, всё в рамках закона. А как только у них начинаются проблемы, тут же «Ну войдите в наше положение...»

Либо уж они тоже постоянно должны входить в положение обычного человека и идти ему на встречу, либо нечего ныть и называть то что законно нечестным.

То есть ты считаешь честным то, что какие-то ушли игроки получили копии игры до официальных продаж?Получение копии игры до старта официальных продаж и покупка диска с игрой это два совершенно разных деяния с точки зрения законодательства.

Первое, наказуемо. Можно искать тех кто украл диск и судить по закону.

Второе, не наказуемо. Человек добросовестный покупатель. Он заплатил ровно столько, сколько требовал продавец и они заключили сделку.
В некоторых странах такая сделка может быть оспорена и расторгнута. Диск по закону изымут. Деньги покупателю вернут. Но тут зависит от законодательства страны в которой совершалась сделка купли-продажи.

А ты знал, что на западе, магазин, начавший продажи раньше времени может быть оштрафован?Мы с вами уже перешли на «ты»?
Выше всё расписал. К магазину (продавцу) могут быть претензии, к покупателю — нет.

Это уже не говоря о том, что остальные игроки честно ждут релиза.А этот игрок ЧЕСТНО не ждёт релиза и ЧЕСТНО играет до начала продаж.
С точки зрения закона.

Нечестно не значит что незаконно, никто не обвиняет их в нарушении закона.
Это как вранье, другу врать не честно, но ведь законом не запрещено.
Вот об этом и речь. Как только в нечестности уличают крупный бизнес, он тут же говорит «Пошли на фиг, всё законно».
А когда они сами садятся в лужу, тут же вспоминают про честность.
Двойные стандарты какие-то. И заметьте, каждый раз не в пользу обычного человека.

Тф про «соучастие» и «потакание» знаешь?В данном случае он не является соучастником деяния получения копии игры и к нему это не применимо. Деяние произошло до сделки купли-продажи.

Ну давай тогда приведу пример?
Работал я продавцом-консультантом в этой среде, продаем фильм, лицензию, у нас он работает на видео-плеере, у покупателя нет, покупатель требует вернуть деньги, мы отказываем ему в этом кто прав?Это другой случай и мне не интересно его комментировать. Про игру интересно было, а про это — нет.

Я перешел на «ты», законом не запрещено))
Нет проблем. Но на этом мы и закончим наше с вами общение.

Тф про «соучастие» и «потакание» знаешь?И ещё, на последок. Установить причастность к соучастию в преступлении, по законодательству, может только суд. До этого человек не может считаться преступником. Только подозреваемым (если выдвинуты соответствующие обвинения).

Это хорошо конечно… но почему они несделали игру уже полностью готовой чтобы не пришлось в первый же день релиза патчить игру???