Босс Oculus VR комментирует цену Oculus Rift

Анастасия Бунчук 8 января 2016 18:40 60
На днях Oculus VR наконец-то назвала окончательную сумму, в которую вам обойдётся потребительская версия шлема виртуальной реальности Oculus Rift. С 28 марта устройство можно будет приобрести за 599 долларов. А это, как вы, наверное, заметили, чуть ли не в два раза дороже, чем ценник, на который намекал главный изобретатель агрегата Палмер Лаки (Palmer Luckey) в октябре прошлого года.

Разумеется, Интернет не забывает ничего. Поэтому Лаки пришлось в срочном порядке отвечать за свои слова. Что он и сделал через форум Reddit.

В своём обращении к пользователям разработчик прежде всего признался, что неточно выразился. Мол, той осенью ряд средств массовой информации неверно истолковал его заявление о том, что Oculus Rift плюс PC, отвечающий рекомендуемым требованиям, будет стоить порядка 1500 долларов, решив почему-то опустить вторую часть предложения. В итоге поползли слухи, что полторы тысячи — это цена одного шлема, что страшно расстроило Лаки и простых потребителей.

В ходе конференции Oculus Connect босс Oculus VR попытался исправить ситуацию и успокоить взволнованный суммой народ, «без подготовки» ляпнув, будто стоимость девайса «немного» превысит 350 долларов (но никак не дотянет до 1500!). Видимо, надеясь, что мы сами догадаемся: «немного» — это, в общем-то, целых 250 баксов.

По словам Лаки, он честно пытался предупредить об увеличении ценника, но тут же с извинениями признаёт, что да, компания явно не сумела грамотно объяснить геймерам, откуда такие цифры.

Дело в том, что «готовая» версия Oculus Rift якобы будет существенно отличаться от «намного менее продвинутой» DK2 за 350 долларов. Да и отнюдь не контроллер Xbox One, стильная упаковка или игры в комплекте столь резко сказались на стоимости. Сами технологии, заложенные в шлем, стали более качественными, а значит, и более дорогими. Хотя Лаки убеждён, что от Oculus Rift за 599 баксов вы получите «намного больше», чем от любого другого электронного девайса на рынке (вроде смартфона или телевизора) за ту же цену.

Другие новости

Комментарии

Боже, а сколько ты хотел?
Два бакса?
Это технологии, причем революционные
За третью плойку тоже никто не хотел платить 800 баксов, а все потому, что Сони оснастила ее Блю-Рей приводом, что тогда было в новинку
И ничего, люди брали чисто из-за дешевого Блю-Рея
Кто ожидал цену в 350 долларов — либо наивные дурачки, либо совершенно не понимающие в технологиях люди
Если не смотреть на курс, то цена вполне себе адекватная, стоит как хороший монитор.
Морфиус рулит ))) Интересно какая у него будет точная цена ?! И да название Морфиус мне больше нравится, нежели Плейстейшен.
Вот в то что у него нет таких проблем я ну никак не могу поверить. Они могут быть незаметны, или «малозначительны», если не с чем сравнивать.
Что за модель?
Смешно.
Либо тебе повезло купить хороший монитор с огромной скидкой/бу, либо твой хороший монитор обладает полным набором болячек низкобюджетных TN мониторов, как изменение яркости картинки от низа экрана к верху, изменением цветов под углом, неравномерной подсветкой, шим, утечкой подсветки на черном цвете. В таком случае, ты, конечно, можешь считать его хорошим, но это просто говорит о том, что ты хороших мониторов не видел.
Пересел с TN на хорошую VA матрицу с LED подсветкой. Разница в качестве видна сразу, невооруженным глазом.
Все комментарии