Кино против игр: битвы миллиардеров

Вольдемар Сидоров 17 января 2010 15:47 32
Сайт Kotaku сравнил финансовые показатели киноблокбастера Avatar и игроблокбастера Call of Duty: Modern Warfare 2. Получилось любопытно. Фильм пока что заработал $1.37 млрд., игра - около миллиарда. Производство обошлось в $230 млн. и $50 млн. соответственно. На рекламу у Activision ушло на пятьдесят миллионов больше, чем у 20th Century Fox: $200 млн. против $150 млн. В результате чистая прибыль оказалась чище у Avatar'а: $990 млн. против $750 млн. Но цифры в обоих случаях впечатляют.

Впрочем, обоим «участникам состязания» пока изрядно далече до чемпионов. Например, «Титаник» собрал $1.8 млрд., а Guitar Heroes 3 - $2 млрд. Но всех затыкает за пояс World of Warcraft, зарабатывая по сто миллионов долларов... ежемесячно. Неудивительно, что Blizzard может себе позволить выделывать StarCraft 2 столько, сколько ей заблагорассудится.

Другие новости

Комментарии

Гринзовский Тарас
Спосибо за новость.Лучьшеб есчё зделали голосование:На производство каких игр (фильмов) по вашему ушло больше затрат?
TimeJedi
И все же это нельзя сравнивать так как AVATAR великолепный фильм а КОД по большому счету УГ создатели которого не переваривают покупателей дисков...
Bundy
Сам ты УГ!
medusa21
И все таки мне 500 рублей отданных за диск с Call of duty mw 2 жалко. Игра не оправдала ожиданий, а потраченных на Аватара  200 рублей не жалко (я бы даже Кэмерону еще 200 доплатил:-)
cyberdragon
Если сравнивать "Посмотреть Аватар" и "Поиграть в COD MF2" я бы без сомнения выбрал Аватар. Потому что COD MF2 реально УГ. Банальный кинемотографичный шутер без доли новизны. В Аватаре же используется куча всего нового и результат впечатляет.
Все комментарии
Новости Читать Смотреть Блоги Стримы Игры Читы Помощь