Меню
StopGame  Пользователи splendid_day Комментарии

Splendid_day / Комментарии

А стримы, которые были проведены, но на ютюбе еще не выложены, не пропадут? А то хотелось досмотреть стрим по Дивизии с Барановым/Паули/Флинном/Уэсом, и тут бан прилетел :(
В 2014 году на СГ Костя и Макс провели стрим по Barbie Dreamhouse Party, и, по-моему, он был замечателен :D В игре было во что поиграть для одного стрима и некий абсурд самой ситуации, когда двое парней сидят и (местами на серьезных щах) пытаются играть в Барби. Так же на серьезных щах и в попытках найти глубокий смысл Вася с Глебом играли в Rembo: The Video Game, и получилось очень здорово. По-моему, было бы интересно посмотреть на попытки найти глубокий смысл в играх типа той же Барби, например, Barbie: Detective и Barbie: Secret Agent или каких-нибудь других, явно не обладающих глубиной.
Статья очень классная, спасибо.
ИМХО если будешь делать такие объемные материалы и дальше, лучше дели их на несколько постов, потому что, видя такой объем, многие могут просто мимо пройти.
Реально, Солод, пиши чаще, читать интересно
Если бы не этот блог, анонс Tropico 6 прошел бы мимо меня О-О
Моя реакция

Вместо этого мы покупаем чертежи за деньги (из бюджета или с банковского счёта в Швейцарии) или получаем их в награду за выполнение заданий.

Скажем, теперь бедняки не могут жить в фазендах, зато для них появились бараки.

Все это тоже вернули из старой части, точнее, из Tropico 4 (я до сих пор в нее играю время от времени).
Да, действительно, отключение «тумана войны» — отличная идея.
И спасибо за пост! Очень интересно.
Даур, держись! Мы в тебя верим и будем ждать, сколько потребуется!
Кстати, да. Про киберспорт мне тоже было бы интересно почитать/посмотреть что-нибудь.
Мой комментарий не особо полезный, но просто хочется поддержать всю команду СГ и особенно тебя, Дима. По-моему, все вы делаете правильно. В свое время лично меня порадовало, что тебя назначили главредом. Моя первая мысль в тот момент была: «О, это творческий чувак. Это то, что нужно СГ». Все у вас будет зашибись! Да, бывают ошибки, но вы учитесь, а это важнее всего. Ваша аудитория вас любит и поддерживает. Ведь очень круто, что вы можете запилить на сайте подобного рода пост и получить адекватные ответы и конструктивную критику (по крайней мере с точки зрения аудитории, но она, естественно, всего знать не может), эдакий взгляд со стороны.
И как метко написали тебе в комментариях в ЦиО, относись проще к критике. Кидаться говном в интернете нынче модно.
(если еще актуально, как раз еще раз хочу пройти The Testament of Sherlock Holmes)
Чтобы понять, что это за девочка в The Devil's Daughter, лучше пройти The Testament of Sherlock Holmes. В The Testament of Sherlock Holmes линейный сюжет, на мой взгляд, очень даже неплохой, мне понравился. Crimes & Punishments — набор уже не связанных между собой дел, здесь нет отсылок к The Testament of Sherlock Holmes, но дела сами по себе интересные. The Devil's Daughter — гибрид предыдущих двух. Она отсылает к событиям в The Testament of Sherlock Holmes, имеет общий сюжет на протяжении всей игры, но как и Crimes & Punishments, представляет собой набор дел. На мой взгляд, сюжет в ней так себе, напоминает 4-ый сезон сериала Шерлок с Кэмбербетчем.
«Вот так громкие слова обернулись пердежом в муку»
Не знаю почему, но фраза дико доставляет XD Видимо, из-за попыток визуализировать сие действо
Слава тебе, добрый человек!
Интересная задумка, но расковырять сложно. Мне кажется, если добавить раздаточный материал (типа картинки ниже, на который очевиден ЭТОТ признак) и написать «с бочками» (потому что они Red Barrels), будет проще.
Показать картинку
По-моему, хороший вопрос. Вот версия твоего же вопроса, но чуть «почищенного»:
Этот человек выбирает не того персонажа, по ходу игры не делает того, что должен, надевает не ту броню и вообще все делает неправильно. Но это неважно. Важно только то, что мешает ему играть нормально. Из всех возможных версий другие игроки чаще всего выдвигают самую фантастичную из них. По их мнению, этот человек играет плохо, потому что ему тяжело делать ???.. Почему? Да потому что он ???..
Вопрос: кто, по мнению других игроков, этот человек и что конкретно ему тяжело делать?
Эта серия игр предоставляет игроку шанс проявить свои лидерские качества и, воодушевившись примером коллег (или даже позаимствовав одного из них), решить судьбу бедных испаноговорящих жителей.
Ответ с разъяснением
Tropico. Во-первых, «серия игр», тут все понятно. Далее, словосочетания «лидерские качества» и «решить судьбу жителей» должны натолкнуть на мысль, что это экономический симулятор. Слово «испаноговорящие» сужает место действия до, собственно, Испании и стран Латинской Америки. «Воодушевившись примером коллег» — в последний трех играх (3, 4 и 5 частях) во время загрузки игроки могут прочитать интересные факты или высказывания самых известных диктаторов в истории, и «даже позаимствовав одного из них» — в качестве своего персонажа можно выбрать одного из уже существовавших в истории диктаторов.


Не знаю, добавлять эту подсказку в вопрос
Подсказка: Думаю, Евгений Баранов с радостью рассказал бы, как стоит себя вести человеку в таком положении.
Разъяснение
Как говорил Евгений, Tropico — одна из его любимых игр.
Люблю обзоры Евгения. Чувствуется свой стиль, своя подача. Продолжай в том же духе!
Barbie: Secret Agent (2006) :D
У автора очень приятный голос
На самой картинке Фен есть (левый верхний угол), но сделать с ним более менее сносные обои у меня не получилось :/
Предлагаю к ознаКомлению!
Дима хорошо читает. Только чуть помедленнее бы.
Самое главное, спасибо автору статьи! Круто получилось :)
О, я помню, как мне папа давал в нее поиграть, когда сам в ней где-нибудь застревал. Прямо ностальгией накрыло :)
Шансы, что коммент прочитают невелики, но тем не менее хочется и тебя, Дима, и любимый сайт поддержать. Ну, а ниже мое «маленькое» ИМХО (не принимай близко к сердцу и да здравствует графомания!):
1. По-моему, хороший стрим = интересный стрим (очевидно), но интересный не обязательно означает смешной. Например, на мое собственное удивление стрим по Гвинту во время Ле-Мана очень даже зашел, хотя карточные игры никогда не интересовали в принципе. Было интересно слушать Андрея, когда он рассказывал про какие-то детали и тонкости (ну, или они были таковыми только с моей точки зрения), хотя стрим и не был дико угарным или типа того.
По-моему, хорошо, когда в стриме у ведущих складывается диалог, за которым хочется следить, и он не обязательно должен быть связан с игрой (хотя если связан, то вообще отлично). У Уэса и Флинна на стримах в этом плане симбиоз высшей степени. По крайней мере, на стримах на СГ. У Миши и Даура темы для обсуждения никогда не заканчиваются. И еще занятно смотреть, когда ведущим лично есть что сказать про игру, есть свое мнение и впечатление (не ограничивающееся тем, что он в нее зашел, игра не зацепила, и он вышел). В этом плане занятным был твой с Денисом стрим про Steep. Тебе самому было что сказать, и слушать это было интересно.
У тебя были попытки задать тему стрима каким-то вопросом (в комментах выше тоже про это писали), но твои вопросы часто звучат как «мое мнение такое-то, попробуйте опровергните». Такая формулировка ставит в тупик как зрителей, так и твоих соведущих, судя по их реакциям. Хотя вопросы и сама идея задавать тему для стрима лично мне нравятся, но переформулируй вопросы так, чтобы они представляли собой не вызов, а наоборот открывали диалог, побуждали людей высказывать свое мнение, а не доказывать его тебе. И, пожалуйста, убери из лексикона фразу «ммм, понятно» либо измени интонацию. Ты ее всегда так произносишь, как будто тебе неважно, что сказал собеседник, а ты просто перешел к следующему вопросу из твоего списка, лишь бы закончить его уже. Людям нравится искренность, и хотя зрители вас не видят, а только слышат, неискренность очень хорошо слышно. Будь больше собой: пусть «ЧСВшным хипстером», но, во-первых, это будет искренне :), во-вторых, чтобы за это тебя ненавидело как можно меньше количество людей (коли тебя это так беспокоит), тебе просто нужно изменить угол подачи своего мнения. Тебе нужно высказывать свое мнение, его занимательно слушать, как и мнения всех остальных СГшников (я про то, что не нужно перебивать и нужно их действительно слушать, особенно когда ведешь с ними вместе стримы, и реагировать в поддержку диалога), просто высказывай его не с точки зрения «вот сейчас я вас научу; вот я знаю, а вы нет; а вы попробуйте переубедить меня/опровергнуть мое мнение» (по крайней мере на мой слух, звучишь ты именно так, хотя, повторюсь, тебя слушать интересно), а с точки зрения «сейчас че расскажу; вы представляете, а там то-то и то-то», короче, ближе к людям.
По-моему, обаятельный — искренний и дружелюбный, умеющий как аккуратно и занимательно высказывать свое мнение, так и искренне (пятый раз пишу, вот у меня маленький словарный запас Ь_Ь) слушать собеседника и поддерживать (а не прерывать, переходя к следующему вопросу) диалог.
Лично тебе: расслабленнее будь. И тебе проще, и зрителям приятнее. В последних нескольких стримах прямо слышно, как ты изо всех сил напрягаешься, пытаясь сам и только сам сделать стрим интереснее. Это очень даже похвально, что ты столько вознамерился сделать для СГ, столько улучшить, и направления, по моему мнению, выбрал все верно. Но на СГ замечательные люди работают, которые и с тобой, и без тебя могут проводить хорошие стримы. А когда ты сам донельзя напрягаешься, ты их тоже напрягаешь, понимают они это осознанно или нет.
И тоже поддержку коммент выше про то, что интересно смотреть коллективные замесы, когда все играют и им в принципе интересна игра, в которую они играют, а не когда их просто для толпы засунули в стрим.

2. Обзоры Гальперова смотрю с удовольствием, потому что когда его слушаешь, не так сильно чувствуешь, что он зачитывает текст, по крайней мере на мой слух. Он как будто реально рассказывает. И еще большой плюс — совмещает собственно журналистский обзор (то есть инфо про графику, механики и т.п.) с эмоциями, ради получения которых в том числе люди и смотрят всякие видосики на ютюбе. Поэтому же, например, очень понравился обзор Дениса на Call of Duty: WWII и твой на Perception.
Фен в своих ИСках поражает охватом материала, но в его обзорах лично мне немного не хватает разнообразия в интонации. При всем уважении к Фену, я засыпаю под его спокойный и немного монотонный голос Т_Т
А вообще у авторов СГ очень приятные голоса, это очень важно и очень хорошо.
По поводу самоликвидации на месяц и т.п. подобный вещей — не перегибай. Хоть это и в твоей природе, как ты говоришь, либо запиши на лбу, либо кого-то попроси напоминать себе соблюдать золотую середину в решениях, связанных с СГ.
Твои обзоры хороши. Ты выдаешь в них эмоции, и это офигенно. Просто порой не забывай, что тебе нужно и сам обзор сделать. А так, больше мне добавить нечего.

3. Про совать нос: опять же выше писали, что пока обе стороны согласны, это не изнасилование. Вот прямо в точку. Да и к тому же если ради привлечения аудитории в той или иной (подходящей) рубрике было бы выгодно разобрать такую ту игру, не думаю, что другие авторы СГ будут против. Если такое будет не на постоянной основе, естественно. Либо именно для таких случаев пилите какой-то отдельный видосик, например, не подгоняя их ни под какие рубрики. В таких видео и можно экспериментировать сколько душе угодно, и ни в какие рамки впихивать его не надо.

ОФФТОП. Про психологию и людское поведение тебя, может быть, заинтересует, Эрик Берн «Игры, в которые играют люди», Ю. Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» (она на самом деле далеко не про детей), М. Литвак «Психологическое айкидо».

4. В чувстве собственной важности нет ничего плохого и оно даже хорошо для здоровой самооценки, пока ты им не тычешь кому-то в нос. Но это опять же вопрос подачи: не задвигаешь ли ты кому-нибудь свое мнение как самое важное и единственно верное. Если ты и правда так считаешь, то другим знать об этом не нужно. Если ты такое не подразумеваешь, то, значит, выражаешься так, как будто подразумеваешь.
Хорошо, когда человек может смеяться над собой. В этом ты тоже иногда перегибаешь, не просто смеясь над собой, а именно принижаясь. В какой-то момент это начинает звучать показушно и уже раздражает, как заезженная пластинка. Посмеялся над одним своим промахом один-два-три раза и все, больше не надо. Тем более в одном и том же стриме. И ничего страшного, что ты в принципе допустил промах. Третий раз упоминаю, что выше писали, что Кулаков тоже часто допускал промахи, пока был главредом, но, во-первых, относился к этому нормально, во-вторых, его общая работа была просто колоссальной, честь ему и хвала. У тебя примерно такая же ситуация в том плане, что все (по крайней мере постоянная аудитория) понимают, что ты пытаешь сделать все возможное для СГ, и все тебя в этом поддерживают. Никто тебе за ошибки голову не откусит. Самое правильное, на мой взгляд, сделать выводы и идти дальше, а не обсасывать свой промах.
Про Гитлера и других: люди любят тех, кто «свой», даже если ты дворник, а он фюрер. Зато этот фюрер убедил дворника, что он «свой»: простой, искренний, с теми же проблемами и интересами, за него. Индивидуальности ты от такой подачи не потеряешь.
Кстати, про подачу мне понравилась книга Р. Гандапаса «Камасутра для оратора».

А вообще, удачи тебе и всем авторам СГ в покорении горы под названием «увеличение постоянной аудитории Стопгейма» :)
Наверх ↑