Итальянская студия Santa Ragione публично раскритиковала Epic Games Store из-за ситуации вокруг сюрреалистического хоррора HORSES, который в конце прошлого года запретили сразу несколько крупных площадок. Разработчики утверждают, что представители Epic озвучили неверные причины блокировки и после этого перестали выходить на связь.
Поводом для конфликта стали слова вице-президента Epic Games Стивена Эллисона (Steven Allison). В недавнем разговоре с Game File он заявил, что они в Epic «любят эту студию», а отказ от релиза HORSES якобы связан с контентом, который нарушает правила площадки сразу по нескольким пунктам.
Santa Ragione ответила на эти заявления в Bluesky. По словам команды, Epic озвучила «доказуемо неверные» утверждения о содержании игры, но так и не объяснила, какие именно элементы вызвали претензии. Разработчики также заявили, что не получили сертификат IARC с рейтингом «Только для взрослых» (Adults Only), который обычно позволяет подать апелляцию. Вместо диалога студия столкнулась с молчанием со стороны магазина.
Они вовсе не «любят эту студию» — по сути, они просто нас заигнорили.Santa Ragione
Авторы HORSES подчёркивают, что игру можно свободно купить на других площадках, а полные прохождения без ограничений доступны на YouTube и Twitch. По их мнению, это доказывает, что проект не заслуживает столь жёсткого возрастного рейтинга.
Ранее Santa Ragione уже говорила, что отказ Steam и Epic от размещения HORSES лишил студию доступа к значительной части ПК-аудитории. В результате команда опасается, что у неё может не хватить средств на разработку новых игр.
Лучшие комментарии
Игра НАСТОЛЬКО ПОТРЯСАЮЩАЯ, что никто не смог оценить всё величие и замысел разработчиков.
SKAmikadzeЧестно говоря, этим и Steam парит многих. Я знаком со многими разработчиками 18+ игр и они жалуются на схожие ситуации. Когда они отправляют игру на модерацию в Steam для размещения, получают в ответ отказ с общими фразами по типу "наличие недопустимого контента" и т.п., но не указывают ЧТО КОНКРЕТНО не так (ну покажите скрин недопустимый, укажите сцену недопустимую, назовите персонажа недопустимого), а далее не выходят на связь, не дают никаких комментов и ситуация остается нерешенной, а игра неразмещенной в Steam, хотя разработчики готовы вносить правки ради публикации (Не все. Некоторые принципиальные).
Насчёт "пройти без ограничений" я сомневаюсь
Но егс поступил по мудацки, особенно как "магазин для разработчиков"
Это очень слабая отговорка для магазина с чистой прибылью $4 млрд в год.
Очевидно, что игры проверяются. Но, видимо, проверяются плохо, без нормальной обратной связи. Там же как минимум для внутреннего использования должен быть какой-то опросный лист, а не просто: да/нет/иди нахер.
А почему на сайте нет обзора? Не нашлось достаточно претенциозного автора? 🤔🤔
Но если мы не поняли Horses. То это ли не повод, сделать ролик, что мы не поняли Horses? 🫠🫠🫠
На сайте есть два отзыва. На ютубе несколько обзоров имеется. Игра ничего из себя сверхвыдающегося не представляет, но и плохой ее назвать не хочется. Не понимаю претензий к ней по-поводу того что она пытается казаться авторской и нетакушной, думаю со временем это пройдет, и она получит малое признание, как было к примеру с the path. Так же не понимаю ваших упрёков, разработчики где-то писали что они создают что-то гениальное или ПОТРЯСАЮЩЕЕ? Я и в положительных обзорах игроков, таких оценок не видел, почти все отзываются об игре как об интересной и экспериментальной игре, и в рамках жанра хоррор ей вполне это удалось.
Ну например для Postal, Hatred и Manhunt не смотря на свою их "провокационность", место в магазинчике Габена нашлось. Чем Лошадки оказались хуже данной братии?
Может все эти правила и требования херня из под коня? 🐴 «Фьють-ха!»
Немного перестарались с эпатажем...Чуть-чуть *Звуки саркастического смеха*
Таки, а что провокационного в данной игре? Вы уже прошли? Сформировали своё мнение? 👁️
Да хотя бы затем, чтобы не делать голословных заявлений.
Monkey-D-Luffy"Говорю за себя" - не смущает? Я неговорю, что для всех этот продукт г..., я говорю, что мне не понравилось и почему.
Я хочу - газеты, записки, диологи, хоть что то, что бы я поверил в эти условности. Тут просто факт "вот теперь мир работает так".
И да. Там нет ничего кроме шок контента.
Monkey-D-LuffyТы же не делаешь... или ты говоришь за всех, что игра атмосферная и интересная?
Ну для студий которые приносят деньги думаю поддержка на уровне, а для ноунеймов по остаточному принципу
Monkey-D-LuffyЯ к тому, что люди создавали данный продукт что бы шокировать игрока.
Monkey-D-LuffyЯ ещё должен уточнять очевидные вещи? Как можно говорить за других?
Monkey-D-LuffyНет. Я не вижу в каждом твоём комментарии - уточнение.
Monkey-D-LuffyА в каком у меня? Это ты придумал это гениальное правило....
SKAmikadzeВообще-то это БУКВАЛЬНО так и работает. Чтобы сделать вывод о том, что игра вам не нравится, вы ДОЛЖНЫ поиграть в нее. А пока вы этого не сделаете, вы можете утверждать что угодно "около", например: "мне не интересен этот жанр", "Мне не нравится визуальный стиль" и тд.
Можете скачать и попробовать. Мы же тут обсуждаем не пиратство, а озвучивание своего вердикта о продукте, с котором даже не ознакамливались.
Вот лично я не играл в эту игру и не планирую. И на основании этого я не имею никакого представления и мнения о ней.
SKAmikadzeСтоп стоп стоп, вы решили полностью перевернуть смысл диалога.
Вам не требуется играть в Minecraft, чтобы сделать вывод о том, что вы не хотите играть в него.
Но вам ТРЕБУЕТСЯ играть в Minecraft, чтобы сказать, что эта игра вам не понравилась.
Ровно то же самое и со всеми вашими аналогиями: Если вам не нравится джаз, то вы можете сказать, что не желаете слушать эту песню. Но если вы её не послушаете, вы не можете утверждать, что она вам не понравилась, потому что вы её не слушали.
Вы серьезно не видите разницу между двумя этими утверждениями?