Оправданная цена 70 долларов и некстген-версия GTAV — финансовый отчёт Take-Two

«Смотрите, как много денег мы получаем от продаж и микротранзакций! Мы поставили абсолютный рекорд!»

«Игры слишком дешевые, необходимо поднимать цены»

Что-то тут не так.

Да, видимо создавать одинаковый баскетбол из года в год особенно дорого. Наверное в разработке задействованы тысячи уникальных специалистов.

Цены на AAA-игры не повышались давно, несмотря на то что создавать такие развлечения стало очень дорого

Общий доход на 136 % больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Расходы игроков на микротранзакции и DLC выросли на 127 % в годовом исчислении.
Компания увеличила свой годовой прогноз.

(Не)уважаемый мистер Зельник, вам не кажется, что вы обосрались??? Почему у вас в отчете рост прибыли, хотя «стало так тяжело и дороха, еле концы с концами сводим»? Вы кого пытаетесь налюбить своими нелепыми говноотмазками??? У вас буквально написано в отчете, что вы за текущий отчетный период получили на треть больше бабла, чем за такой же период в прошлом году! Вы буквально в отчете пишите, что планируется получить еще больше, и жалких 10$ за копию вашего «штопаный рот этого казино» с элементами бескетбола для новых консолей явно не главное на что вы рассчитываете, так как

Расходы игроков на микротранзакции и DLC выросли на 127 % в годовом исчислении.
Рекордным также оказался доход от микротранзакций в GTAV, выросший на 155 %.

Ну и главное

И мы думаем, что предлагаем потребителям ценный продукт… Цена должна отражать качество, и мы стремимся обеспечить лучший «экспириенс»

Ну да, ну да… такой же ценный как предыдущий симулятор казино с элементами баскетбола, а так же столь «гениальная» и «отполированная» WWE 2K20…

впечатления, которые можно получить только на консолях нового поколения, поэтому такая стоимость оправданна.

КАКОЙ ТАКОЙ УНИКАЛЬНЫЙ ЭКСПИРИЕНС В ВАШЕМ ЖЕВАННОМ КАЗИНО????

Вот от таких охерительных историй я просто горю… Потому что ну всем понятно, что мистер Зельник просто любит деньги. Так какого хера мы должны читать этот ультимативный буллшит???

В игре задействованы тысячи уникальных кидателей мяча, которым нужно на лапу давать, чтоб использовать их рожи.

Дорого лицензии покупать, наверно. Но я не шарю в спортсимах.

Ну что лицензии надо оплачивать это все понятно. Их и для NBA 19 и для NBA 20 тоже оплачивали.
Подорожание то от чего? Или лицензии на NextGen, овые рожи дороже стоят.
Я ж горю не с того что NBA фуллпрайс, а с того что в самой разработке у них толком ничего не поменялось, а прайс они вместе со всеми подняли.

Новое поколение на подходе, и переизданию никто не мешает kappa

«Либо 70$, либо микротранзакции».

Это заявила не компания, это Кори Балрог жидко обгадился, начав затирать, что «лучше 70$, чем ад микротранзакций».

Ну некоторые игроки даже такие вбросы готовы оправдывать (как например в комментариях к нескольким аналогичным новостям) «невидимой рукой рынка», так что, к сожалению, вполне возможно что это прокатит. Капитализм он такой, только на бумаге про «равные возможности по способностям» — в реальности все скатывается в банальное «нужно больше золота', даже если оно в небоскреб не влезает.

Вообще непонятно с чего игры должны дорожать, ну в здравом смысле имеется ввиду, а может я просто не владею всей информацией. Технологии захвата движений сейчас уже намного доступнее например, чем 10-15 лет назад, специалистов намного больше, хотя бы потому, что вхождение в геймдев стало доступнее, много чего вообще на аутсорсе делают, что также снижает затраты по сравнению, если делать все своей более профессиональной студией.

Уверен, что продажи будут такими же замечательными как и за 60 было. Те кто покупают нба и фифу каждый год не будут смотреть что игра подорожала всего-то на 10 баксов. А условный гта 6 купят и за 100 бачей. Это же ГТА! Как можно ее брать не на релизе?!?! Вот так 70$ и устаканится.

Если всё прокатит, то в мире будет будет плакать один Тодд Говард, который не продал Скайрим за 70$.

Да и выручки с продажи игр тоже выросли в разы.

Такой бред. Учитывая что компании давно придумали делать разные издания: «бич» издание за 60$, «нот бэд» издание за условные 70-80$ где дают парочку без полезных скинов «рич платинум-титаниум» издание за 100$ где накидывают еще больше без полезных скинов… Это мы про «сизон пасы» еще не вспоминаем.

Отвратительное лицемерие — выручка с продаж игр и микротранзакций существенно выросла, но сами игры должны подорожать ибо нету денежек на производство, аж тошно читать такое…

А инструментарий естественно никак не растет и не развивается, 3d-моделирование зависло где-то в середине 00-х… Там это, новости были о том, что Epic сделали базу моделей квиксеола бесплатной. Отдельные энтузиасты за пару месяцев с завтраков в патреоне по вечерам делают модели всего подряд в блендере.
И тут такой Штраус «клон прошлогоднего бескетбольчика с поднятой итерацией в названии должен стоить на новых консолях на 10$ дороже, а то мы тут последний хлеб с хреном доедаем… кстати наши прибыли только за текущий отчетный период возросли на треть!» *мистер Зельник удаляется с целью выписать себе премию в пару сотен миллионов зелени*.

Потому что в реальности никакого роста затрат на разработку нет. Есть желание компаний зарабатывать все деньги мира уже дважды для отчетности перед инвесторами, а возросли затраты на гребанные фуршеты для журнализов и прочие маркетинговые расходы. А то очередной IGN-«журналист» «ОБОЖЕ10ИЗ10» не поставит…

Просто покупающая раз в год основная потребительская база этого казино складывающуюся ситуацию проглотит.

ААА-сегмент приносит себя в жертву на алтарь флибустьеров и инди. В следующий после подоражания год они с удивлением будут рассказывать о том, что в плохих продажах виноваты геймеры.

70$ — это абсолютно нечестный перебор. Как бы смотрите…
Была игра за 60$. Стандартная цена многие годы. В какой-то момент какая-то компания (не помню кто, но это было недавно) заявила что-то в духе: «Либо 70$, либо микротранзакции».
Мое мнение по данной ситуации таково: лучше заплатить меньше, но иметь контент, который можно докупить по желанию, чем платить еще десять долларов просто за отсутствие этого контента. Взять те же доп.костюмчики для Assassin's Creed Odyssey: лично мне они не мешают, а при наличии денег я бы и сам не прочь их прикупить. Да так вообще про любую игру с микротранзакциями сказать можно: те, кто хотят — те купят и с лихвой компенсируют те «пустые» десять долларов, которые хотят добавить издатели.
Проблемой тут являются, конечно, онлайн игры. Особенно те онлайн-игры, в которых есть Pay-to-Win. Одна из таких игр постоянно фигурирует в чартах, и говорю я про GTA V, где есть единая внутреигровая валюта, которую можно докупить. И, конечно же, разного рода Oppressor'ы, которые стоят ну очень дорого. А Fallout 76 с относительно мирным сообществом натолкнула меня на мысль, что для того, чтобы заставить игрока чувствовать себя некомфортно, не обязательно вводить платное имбо-оружие: можно просто сделать платными многие предметы интерьера, при виде которых у игрока, который просто играет в игру и который зашел в дом к другому игроку, появится чувство зависти и даже собственной неполноценности. Но это все равно лучше, чем «Оппрессоры».
Парадокс заключается в том, что хоть сто долларов сделай, микротранзакции никуда не исчезнут. Их будут добавлять в любые игры, где они к месту. Деньги тут лишними не бывают.

Цены на AAA-игры не повышались давно, несмотря на то что создавать такие развлечения стало очень дорого.

Ну в противовес и тиражи выросли, и инструмаенррий развивается который понижает цену.

Общий доход на 136 % больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Расходы игроков на микротранзакции и DLC выросли на 127 % в годовом исчислении.

Плюсуем в от это

С нашей точки зрения, это крайне скромное повышение цены, учитывая, что она не менялась в течение очень долгого времени.

И получаем что тут стоило бы рассказывать про скромное снижение цен а не повышение.