Меню
StopGame  Игровые новости Сотрудники Microsoft потребовали расторжения контракта на поставки HoloLens американским военным [обновлено]

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 20.03.2019 — Google Stadia, Call of Duty: Mobile, I.G.I. Origins, смерть The Culling, тизер System Shock 3…
  • Что такое «Обелиск»? История серии Dead Space, часть 3
  • Dead Space: Мученик. Экранизация книги. История серии, часть 2
  • Обзор игры Quest Hunter
  • Обзор игры Baba Is You
  • «Игротерапия ПТСР у Ветеранов боевых действий. Теория и Практика»
  • Обзор игры Eternity: The Last Unicorn
  • Видеообзор игры Left Alive
  • Пользовательский обзор недели
  • Ретрозор — Age of Empires, RoboCop vs The Terminator, Rock n’ Roll Racing
  • Rainbow Six Siege. Тем временем в Австралии
  • Поиграли в Sekiro: Shadows Die Twice. Свежо, но знакомо
  • Обзор игры Assassin's Creed: Odyssey — Legacy of the First Blade
  • Обзор игры The LEGO Movie 2 Videogame
  • Devil May Cry 5. Дьявол плакал и кололся
  • Марафон Call of Duty, часть 4 (экспресс-запись)
  • Tropico 6. Шестой срок подряд
  • Поиграли в Days Gone. Жизнь после Syphon Filter
  • Эволюция женской груди в играх
  • Обзор игры Ape Out
  • Left Alive. Все очень плохо
  • Jackbox Party Pack 3. Стрим по заявкам
  • Apex Legends. Попытка занять ТОП-19
  • Обзор обновления World of Warships
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Devil May Cry 5
  • Видеообзор игры Anthem
  • Обзор игры Trials Rising
  • Вся суть Anthem за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Международный женский бой — 10 крутых девушек из файтингов

Сотрудники Microsoft потребовали расторжения контракта на поставки HoloLens американским военным [обновлено]

Обновлено 26 февраля в 15:00 по Москве. Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) заявил, что компания не собирается отказываться от контракта. «Мы приняли принципиальное решение не отказывать в технологиях институтам, выбранным нами в демократических государствах, чтобы защитить свободу, которой мы располагаем, — сказал он CNN Business на мероприятии Mobile World Congress. — Мы были очень прозрачны в этом решении, и мы продолжим диалог [с сотрудниками]».

Оригинальная новость. Microsoft должна обеспечить Армию США системой, основанной на гарнитуре HoloLens. Вчера сотрудники компании потребовали, чтобы она расторгла контракт на 479 миллионов долларов c американскими военными. По словам работников, корпорация искажает ранние работы дизайнеров и инженеров, а также оскорбляет тех, кто был против создания настоящего оружия.


С инициативой выступило профсоюзное объединение Microsoft Workers 4 Good, созданное в конце января. В письме, адресованном главному исполнительному директору и президенту Microsoft, организация потребовала от компании прекратить разработку любых оружейных технологий, принять политику приемлемого использования своих продуктов и назначить совет по этике.

Там же сообщается, что корпорация «игнорирует проблему того, что сотрудники не были должным образом проинформированы об использовании их работы». Согласно письму, многие инженеры внесли свой вклад в HoloLens ещё до появления контракта — они думали, что их труды будут применяться в архитектуре, хирургии, автомобильном проектировании и исследовании космоса.

Несколько часов назад организация отчиталась более чем о 150 собранных подписях. Microsoft пока не комментировала по существу требование Microsoft Workers 4 Good — в ответ на петицию представитель компании заявил лишь следующее: «Мы всегда ценим обратную связь от сотрудников и хорошо слышим их мнения».


В ноябре прошлого года Microsoft и Армия США договорились о поставках «Интегрированной системы визуального дополнения» (Integrated Visual Augmentation System), основанной на платформе дополненной реальности HoloLens. Тогда Армия прямо заявляла, что технология предназначена для «повышения летальности».

Президент Microsoft Брэд Смит (Brad Smith) защищал сотрудничество компании с военными, отмечая, что они работают вместе более 30 лет. Он сказал, что сотрудники, которые выступают против разработки технологий для военных, могут перевестись в другие проекты или рабочие группы внутри компании.

Напомним, что гарнитура HoloLens была анонсирована в январе 2015 года и до сих пор не запущена для обычных потребителей. Комплект разработчика продаётся примерно за 3 тысячи долларов. Отчёты конца 2018 года предполагают, что Microsoft продала около 50 тысяч устройств. В контракте сказано, что Армия США собирается приобрести вдвое больше этого количества.
Комментарии (111 шт.)
Реакция капитала как-никак! Америка фашизируется!
Это вообще откуда и к чему?
Погугли термин фашизм, который писал один болгарин
И причем тут он?
Как-то ты слабо, зачем эти половинчатые формулировки? АМЕРИКА ХОХЛО-ЖИДО-РУСОФОБО-ФАШИЗИРУЕТСЯ! Вот так как-то более патриотичненько звучит.
Забыл добавить про «Загнивает » и «превратить в радиоактивный пепел». Вот теперь всё чувствую как IQ в однозначный превращается!
Дополненная реальность в линзах и очках это очень полезная технология, которая действительно будет менять жизнь людей. Может даже появятся работы, где очки с такой технологией являются частью униформы, чтобы в режиме онлайн следить за разными показателями.
С одной стороны, вполне понимаю разработчиков, что делали универсальный проект для помощи людям, с другой, могу и осудить как «вас наняли делать работу, вот работа». Результатами этой работы будут убивать людей, на этом вполне можно строить свою позицию.

А вещь очень полезная, самая главная проблема в аккумуляторах.
С одной стороны, инженеры разрабатывают продукт-технологию, которую компания может использовать на свое усмотрение, но с другой стороны:
корпорация «игнорирует проблему того, что сотрудники не были должным образом проинформированы об использовании их работы»
В ноябре прошлого года Microsoft и Армия США договорились о поставках «Интегрированной системы визуального дополнения» (Integrated Visual Augmentation System), основанной на платформе дополненной реальности HoloLens. Тогда Армия прямо заявляла, что технология предназначена для «повышения летальности».
Не совсем понял к чему это. О поставках они может и договорились в ноябре прошлого года, вот только HoloLens начали разрабатывать еще до 2015-2016 года.
Результатами этой работы будут убивать людей
Разумеется только безоружных и только женщин и детей. Именно так видят любые действия военных наши гордые гуманисты. То что данная технология может спасти солдату жизнь (путем повышения его эффективности) или помочь в проведении антитеррористических операций и предотвращении будущих Норд-Ост'ов, Бесланов и 11-ых сентябрей это конечно же дикость. В войнах ведь участвуют только кровожадные убийцы (причем с обоих сторон) и победа присуждается тому кто больше фрагов среди мирного населения набил. Уважающий себя типо-гуманист не желает быть частью такого ужасного выдуманного мира.
В смысле, зачем использовать логику, давайте лучше подрывать военные усилия СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.
Ты живешь в США или просто невнимателен?
Подозреваю, что он говорит с позиции сотрудников Майкрософт. Есть такой литературный прием.
Пройдет не так уж много времени, и эти технологии окажутся в руках тех же террористов, преступников и прочей мрази. И эти технологии будут спасать им жизни (путем повышения их эффективности). «Силы добра» разумеется придумают что-то ещё. За счет налогоплательщиков, разумеется.
А ведь эти деньги можно потратить на улучшение жизни людей. Глядишь, так бы и снизилось количество тех, кто от отчаянья готов ступить на кривую дорожку. Хотя… А зачем? Больше крови богу крови! Больше черепов к трону черепов!
Вообще забавно обсуждать проблемы поставок новых технологий на вооружение наших конкурентов, но… Как отказ от внедрения технологии в армию и (в последующем) в правоохранительные органы помешает использовать уже готовую дополненную реальность бандитам и террористам?
Одно дело пытаться адаптировать устройство под военные нужды своими силами и другое — копировать уже адаптированный вариант.
Ну по этой логике нужно в целях «безопасности» срочно вернуться в пещеры… А вообще смысла большого нет, так как армия «в любом случае» получит самые совершенные технологии, и даже если эти чудо линзы пройдут мимо армии это лишь значит что последние нашли более лучший аналог, который и будут юзать, а по цепочке за ними и все остальные.
У них нет тех же производственных мощностей. Своими силами им придется возиться годы. И это при том, что результат не гарантирован.
Я бы скинул ссылки на статьи о кустарях, но не буду. Потому что на каждую известную мне статью найдётся десяток кулибиных, которые делали круче. Уже сейчас есть гражданский VR и дополненная реальность. И не надо много ума, средств и времени для допила имеющихся вещей до боевых кустарных прототипов. А всё это есть.
У производителей армейского оборудования нет производственных мощносттей майков? Да ладно, один только ежегодный бюджет военки в сша соизмерим со всей их капитализацией.
Вообще военка это всегда была самая дотируемая часть любой экономики, самые продвинутые технологии, самое современное оборудование. В конце концов в космос мы полетели во много благодаря гонке вооружений в то время. Если им понравился концепт — они его получат и будут развивать в нужном им направлении, майки для них это способ сэкономить немного времени и ресурсов. Да и майки конечно же не откажутся от почти миллиардного контракта, потому что некоторым сотрудникам это не нравится. В крайнем случае чуть менее афишировать это просто будут.
У производителей армейского оборудования нет производственных мощносттей майков?
Что проще (и дешевле) — построить свою сеть производства с заводами, рабочими, управляющим персоналом и логистикой (которые надо постоянно обслуживать при этом оно большую часть времени будет просто простаивать) или воспользоваться уже готовым предприятием, способным предоставить все необходимое, в собственной стране? Если бы армия под каждую новую технологию строила свое производство и инфраструктуру, а также перекупала бы перспективные разработки гражданских компаний (разумеется вместе с персоналом и ресурсами в них задействованными), то тут у всей бы страны денег не хватило бы. Не говоря уже о том, что это все банально требует намного больше времени.
На любое действие, всегда найдется противодействие. Если ты посадишь дерево, обязательно найдется человек, который захочет его сжечь. Ты можешь изобрести лекарство от всех болезней, но это приведет лишь к большему расслоению общества, на бессмертных и богатых и бедных и больных.
Но не стоит забывать, что война двигатель прогресса. Сначала появилась атомная бомба, а уже потом АЭС, которые помогли решить массу проблем.
Более того, если у тебя не будет возможности защититься, то всегда найдется тот человек, что решит, что отнять хлеб проще и быстрее, чем самому его вырастить.
эти технологии окажутся в руках тех же террористов
А почему они обязаны оказаться в руках террористов? Вот атомную бомбу впервые протестировали аж в 45 (аж 3 раза из которых 2 — в боевых условиях). Чего-то какой-нибудь условный «ИГИЛ» (запрещенная в России организация) не грозится сбросить одну на какой-нибудь «неверный» городок. Наверное просто в следующем месяце только подвезут. Хватит жить в мире киношных «террористов», обученных на уровне самого элитного спецназа, с мегакрутыми девайсами по последнему слову техники, лучами смерти из космоса и прочими фантастическими штуками, которые они тихо получают по щелчку пальцев и даже раньше официальных властей. В реальности они даже и близко не так хорошо оснащены. Заиметь рабочий танк (даже устаревший лет на 50) для какого-нибудь талибана — уже праздник (правда кто им сможет управлять — уже отдельный вопрос). Зато у кого действительно могут появится подобные технологии так это у правоохранительных органов. Да-да, тех самых которые жизнь и права граждан защищают. Тех самых, которые ловят всяких эскобаров, предотвращают различные теракты и вообще делают все возможное чтобы жизнь в твоем городе не была похожа на вечную бандитскую войну.

За счет налогоплательщиков, разумеется.
Государство все делает за счет налогоплательщиков. Именно так оно и работает. Добро пожаловать в реальный мир.

А ведь эти деньги можно потратить на улучшение жизни людей.
Я сейчас наверное раскрою архитайный секрет, который перевернет для многих жизнь, но многие военные технологии впоследствии приспособляются под гражданские нужды. Многие прорывы в медицине, спасающие нынче жизни обычных людей, — заслуга именно военных. И даже любимый всеми интернет. Наверное DARPA не стоило создавать оный. Он тут людям только мешает. А крови то сколько!

Хотя… А зачем? Больше крови богу крови! Больше черепов к трону черепов!
Соболезнуем. У вас гуманизм головного мозга. Тут либо продолжать жить в выдуманном вами кровожадном мире, который вас бешено ненавидит, либо открыть глаза и попытаться разглядеть реальный.
Что я могу сказать? Единственное, что я испытываю к человеку, считающему гуманизм слабостью — это презрение. Как же люди бестолковы. Все эти войны, вся эта боль никогда не имели смысла. Но, видимо, мы их заслужили.
считающему гуманизм слабостью
Есть разница между здоровым гуманизмом и криками «Живем по колено в крови! Все армия виновата! Исчезайте!». Как жаль что для некоторых эта разница совсем не очевидна. Впрочем как и здравый смысл.

Все эти войны, вся эта боль никогда не имели смысла.
Ага. Вот если бы, например, в СССР отказались бы от армии! Армия ведь не нужна! Вот это была жизнь бы! И никакой Великой Отечественной! Ведь все мы знаем, что никто не напал бы на страну без армии. А, погодите-ка…

З.Ы. Презрение от человека, живущего в выдуманном им мире, ничего не значит в мире реальном. Можете оставить его себе.
Оправдывать насилие тем, что оно существует в мире? Маховик ненависти — вот он, вечный двигатель!
Все мы когда-нибудь умрем, это неизбежно. Единственное, на что я надеюсь, что встречу свой смертный час с чистой совестью. А ты?
Оправдывать насилие тем, что оно существует в мире? Маховик ненависти — вот он, вечный двигатель!
Ох уж этот махровый гуманизм. Мысль о том, что лучше быть готовым пресечь насилие, чем сидеть и просто возмущаться что оно существует (и никуда не денется, добро пожаловать в реальный мир) — дика и недостижима. Ведь если закрыть глаза и ничего не делать, то зло перестанет существовать. Никаких терактов, кровавых переворотов и холокостов. Нам не нужны армия и силовые структуры ведь нужно просто отказаться от насилия! В любом его проявлении. Даже вербальном. Молчать будем. А то не дай бог в споре чьи то чувства своим мнением поранить. Насилие ведь плохо! И людей из тюрем надо отпустить. Насилие же! Плохо! Все же сразу откажутся вместе с нами! Даже дикие звери в лесу на людей нападать перестанут! Мир ведь состоит только из насилия и отсутствия оного. Причины то вообще никому не важны! Вот сделаем и сразу заживем! Жаль только что недолго и очень мучительно.

Единственное, на что я надеюсь, что встречу свой смертный час с чистой совестью. А ты?
Со здравым смыслом. И без бредовых и наивных фантазий, в отличии от тебя. Уважая людей которые мою мирную жизнь оберегали, а не плюя в их могилы.
Сбросить грозится, только им пока нечего сбрасывать.
Да эти бы и пса… Угрозы ничего не значат без возможности их реализации.
Не от отчаяния, а от промывки мозгов, здоровые люди террористами не становятся.
Ну, исторически все так и было. Война всегда несёт страдание всем участникам и никогда не является хорошим выходом.
Мне не очень нравится то что эту технологию собираются брать АМЕРИКАНСКИЕ военные для своих целей. Как ни крути но все равно мы потенциальные противники
Вообще доп. реальность пытаются вводить в нашей армии. Слухи ходили давно, а на последнюю «Армию» вроде даже возили прототип. Но насчёт последнего точно ничего не скажу, ибо выставку пропустил.
Вообще доп. реальность пытаются вводить в нашей армии.Вообще доп. реальность пытаются вводить в нашей армии.

Это как наш военный робот?
Ну да, ржали всем скайнетом. Хотя даже эта фиговина имеет неплохие данные на фоне абсолютного большинства моделей. Но не превзойдёт бешеный мини-танчик с глоком, который умеет крутить сальтухи и отстреливать всё, что висит ниже пояса.
Как ни крути но все равно мы потенциальные противники
Потенциальным противником одного государства является любое другое государство. Просто потому, что каждое правительство преследует свои собственные цели, направленные на усиление собственного же государства. Так что ты либо принимаешь это и живешь спокойно, либо строишь бункер и торчишь там до конца своих дней в ожидании потенциальной войны с кем угодно.
С аналогичной инициативой пару лет назад выступали сотрудники Google и им удалось добиться от компании расторжения контракта (тоже военный заказ). Посмотрим, получится ли это у Microsoft.
Вполне возможно что они заключили после этого какой то «тайный» контракт который уже не афишируется чтобы не травмировать неокрепших.
Это и понятно. Далеко не каждый разработчик хочет иметь в послужном списке разработку оружия.
Интересно, а если появится технология, позволяющая вести войны без потери жизней, или там супер-медицина, то создатели этих технологий тоже будут ныть и перекрывать трубы?
Войны без потери жизней? Ха-ха-ха! Война — это человеческая ода саморазрушению. Её ничто не изменит.
Ну если отбирать у военных все технологии, повинуясь наивному заблуждению о возможности пацифизма — не изменит.
Если отобрать все технологии и даже оружие, то будут палками и камнями друг друга мутузить
Я еще не видел человека, способного палками и камнями убить больше людей, чем атомная бомба.
Если отобрать все технологии и даже оружие

Поверь, перебьют столько же, только больше времени займет)
Не поверю.
Камнями и палками наши предки завалили на много больше себе подобных, что пара атомных бомб нервно курят в сторонке.
При чем тут медицина?
Подозреваю, что работники руководствуются убеждением, что «война это плохо, так как на ней убивают людей». (ну или чем-то вроде этого). Соответственно, если на некой потенциальной войне будущего не будут умирать люди, то их это вполне устроит.
Такое чувство, что вас очень задевает позиция работников, и вы очень эмоционально и не зрело на нее реагируете. Советую научиться понимать точку зрения других людей, особенно когда эти люди не хотят никому зла.
Простите, аллергия на тупость не лечится.
Интересный ход: обвинить кого-то в тупости, при этом приняв радикальную позицию, и заявляя о своей точке зрения так, будто она является истиной. Особенно интересно, если учесть тот факт, что это говорит «маленький человек», практически гоголевский, никак не влияющий на нашу действительность, быт, да и реальность в целом, в то время, когда как раз инженеры, создающие подобные технологии, имеют право решать, как будет использоваться их изобретение.
Эти инженеры привыкли к своей безопасной жизни среднего класса, и ошибочно считают, что эта безопасность существует сама собой, а не является результатом постоянной борьбы полиции, спецслужб армии с бандитами, террористами и сумасшедшими диктатурами.
Поэтому, в представлении этих идиотов-инженеров, армия и военные, да и вообще любой человек с оружием — это однозначно только зло. Хотя в реальности это необходимая для выживания любой страны вещь, которая в том числе, кроме защиты страны, может натворить и плохих вещей.
Вы всё в кучу смешали. Заказ именно для армии США, а не для полиции или спецслужб (лол, об этом заказе рядовые инженеры и не узнают, а те, кто узнают, в силу контрактов ничего рассказать не смогут). Эта армия, как раз, свергает те самые «сумасшедшие» диктатуры, сумасшествие которых обычно определяется даже не в ООН, а в администрации президента. Ну а гуманитарная катастрофа, как в Ливии, или сотни тысяч жертв среди местного населения, как в Ираке — это побочный эффект от свержения «сумасшедшей» диктатуры. Даже внутри США отношение к этим действиям дажеко от одобрительного.
Есть подозрение, что «идиоты» здесь — явно не инженеры, работающие на переднем краю науки.
Вообще-то я написал
Хотя в реальности это необходимая для выживания любой страны вещь, которая в том числе, кроме защиты страны, может натворить и плохих вещей.Хотя в реальности это необходимая для выживания любой страны вещь, которая в том числе, кроме защиты страны, может натворить и плохих вещей.

То, что армия используется для агрессии, не повод не развивать ее и снабжать ее новыми технологиями, потому что страна с отсталой армией (потому что идиоты-инженеры отказались с ней сотрудничать из-за своих псевдогуманных взглядов) будет сожрана и завоевана.
Отменить агрессивную внешнюю политику хотя бы в теории можно одной подписью президента или выборами другого президента, а ликвидировать отсталость — это дело минимум десятка лет.
И человека, который между «помогать делающей плохие вещи армии, чтобы меня не разбомбили в собственном доме» и «препятствовать армии, чтобы по моему дому проехались танки, зато моя отсталая армия не сможет убивать людей за границей» выбирает второй вариант, кроме как идиотом назвать нельзя. Против войн США за границей американец может протестовать, митинговать, голосовать за президента, губернатора, партию, которые против этого. Но желать собственной армии остановки в развитии — это самоубийство.
Я плохо представляю в современных реалиях конфликт, в котором для выживания ядерной державы потребовалась бы большая армия, вооруженная по последнему слову техники.
Киберпанковый спецотряд, устраняющий главу наркокортеля, — это важно для жителей страны. Огромная армия, которая занимается только устрашением маленьких государств, да сжиганием топлива, которое оплачивают налогоплательщики, а покупка и поддержка таких сложных девайсов будет требовать ещё больше денег налогоплатильщиков, не нужна — ядерную угрозу она не устранит, а большую страну такая армия не испугает.
К тому же есть нет гарантий, что это не очередной распил со стороны армии США.
Я плохо представляю в современных реалиях конфликт, в котором для выживания ядерной державы потребовалась бы большая армия, вооруженная по последнему слову техники.
Я так понимаю, что если начнется, например, очередная чеченская война (или какая-нибудь афганская), то вы туда просто атомные бомбы сбросите. Никто как бы и против не будет. Совершенно никаких последствий. Странно чего это с 45 года после Хиросимы и Нагасаки никто ядерками не разбрасывается? Наверное просто вооружённых конфликтов с участием ядерных держав с тех пор ни разу не было. А, погодите-ка…

Киберпанковый спецотряд, устраняющий главу наркокортеля, — это важно для жителей страны.
Который (как и всегда в истории развития правоохранительных органов) может получить подобные технологии только в наследство от военных. Автоматы с бронежилетами они таки тоже не из воздуха наколдовали.
Странно чего это с 45 года после Хиросимы и Нагасаки никто ядерками не разбрасывается?
А жаль, следовало бы.
За меня ответил человек ниже.
*за меня ответил wintermute.
В рассуждениях выше слишком уж всё возведено в абсолют. С такими же рассуждениями в своё время разрабатывался проект Манхеттен. Результат оказался так себе. И этим примером, я, кстати, и могу сейчас воспользоваться.
Следует отделять науку от военных и политиков, а если не отделять, то и получается оружие массового уничтожения, потому что где-то там есть условный враг, из-за чего в итоге гибнет мирное население в огромных масштабах. Если что, я об испытаниях Малыша и Толстяка.
В итоге, после того как было создано ядерное оружие, СССР с Америкой ненавидели друг друга десятилетиями, но не воевали и не применяли ни во Вьетнаме, ни в Афганистане. То есть наличие ядерного оружия сохранило миллионы жизней у нас и у них, которые погибли бы в обычной войне.
А ещё чуть не началась третья мировая война, потому что если бы она началась — это был бы конец света для всех.
А цепь рассуждений «оружие не убило миллионы людей, значит — сохранило» — это очень своеобразный подход к вопросу.
Третья война не началась только из-за наличия у обеих сторон ядерного оружия. И именно оно вынуждало останавливаться их и нас в шаге от войны, во всех этих «карибских» кризисах.
А цепь рассуждений «оружие не убило миллионы людей, значит — сохранило» — это очень своеобразный подход к вопросу.

Неправильная фраза. Правильная будет «ядерное оружие не убило миллионы лидей, и к тому же сохранило миллионы, не давая ядерным державам вступать в открытое военное противостояние».
Когда нечего сказать — «СПИРВАДАБЕЙСЯ!!1».
Напоминаю, что причиной большей части всего плохого на свете является тупость людей, которые при этом не хотят никому зла.
Все взрослые люди, может в тайне, может выставляют это на людях, но ненавидят кого-либо, будь это кто-то особенный или группа других людей, допустим террористы/сепартисты/глав корпораций (зависит от тараканов в голове), при этом те же террористы ненавидят уже другую группу людей. И колесо Сансары делает оборот. И я не думаю, что человек, на глазах у которого происходит происходит что-то из вон выходящее за пределы его понимания зла, не затаит злобу на него.
Есть хорошая поговорка «хочешь мира — готовься к войне», кого бы эти маралисты не корчили из себя а в случае военного конфликта нужно как минимум «чем то» защищаться. Я бы посмотрел как поменялась бы их точка зрения окажись они в блокаде по типу Лениграда. Все же большая часть оружия на текущий момент имеет цель «устрашать» а не убивать (хотя последнее оно тоже может), ибо чем «дороже» одолеть армию врага тем меньше шансов что ее атакуют. Американцы не спроста несут демократию только туда где их с пары ракет зарыть на границе не могут. А вот беря во внимание то что большая часть войн в последние годы развязана Америкой это уже другой вопрос.
Уже давно большая часть технологий, изначально спонсируется военными, что потом позволяет ученым сделать из этого, что-то для нас или науки. Интернет, микроволновки, GPS, камеры и куча прочих вещей.
Согласно письму, многие инженеры внесли свой вклад в HoloLens ещё до появления контракта — они думали, что их труды будут применяться в архитектуре, хирургии, автомобильном проектировании и исследовании космоса.

Это вообще смешно. Они технологию сделали для Microsoft, как они хотят ей, так они и распоряжаются. То, что у даже десятка инженеров пригорит, не заставит крупную корпорацию мало того, что потерять деньги, так еще и испортить отношения, с одним из самых богатых заказчиков.
Вот именно. Никто не будет расторгать контракт только потому, что Вася, который трогал прототип 5 секунд, оказался пацифистом.
Они технологию сделали для Microsoft, как они хотят ей, так они и распоряжаются.


Пример корпоративного мышления. В посте же люди, которые пытаются не дать корпоративным стандартам стать общими стандартами человечества.
Не работай на корпорации и не делай для них технологии — не придется про корпоративные стандарты думать. А то майкрософт, ты денежки в технологию вложи, труд наш оплати, но продавать технологию военным нет — ты не можешь, потому, что это задевает наши чувства.
Вообще с одной стороны инженеры правы. Они собирались своей разработкой нести свет и процветание, а кто-то взял их технологию и сказал: «А теперь это будет убивать людей». Это как древняя легенда про Теслу, который вроде как гуманист, но его почившие разработки могли использовать для установления жесткого контроля над всеми.
Хотя с другой стороны разработчики не правы. Не для себя разрабатывают. Не на свои деньги. А с таким подходом они должны знать, что в их обществе своё «всем мир» можно засунуть себе в жопу, ибо это очень редко кого-то волнует. По крайней мере, пока не организуется конкретное такое большинство, запинывающее всё на своём пути.
Как говорится — есть два стула. На какой сам сядешь, на какой совесть посадишь.
Не работай на корпорации и не делай для них технологии — не придется про корпоративные стандарты думать

А может они и не стали бы работать на майкрософт, если бы им изначально сказали, что результат их работы будет продан военным?
Это их личная проблема. Ты работая на корпорацию прекрасно знаешь, что она захочет заработать деньги и будет продавать технологию всем кто ее захочет. Если в контракте не прописано, что HoloLens не будет поставляться армии и вообще она будет выкрашена в радужный флаг, у инженеров нет права требовать, что-то от компании.
Хорощими инженерами не разбрасываются, друг. Даже Майкрософт.
Ну если они уже работают у майков значит их там все устраивает, вопрос сколько из них готовы все бросить и искать другую работу. В конце концов найдутся другие, далеко не каждый инженер сравним по своим вкладам с ведущими учеными которые задают вектор развития технологий.
Вопрос в том, какой вообще процент и какие именно люди протестуют против этого контракта. Я думаю, если бы это был главный инженер или там основной костяк команды, они бы не петицию подписывали в интернетах, а напрямую к начальству пошли.

А если это всякий мелкий состав и подподручники, то майкам будет абсолютно наплевать.
HUD, который мы видим во всяких там футуристичных дизайнах автомобилей и играх, давно существует в военной авиации. Ламинированные стёкла этих самых автомобилей — военная разработка для противогазов. GPS, благодаря которому люди пойдут искать где б перекусить и как проехать домой — результат событий холодной войны, и делались они изначально не для удобств людей, а для систем наведения ядрёных ракет. Наконец, Интернет, без которого сейчас людям что без воздуха, будучи ещё ARPANET, был разработан по заказу минобороны США как средство связи на случай ядерной войны. И таких примеров вагон и телега, практически 3/4 всех «военных» технологий в итоге применяются в повседневной жизни, повышая качество жизни всего мира.

Я хочу сказать, что не всякий военный заказ приближает Неминуемый Конец. Даже как-то наоборот выходит. Предлагаю удовлетворить недовольных и в будущем обязательно проинформировать их о том, как НЕиспользование «их» технологии помешало спасти жизни людей в какой-нибудь военной операции.
Таким, к сожалению, не объяснить. В Америке сейчас очень много наивных людей, помешанных на пацифизме, спасении животных с ферм и подобном бреде.
Компьютеры появились для второй мировой. Ракетостроение тоже. Множество вещей было создано для войны. И лично для меня это крайне печально. Мало кто из изобретателей хотел бы, чтобы его работы использовали в целях убийств, но такова природа человека по всей видимости. И это крайне печально, что почти любая технология должна пройти военных, и создаётся она для военных, а не ради будущего.
Просто те, кто распределяет финансирование, довольно узколобы в этом вопросе.
такова природа человека по всей видимости

Такова природа власти.
Ведь финансирует все это власть.
И власти нужно укреплять свои позиции как над своими рабами, так и над конкурентами.
Поэтому в первую очередь финансируется армия.
А на удобство жизни рабов власти, в большинстве своем, насрать.
Да нет, как раз-таки такова природа человека, ибо люди биомусор
Так-то весь сыр-бор начался с того, что сотрудники не были проинформированы о том, для кого они создают свой продукт.
Одно дело, когда ты добровольно взял заказ у военных и понимаешь, какая ответственность лежит на твоих плечах, и совсем другое дело, когда ты узнаёшь о том, что сделал на самом деле, уже под конец разработки.
Так-то весь сыр-бор начался с того, что сотрудники не были проинформированы о том, для кого они создают свой продукт.

Были. Создавали они его для Microsoft.
Формально — да, по факту, нет.
Сама подобная практика вызывает много вопросов.
Сама подобная практика вызывает много вопросов.

Использование корпорацией своих технологий, для продажи? Да, очень странная и непонятная процедура.
Практика сокрытия от изобретателя того, с какой целью будет использоваться его изобретение. Я понимаю, что вести бизнес по принципу «раз заплатили, то какая разница, кто и зачем», но этот путь идёт по очень узкой и опасной дорожке.
т.е. устроившись в контору, которая главный поставщик софта и прочих ништяков оборонке США, человек воротит нос от того что контора продает что-то оборонке, тут уже инфантилизмом попахивает
и если мне не изменяет память в контракте прописано что мелкомягкие являются собственниками всех разработок и применяют их по своему усмотрению
Не зря войну называют двигателем прогресса.
Двигателем науки в разные времена были: праздный образ жизни аристократии, которой нечем было заняться, церковь, война и просто энтузиазм ученых (квантовая механика, как пример). И я не вижу причин, по которым новым двигателем науки может стать банальный рост потребления (да и уже стал) без всяких войн, рабства и теологии.
Ну, косвенно постоянно растущий рост потребления и стремление к «хорошей жизни» каждого жителя планеты вкладывается в создание кризисных условий вроде нехватки ресурсов типа еды и воды, проблему выбросов углекислого газа и постепенного разрушения полярных шапок планеты, проблемы перенаселения, и так далее. Своего рода, это «война», но не людей с людьми, а людей с последствиями своего образа жизни, и определённые технологии создаются именно из-за такого вот толчка. Доступные электромобили, высокоэффективные солнечные панели, автономные фермы-небоскрёбы, новые типы аккумуляторов, новые методы опреснителей для солёной воды, производство синтетического мяса, создание ещё одного слоя всемирной связи (в космосе), и ещё тысячи разрабатываемых или уже разработанных штук, вот это всё появилось не благодаря военным заказам, а благодаря инициативе отдельных людей, сумевших убедить других людей инвестировать свои средства или навыки в эти проекты. И даже эти технологии в руках людей могут быть мечом, заточенным с двух сторон.
Но ведь Hololens'ами не будут бомбордировать деревни и резать глотки часовым?
Настоящий HUD, «как в крузисе» скорее повысит выживаемость своих солдат, а не понизит выживаемость чужих — решится, как минимум, проблема с blue-on-blue. Я чего то не понимаю?
Война — это в принципе плохо. Там, куда приходит война, массово страдают те, кто хотел бы просто жить обычной гражданской жизнью. Превосходство в военном плане неизбежно приводит к военным конфликтам, в то время как паритет эти конфликты сдерживает. Просто есть люди, которые понимают, что там — в других странах живут абсолютно такие же люди, и нет никакой нужды приносить им войну.
Единственный способ повысить выживаемость солдат одной из сторон, увеличить смертность солдат с другой. И чем выше превосходство над оппонентами, тем больше желания им воспользоваться.
Звучит конечно пафосно и крута, но такие вещи, как фрэндли-фаер…
Просто подумайте об этом не со стороны антимилитариста, а со стороны человека, чьи соотечественники сейчас варятся у черта на куличиках за какую-то хунту, что приказали сверху. Интерфейс, бронежилет или хорошая система навигации не является таким катализатором конфликта, как ракеты или дивизия танков, но именно эти вещи поввшают выживаемость конкретного человека на фронте.
Перефразирую: они не думали, что их труды будут использоваться при строительстве военных баз, военной медицине и танкостроении. Зато теперь кто-то пересоберет свой хололенс и продаст тем же людям.
Вот это я понимаю гражданская позиция, ответственность за плоды своего труда, социально-политическая грамотность)))))) Надеюсь военные и службы правопорядка тоже потребуют уважения к своему труду и объявят, что жизнь, здоровье и имущество сотрудников Microsoft более не подлежат защите с их стороны. Им же ни кто не говорил, что они рискуют своими жизнями ради поцифистов))
Кстати, хорошая идея.
Всех «пацифистов», и противоборствующих правоохранительным органам занести в список людей, которые не имеют права обращаться к этим органам в случае нужды.

Раз у тебя есть убеждения, так стой на них до конца!)
Вот вот, а то не дай бог злой дядя с пистолетом причинит вред нападающему на тебя! Подставь другую щеку или как там книжка сказок говорит?
Так-то пацифизм — это движение антивоенное, против решения каких-либо политических вопросов военным путём. Не совсем понимаю, при чём тут органы правопорядка.
Не совсем понимаю, при чём тут органы правопорядка.
Действительно. Органы правопорядка то совсем не пользуются военными технологиями. Оружие и бронежилеты им какой-то местный кулибин разрабатывает. Они ведь не достаются от «старших братьев» по наследству. Да и пацифисты никогда не были против «насилия» (на их взгляд) со стороны полицейских. Только армия, да.
Всех «пацифистов», и противоборствующих правоохранительным органам занести в список людей, которые не имеют права обращаться к этим органам в случае нужды.

пацифизм — это движение антивоенное, против решения каких-либо политических вопросов военным путём.

Снова таки, как пацифизм относится к органом правопорядка в контексте предложения выше?
Примерно такое же как технологии дополненной реальности к вооружению))
Прежде всего, пацифизм — это идеология сопротивления насилию(не обязательно военному) ради его исчезновения. Пацифисты обычно гребут под одну гребенку и армию и полицию ибо обе связанны с применением насильственных средств «убеждения». Ну и если логическая цепочка «новые военные технологии — тестирование армией в боевых условиях — приспособление этих технологий под нужды правоохранительных органов и гражданских» и чем чревато для последних исчезновение армии из этой цепочки таки непонятно, то тут уже ничего не поделаешь. Придется научиться с этим жить.
Всех «пацифистов», и противоборствующих правоохранительным органам

1. Загугли, что значат кавычки.
2. Подучи русский, 5 класс. Там, где сложносоставное предложение.
Всех «пацифистов», и противоборствующих правоохранительным органам
Как по мне, главное, что б те неисчисляемые деньги, которые пойдут от гос. не вскрутили голову Microsoft и они не начали свои приоритеты от удобства пользовательского интерфейса переходить к более узким задачам, из-за которых их бы и финансировали военные и не только.
Создавая такой продукт, уходят да и ушли сотни тысяч человеческих часов, а результат должен удовлетворить всех. Остаётся только надеяться, что подобные технологии, сделают нашу будущую жизнь лучше, а не уйдут в небытие ¯_(ツ)_/¯
-Деньги не пахнут.
— Но трупы смердят.
*Туру ту Туру ту туру Ту Туру ту Туру ту...*
выбранным нами в демократических государствах, чтобы защитить свободу

А уж как рады этой демократии и свободе в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии…
Реакция руководства Microsoft более чем предсказуемая.

Интересно, что теперь скажут/напишут/сделают в ответ инициаторы обращения?

Уволятся из MS, чтобы не работать на военных, или «Мы сделали всё, что в наших силах, продолжаем работать согласно своим контрактам»?

Бородатый анекдот времён ещё СССР
Рабочий спрашивает своего начальника:
— А что такое критика сверху и что такое критика снизу?
— Я тебе лучше продемонстрирую это наглядно.
Сам встал на балконе, а рабочему велел стоять внизу. Затем плюнул и попал рабочему на голову:
— Вот это критика сверху, а теперь плюй ты!
Рабочий плюнул и попал себе на голову.
Начальник:
— А вот это критика снизу!
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑