Меню
StopGame  Игровые новости Трейлер отечественного фильма «28 панфиловцев» поставил рекорд по просмотрам

Самое актуальное

  • Обзор игры Apex Legends
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (15.02.2019)
  • Играть по-настоящему — реализм в видеоиграх
  • Все о Метро: Исход
  • Обзор игры Mage's Initiation: Reign of the Elements
  • Обзор игры Mario & Luigi: Bowser's Inside Story + Bowser Jr.'s Journey
  • «Инфакт» от 15.02.2019 — Ремейк Link’s Awakening, RE2: The Ghost Survivors, сиквел Hollow Knight, Catherine: Full Body…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Metro: Exodus
  • Видеообзор игры Apex Legends
  • Видеообзор игры Kingdom Hearts III
  • Душевный подкаст №20 — Apex — лучший рояль, IQ-контейнер в RE2, Anthem не нужна…
  • Conqueror’s Blade. Главное – манёвры!
  • Видеообзор игры God Eater 3
  • Чемпионат CityBattle. Турнир №1
  • The Steam Awards 2018. Пекабоярские итоги года!
  • Обзор игры Re-Legion
  • Превью по ранней версии к игре World War 3
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (08.02.2019)
  • Tom Clancy’s The Division 2. Бета-тест с DTF
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Kingdom Hearts III
  • God Eater 3. Божественная гриндилка
  • Обзор игры Wargroove
  • Превью по пресс-версии к игре Tom Clancy's The Division 2
  • Видеообзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2
  • Марафон Call of Duty, часть 3 (экспресс-запись)
  • Позвоните Кузе!
  • Обзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2
  • Обзор игры Unruly Heroes

Трейлер отечественного фильма «28 панфиловцев» поставил рекорд по просмотрам

War Thunder
Игра: War Thunder
Платформа: Android, Mac, PC, PS4, XONE
Жанр: simulator, online
Дата выхода: 29 ноября 2013 г.
Разработчик: Gaijin Entertainment
Издатель: Gaijin Entertainment
Издатель в России: Gaijin Entertainment
В будущем году на экраны выйдет фильм «28 панфиловцев», посвящённый подвигу советских бойцов, которые в ноябре 1941-го защищали подступы к Москве. И хотя до премьеры ещё несколько месяцев, определённых успехов кино уже добилось — всего за 40 часов после выхода в Сеть трейлер ленты набрал миллион просмотров на YouTube.

Авторы утверждают, что это абсолютный рекорд для отечественных военных драм. Не стоит забывать и о том, что количество просмотров продолжает расти. Возможно, в скором времени ролик добьётся ещё более впечатляющих результатов.

И дабы у вас не возникало лишних вопросов в комментариях, кое-какая связь с видеоиграми у «28 панфиловцев» есть: фильм создаётся при помощи студии Gaijin Entertainment, создателей военного экшена War Thunder.

Комментарии (129 шт.)
Если сделают фильм без излишних преувеличений и добавления никому не нужной романтики (и конечно же с хорошей игрой актёров) — 10/10 будет фильму
Уж лучше чем Сталинград.
Или «Утомленные Михалковым»!
Лучше этот «шедевр» правдивости и исторической точности ВОВ не вспоминать.
Оставь надежду всяк это открывающий
" Они сражались за Катю"
Главное, на мой взгляд, что бы не было очередной «лавстори». Уж больно они любят, в последнее время, в военные киноленты вставлять шаблонные любовные истории, да и вообще — шаблонных персонажей.
Именно. И это не только проблема отечественного кинематографа, голливуд этим тоже страдает.
Ну устал я смотреть на био-проблемы разнополых. Если я включаю кино про войну — я хочу видеть кино про войну. Всего остального должно быть по минимуму и оно не должно навязываться зрителю.

В этом плане видеоигры на голову выше кинематографа. Spec Ops: The Line например: это фактически не игра и кино скорее, и при этом годное в плане сюжета и идеи которую игра пыталась донести до игрока. Такое ощущение что кинематограф тупо забыл как делать то, что он должен делать.
Афганский излом смог в себе эти 2 крайности совместить. Старый уже фильм, но толковый.
«Ну устал я смотреть на био-проблемы разнополых»
______

Ну это еще пол беды. В современном кинематографе все чаще заставляют смотреть на био-проблемы однополых.
Вот, кстати, да. Любовные сопли в последнее время наши киноделы про войну очень уж любят. Видимо, слабо представляют, как делать военные фильмы (как, впрочем, и любые другие). Хотя достаточно послушать воспоминания ветеранов — они такие истории рассказывают, что там хватит на 10 фильмов и по 10 драм в каждом из них, причём без всякой любви. Сразу вспоминается пример — документальные фильмы «Моя великая война». Вот какому-нибудь Бондрачуку стоило бы их посмотреть перед тем, как он будет лепить свой очередной «шедевр».

Тут вроде снимает не «элитный» режиссёр, поэтому есть шанс, что будет ок.
Так это от Голливуда и пошло. У них практически все фильмы по одной и той же схеме — герой одиночка, клёвая тёлка и любовная развязка между ними в конце. Ах да, и обязательно должен быть хот один негр.
Ну а раньше? Черт даже в эпопеи Озерова её вставляли. Ты вспомни. «В бой идут одни старики» хотя бы. Другое дело, как режиссер её вписывает
Если бы вы следили за развитием проекта, то увидели бы, что если в фильме и будет идти речь о любви, то только о любви к Родине. Есть все подозрения, что получится добротное мужское кино, в духе «Спасти рядового Райана», без соплей и фрейдизма.
Больше на 28 спартанцев похоже.
Если для тебя история мужиков в трусах ближе, то да для тебя это 28 спартанцев
Показать картинку
Весьма сдержанная критика. Хотя учитывая контингент, который собрался в комментариях, за большее просто забанят к херам.
Хм, ну может хоть Гайдзины смогут снять достойный фильм, а не мусор аля Утомлённые Солнцем или Сталинград. Как-то совсем нет веры в отечественный кинематограф, но вспоминая тот шикарный ролик, хочется верить.
скрытый текст
Ну так у Гайдзинов только графон хорошо выходит, но даже в фильме графика не на первом месте, а главное сюжет, смысл, и скорей даже наставление молодому поколению.
утомленные солнцем 2 переплюнуть невозможно ведь там показываются:
1) пьяные русские капитаны долбаебы
2) срущая авиация немцев
3) великий и непобедимый с черенком на перевес аугументированный котов
4) комар который вызвал цепную реакцию равноценную ядерной бомбе
5) сталин специально отдающий преказы на убийство милионы граждан чтоб подставить немцев
Поправочка:
Не комар, а паучок!
точно!!! комар спас от снайперского пулемета солдата сидящего в окопах…
Снайперский пулемёт.
Ну ладно…
-800 метров от форта до окопов
-разброс 30 сантиметров
-снайперский прицел на пулемете
вывод: снайперский пулемет
p.s я просто плохо разбираюсь в оружии но это пушка все пушкам пушка.
Еще и с прицельной сеткой ПСО-1, которая появилась в 60- 70 годах
Еще бы! MG 42 с оптическим прицелом, который бьет как снайперская винтовка! У нас же достоверность! У нас же «Все по секретным документам»!
Показать картинку
Когда русские начнут снимать кино для русских (а не заглядывая в жопу западу), тогда и выйдет достойно. Как всегда было в отечественном кинематографе.
Они не заглядывают в жопу западу! Они просто рубят бабки.
Это не Гайдзины снимают. Большинство всего было снято, ещё до того, как они подключились с помощью.
Отмечу, что графикой к этому ролику занимались не Гайдзины, а киевская студия Postmodern. Уот.
Надеюсь никакой Кати там не будет.
В нашем кинематографе надо просто отодвинуть глянцевых Бондарчуков, выживших из ума Михалковых, и всю их кодлу, и думаю многое начнёт получаться, такие фильмы как Брестская крепость, и вот трейлер, это наглядно демонстрируют.
Согласен. Проблема в том, что все эти бондарчуки и михалковы считают себя элитой, а то, что они делают, — эталоном. И многие другие в нашем современном кино так считают. Если ты делаешь, как они — всякие там «Сталинграды», «Солнечные удары», «Ёлки» и «Мамки», — то можешь иметь успех. Если ты делаешь что-то другое, то ступай-ка ты, дружок, в краудфандинг: продюсеры просто-напросто не дадут тебе денег. Я учился на сценариста и кое-что знаю об этом. Но самое поганое то, что многие начинающие киношники самым искренним образом считают, что Михалков и Бондарчук — это по-настоящему талантливые люди, которые доказали свою успешность и на которых стоит равняться. Кстати говоря, в итоге я так и не доучился. :)
Вообще в нашей стране если вычистить нынешнюю «элиту», во многих сферах дела начнут налаживаться.
Ага. И в нашей стране это общая беда: эти элиты всё оккупировали и не дают дороги ничему новому, что могло бы создать здоровую конкуренцию и показать, что элиты на самом деле совсем не элиты, а мыльные пузыри.
Ох, как же я с этим согласен.
Ты не представляешь какие это золотые слова.
Уже много историй наслушался, где молодые парни идут в какой-нибудь Газпром или Транснефть и за три месяцапол года становятся помощниками директора.
А почему? А потому что в их кругу у всех есть связи между собой.
В прошлом году некоторое время был членом Молодой Гвардии Единой России, так там 19-ти летний парень за 2 месяца стал руководителем Молодой Гвардии по одному из районов, а через пол года уже вышел в помощники депутатов. Хотя и не полностью, ведь он еще даже универ не закончил.
Думать, что может он своими заслугами это получил мне нет нужды. Он одногруппник моего друга и я прекрасно вижу какой он расп*здяй и любитель тусовок :)

И таким образом у нас по всей стране на более чем половине вакантных мест восседают отпрыски богатеев с хорошими связями. От того и получаем тупорылых депутатов и всю остальную хреноверть, которая творится на нашей земле.
Хотелось бы увидеть простую, честную, но в тоже время страшную историю. О людях отправившихся на войну и выполнивших свой долг. А не очередное эпичное приключение, с пафосными монологами и наигранным патриотизмом. Или, что еще хуже, какое-нибудь оскорбительное непотребство, типа последних творений Михалкова.
1944 фильм от истонцев (2015 г ).
Многие спорят на счёт него.
А если говорить прямо, то любой художественный фильм несёт в себе пропаганду.Независимо где он снимался. Просто режиссёр, сценарист так видит войну, сквозь свою призму (как времени так и отношения к ней)
Смотрите документалки если хотите точности.
Я тебя умоляю, какая к чёрту точность в документалистике при нынешнем уровне промывки мозгов? Вон в Украине насмотрелись документалистики про то какие они до фига укропитеки и как чёрное море выкопали, теперь ещё долго из документалистического астрала не выйдут.
только не это!!!
Тимур, да разве ж мы украинцы виноваты, что прикол про древних укров, выкопавших Черное море, в России подается как серьезная украинская документалистика? Я вообще этот анекдотот в российских сми услышал)) Мы тут с этой шутки и смеяться давно устали. И тебе советую. А трейлер понравился. Дай Бог, чтоб весь фильм был на таком же уровне.
Глядя на то, что происходит в Украине, мне честно говоря уже давно не до смеха. И я тв не смотрю, а на российские сми в интернете без перепроверки не обращаю внимания.
В документалках точности столько же, сколько и в ХФ. Если нужна точность, то тут прямая дорога в архивы и мемуары очевидцев читать.
И писал я не о точности. В современных реалиях гораздо важнее передать дух тех событий.
Ты хотел сказать: «Продюсер так видит войну, сквозь призму патриотизма, возрастного рейтинга, цензуры и министерства культуры»?
Это тоже имеет место быть…
Документалки — в первую очередь работают на пропаганду. Только не совсем понятно, почему пропаганда — это что-то плохое. Пропаганда — это целенаправленный донос той или иной точки зрения, идеалов и т.д. В демократической стране никто не заставляет смотреть что-то, что тебе не нравиться. Тем самым ты пропагандируешь свою точку зрения.)
Из Википедии: «Не существует такой военной тактики, с помощью которой 28 легковооружённых солдат в условиях равнинной местности в районе Дубосеково могли бы успешно противостоять более чем пятидесяти наступающим танкам при поддержке мотопехоты.»
Очень интересно, как покажут это противостояние в фильме.
На нападки об историчности, режиссёры отвечают — это художественный фильм.
Очень интересно, как покажут это противостояние в фильме.

Но, судя по всему с винтовками выпрыгивать на танки они не будут, как дебилы)
Насколько мне известно из недостоверных источников (на которые — пару тройку статей — выходил случайно. Целенаправленно ничего не искал), их «панфиловцев» было намного больше 28 (конкретику запамятовал), а так же в наличии имелась артиллерия. Что, отдельно отмечу, нисколько не умаляет значимость и сложность проводимой оборонительной операции.
«28 панфиловцев» же — порождение какого-то не особо правдивого военкора и сомнительное к этому отношение командования. Их вроде как даже «панфиловцами» называть некорректно.

Пруфы любезно предоставит гугл, кто заинтересовался обязательно что-нибудь найдет.
Тоже что-то такое слышал. Панфиловцы это почти что легенда, созданая на основе преукрашеных событий.
Что, опять же, не умаляет исторической значимости подобных инцедентов когда превосходящие силы противника с невероятным трудом пробивались даже через самые, казалось бы, безнадёжные оборонительные пункты.
Они считали что захватят за часы — захватывали за дни. Считали что захватят за день — захватывали через неделю. И так далее.
Победой конечно не назовёшь, но вставлять палки в колёса противнику тупо отнимая его драгоценное время и одновременно выигрывая его для тех кто позади — чтобы могли перегрупироваться и подготовится — это уже подвиг.
А мне известно, что это утка газетная, выдуманная во время войны, так сказать, для поднятия духа. Режисёр, кстати, узнав об этом, всерьёз заявлял, что это «непатриотичная правда», а фильм всё равно нужен.
Зря минусите парня, кстати, по-сути да, это «утка» и есть, я об этом, собственно и писал. Как минимум, Википедия говорит то же самое.

Меня другое смущает — что мешает снять фильм художественный — и в то же время достоверный? Разве нужно какую-нибудь дешевую драму вписывать, к примеру, тем же «панфиловцам», если — опять же, из Википедии — там 100 человек погибло? Зачем зрелищный, но выдуманный экшн, если сам факт масштабного танкового наступления захватывает дух?
Полностью согласен более того каждый раз когда вижу упоминание об это фильме меня коробит, мне кажется это огромным плевком в сторону, если верить википедии, белее чем 400 погибшим людям которых просто как бы забыли вот есть 28 героев а остальных как бы и нет. Спасибо но без такого кино я как нибудь обойдусь.
что в вашем понимании — «достоверность»? Степень достоверности в художественном произведении — это сколько? Достоверность должна быть в атмосфере, деталях, поступках, отдельных событиях и т.д. Что не отменяет при этом художественных приемов, которыми пользуются авторы: режиссер, оператор, гримеры и т.д. На то оно и художественное произведение. Вот в фильме «Они сражались за Родину» нет никаких «основано на реальных событиях», но это не помешало Шолохову написать книгу, а Бондарчуку (на основе отдельных уцелевших глав) создать легендарный фильм. Там достоверность — не в событиях.
28 панфиловцев — это памятник всем 400 погибшим при обороне. Это ведь очевидно. Художественное произведеие решает немножко иные задачи, чем документальное или кинохроника.
Вот как-то не очевидно. И с точки зрения художественности, если так можно выразиться, несколько разным получится сюжет о роде, героически выполнявшей боевую задачу и супергероях, остановивших многократно превосходящие силы противника.
«Они сражались за Родину» — совершенно неуместный пример. От художественного фильма, я не требую точной реконструкции событий. А вот эдакий «численный перекос» — это уже существенно. Не реалистично, если угодно.

Опять же, параллели с теми же спартанцами, например, проводили.
але, еще раз: фильм мог быть и о двух панфиловцах, если это нужно для сюжета, для выполнения художественной задачи, которую ставит режиссер или продюсеры. Это не значит, что в фильме будут два панфиловца против всего вермахта. В фильме могут показать всю дивизию, но фокус — сюжет, эмоциональный и зрительский — будут именно на легенде о 28 панфиловцах, которые могли оказаться отрезанными от остальных сил или остаться прикрывать отступление других, или остаться последними из выживших и т.д. Это — художественное произведение, у которого есть реальная основа и вполне конкретные контекст и последствия. Вы еще фильм не смотрели — а уже срачи разводите, тем самым погребая главное в этом фильме всяким второстепенным и надуманным мусором.
Если я и развожу срач, то с твоим непосредственным участием. Хотя я предпочел бы другие формулировки.

Да, этот момент — насчет, собственно, «колличества панфиловцев в кадре» упомянуть забыл. И я полнстью согласен, что фильм расставит все точки над и. Тем не менее, мой и не только скептицизм все ж имеет под собой основания, согласись.
Утка — это публикация однозначно не правдивой информации по умыслу или ввиду некомпетентности. Называть «уткой» публикацию истории о 28-ми панфиловцах, это все равно, что называть «трусостью» отступление советских войск на первом этапе войны.

Надо понимать, что Коротеев и Кривицкий первыми написавшие заметки о панфиловцах в «Красной звезде» работали не в уютном офисе и под рукой у них не было ни мобильных телефонов, ни «интернетов». Войска постоянно перемещались, солдаты гибли и попадали в плен, в таких условиях собрать абсолютно достоверную информацию о каком либо событии практически невозможно, а выдавать информацию в печать нужно было срочно и постоянно. Ну не было у них времени проводить журналистские расследования. И все верно — страна воевала и солдаты нуждались в том числе и в духоподъемных историях, поэтому история с этим сражением и пошла в печать именно в том виде, в котором была разъяснена на тот момент — и подвиг, и цифры воодушевляли.

Кривицкий, кстати, брал не с потолка цифры и фамилии, их ему назвал один из командиров — назвал 28-м фамилий, и то же безо всякого умысла или склероза, просто назвал погибших на том участке, за которым он командовал.

И даже якобы выдуманная Кривицким фраза «Велика Россия, а отступать некуда...» таковой не является, покольку почти в этом же виде политрук Клочков написал ее в своем письме родным, незадолго до этого сражения.

Так что ни заметки Кривицкого и Коротеева не являются «уткой», ни подвиг 28-ми панфиловцев не является мифом. Легендарна разве что сама цифра «28».
Тем более этот якобы «миф» не является неуважительным в отношении остальной сотни бойцов погибшей в этот день у разъезда Дубосеково и остановившей вместе с панфиловцами наступление немецких танков, уничтожив по разным данным от 20-ти до 50-ти танков и около 800 человек личного нацистского состава. Все они получили свои награды, и признаются причастными к этому подвигу.

А вот что точно неуважительно, так это с сегодняшней сытой и мирной позиции в интернет-окопах кричать «утка», совковая пропаганда, нафига нам таки легенды и нафига нам такие фильмы (последнее относится к комментарию пользователя VikWo, который ниже)
Называть «уткой» публикацию истории о 28-ми панфиловцах, это все равно, что называть «трусостью» отступление советских войск на первом этапе войны.

С чего бы вдруг? «28 панфиловцев» — по сути, выдумка, да. Только правда в том, что в реальности все куда серьезнее было. Так что тождественность, указанная тобой, совершенно не уместна.
Далее без цитирования.
Опять же, быз пруфов, сами ищите (да и в Википедии все вроде как есть) — что цифра, что фамилии брались как раз-таки «с потолка», да и офицер, назвавший фамилии сделал это, лишь бы отвязаться от репортеров — ситуация там, надо понимать, не самая простая была. Среди названных и награжденных посмертно, как в итоге оказалось, были живые люди. При том что погибло там значительно более 28 человек. И да, интересно, раз уж 28 приставили к награде — получается, остальные не достойны, да?
Вот этот момент, кстати, меня больше всего задевает — как вообще определяется героизм? Вот эта строка «Все они получили свои награды, и признаются причастными к этому подвигу.» как то явно противоречит цифре в этой легенде. «Отметили и забыли» — так, получается? Ведь нам же нужны красивые легенды.
Это как раз тот случай, когда неискаженные, реальные данные пробирают посильнее красивых легенд. Я себя никогда не считал и не считаю патриотом, но вот это — замена были небылицей (а это именно небылица и утка, из-за все той же пресловутой 28) — просто свинство. Где ты там в наших постах неуважение узрел — для меня загадка.
Вот что значит «взяты с потолка»? Перечисленные фамилии не были бойцами 4-й роты, сражавшейся у Добосекова? Они почти все не погибили в бою? То что несколько человек оказались живы — обычное дело для фронта и никакого умысла здесь нет. Выжившие, кроме одного, были тяжело ранены, трое попали в плен. А случаи когда родные получали ошибочные «похоронки», далеко не редкость, и не только в той войне и не только в России.

скрытый текст
И да, интересно, раз уж 28 приставили к награде — получается, остальные не достойны, да?

Зайдем с другой стороны, разве эти 28-м, приставленные к награде были не достойны?
И с чего вы взяли, что остальные бойцы 4-й роты не были приставлены к награде? Звания Героев Советского Союза, они конечно не получили, но свои награды, положенные по случаю героической смерти получили все.
Если вам так спокойнее, звание Героев панфиловцы получили не только за героический бой, но и за то, что своим подвигом вдохновляли на героизм тысячи советских солдат. Или это по вашему недостойно награды?

И где здесь замена были небылицей?
Названные Кривицким 28 панфиловцев не были бойцами 4-й роты, сражавшейся в этот день у Дубосеково? Были. Они разве почти все не погибли в бою? Погибли, а те кто не погиб был тяжело ранен. Они не останвили наступление немцев на Москву? Остановили же. Так в чем тогда выдумка Кривицкого? В том что он по объективным и субъективным причинам назвал только двадцать восемь фамилий? Так опять же, никто и не забывает тех, кто кроме этих двадцати 28-ми участвовал в этом сражении, никто не говорит, что это и не их подвиг тоже.

Вот, взять к примеру еще один известный подвиг — подвиг Гастелло. Это когда командир подбитого бомбардировщика направил горящий самолет на колонну вражеской техники, совершил так называемый огненный таран. Все члены экипажа погибли. Гастелло присвоили звание Героя, хотя в самолете был не он один. И не только он из советских летчиков совершил такой таран, но подобная смерть в бою стала неизменно связана с именем Гастелло, а пилотов повторивших этот подвиг называли «гастелловцами». Вас не коробит подобная несправедливость, не нужно ли развенчать и этот миф совковой пропаганды?
Я думаю ничего страшного, что именно благодаря Гастелло, и тому, что об этом подвиге сообщили во фронтовой газете, сотни пилотов в критической ситуации принимали решение героически погибнуть в бою, но уничтожить врага и своей смертью спасти, не всегда напрямую, тысячи жизней — все равно надо разоблачать, истина же дороже.

Почему-то ни американцы, ни другие вменяемые страны не знаимаются разоблачением своих исторических мифов, даже Советский союз этим не занимался, признавая реальные подвиги, и культивируя военные легенды прошлого. И только постсоветская Россия заглядывая в свое прошло любит истошно поорать: не было такого, миф, пропаганда, даешь историческую справедливость!

И разве сегодняшней России не нужны вдохновляющие легенды, тем более когда они часть исторической правды?
Да, именно «взяты с потолка». Или эти 28 человек «проявили героизм», а остальные — нет? Или быть может просто «проявили» меньше?
VikWo ниже очень хорошо (правда, без знаков препинания) сформулировал и мое отношение к этому всему —
сейчас нужна правда плохая или хорошая но правда

Почему в реальных событиях ты не хочешь увидеть героизм и вдохновение — для меня вопрос. Как и то, почему за желанием озвучить правду и реальные события ты видишь неуважение к чему-то. И, как по мне, реальные подвиги вдохновляют посильнее, нежели полувыдуманные «сверхлюди».

А написанная тобой простыня под спойлером — вода и притягивание не к месту других событий. Что ты мне доказать хочешь?
Или эти 28 человек «проявили героизм», а остальные — нет? Или быть может просто «проявили» меньше?
Ничуть не меньше. Я даже выступаю за то, что бы в качестве восстановления исторической справедливости присвоить и остальным участникам сражения звание героев. А чего, Ющенко на Украине спустя семьдесят лет присваивал звания героев откровенным мразям, почему этого нельзя сделать в отношении достойных людей?

Почему в реальных событиях ты не хочешь увидеть героизм и вдохновение
Почему это я не хочу видеть? Считаю, что реальное сражение даже превосходит историю написанную в «Красной звезде». Ничего не имею против того, что бы озвучивать правду и реальные события. Более того, если кто-нибудь завтра решиться снять кино про эти события максимально приближенные к историческим буду только рад и с удовольствием схожу и на такой фильм.

Я например, не понимаю, почему вы, видимо как любитель правды, реальных людей сражавшихся и погибших, упорно называете «взятыми с потолка» и, складывается впечатление, наверняка ошибочное, считаете недостойными тех наград которые они получили.
Не понимаю, почему извлекая на свет правду и реальные события, нужно обязательно поливать грязью людей причастных к созданию истории о «28-ми панфиловцах», хотя для этого у них были вполне объективные причины, и называть саму историю «уткой», хотя таковой она не является исходя даже из самого определения слова «утка».
Не понимаю, почему история о реальном сражении 4-й роты не может сосуществовать с легендарной историей о 28-ми панфиловцах, тем более что никто уже давно не настаивает на историчности этого варианта?
Не понимаю тех, кто говорит, что лучше сняли фильм про реальное сражение. Я считаю, что лучше было бы снять оба фильма, и исторический и легендарный.

А доказать… Да ничего я не хочу доказать, дискутирую просто, все равно каждый уйдет с тем, с чем пришел.
Отвечаю естественно только на ту часть которую вы адресовали мне. Для начала пожалуйста покажите где я говорил о
кричать «утка», совковая пропаганда
. Я прекрасно понимаю что 16 ноября 1941 бой был и прекрасно понимаю что немцы понесли большие потери, всё о чем я писал это о недопустимости забвения тех кто там пал а это далеко не 28 человек. Я понимаю необходимости создания героев и мифов в условии военных действий для поднятия духа солдат, но вы метко заметили что у нас сегодня сытая мирная жизнь и сейчас ненужны мифы, сейчас нужна правда плохая или хорошая но правда.
Кому нужна?
Современной России не нужны героические истории о подвигах своих предков, как реальные так и легендарные?
Почему американцам, например нужны такие истории, и их чаще всего не заботит историческая справедливость?
Не нужна им например историческая правда, плохая или хорошая, например о гражданской войне? Заботит, там например, кого-нибудь, что Линкольн был оголтелым расистом, и мечтал всех негров выселить обратно в Африку? А война велась вообще за то, что бы принудить южан торговать с северянами вместо англичан, и негров освободили только для того, что бы обеспечить север дешевой рабочей силой? Да им там всем на это плевать с высокой колокольни. У них есть красивая история про борьбу за свободу и равенство, а все разоблачители и искатели исторической правды идут лесом.

И только у нас любят повозмущаться: фуу брехня, «такой хоккей нам не нужен»©…
Ну вот что за синдром младшего ребёнка, любят у нас говорить а вот у американцев так то, мне абсолютно плевать на американцев меня их страна не волнует я живу в России а не в Америке. Современной России нужна правда а правда в том 16 ноября 41го погибло несколько сотен человек и все эти люди достойны того чтобы их помнили а не только 28 человек.
Никакого синдрома. В другом комментарии я приводил в пример и Советский Союз, который тоже не занимался тем, что докапывался до исторической правды героических сражений, и не занимался развенчанием некоторой легендарности прошлых подвигов, даже несмотря на то, что принадлежали они царской армии. Америка была приведена в пример просто для яркости.
Опять же, я же не говорю о том, что реальная история должна быть забыта, а ее место занять легенда. Говорить о том, как все было на самом деле обязательно нужно.

Я о другом. О том, что процесс извлечения «исторической правды» у нас сопровождается обычно криками, развешиванием ярлыков, проклятиями, наказанием невиновных и награждением непричастных.
В частности «28-м панфиловцев» представляют сейчас, как воплощение какой-то дикой несправедливости и вранья в государственном масштабе. Хотя в свое время эта история в том виде в котором она появилась в печати, сослужила хорошую службу стране, и по-моему еще может сослужить.
Поэтому я считаю, что бережно нужно относится как и к самой истории этих событий, так и к «28-ми панфиловцам» — легенде, культурному памятнику, как угодно.
Одно другому не мешает.
почему фильм о 28 панфиловцах — это не дань уважения и памяти о ВСЕХ защитниках Москвы в 1941? Это памятник! Их не всегда надо ставить ровно столько же, сколько сражалось или погибло людей. Памятник — это символ, напоминание. О ерунде спорите. Главного — не видите…
Мы можем продолжать этот спор бесконечно и он ни к чему не приведёт и вы и я твёрдо стоите на своей позиции и это достойно уважения, поэтому этот спор нужно просто прекращать как как он как вы ранее отметили скатывается во флуд. На последок я просто напишу, что мифы при условии куда более героической реальности не самый лучший фундамент или материал для памятника.
Благодарю.
Просто разберитесь для начала в понятиях.

Горячо обожаемая википедия:
«Миф (др.-греч. μῦθος, букв. сказание, предание) — повествование, передающее представления людей о мире, месте человека в нём, о происхождении всего сущего, о богах и героях».

«Леге́нда (от ср.-лат. legenda «чтение», «читаемое») — одна из разновидностей [не Сказка]сказочного прозаического фольклора. Письменное предание о каких-нибудь исторических событиях или личностях.
В широком смысле — недостоверное повествование о фактах реальной действительности».

Со всем уважением.
Поддерживаю

Гражданин Пучков более аргументированно разжевывает это в начале видео:

Прошу извинить за отсутствие спойлера!
Первый раз сюда видео добавил
Точно так же как и «300 спартанцев» — это легенда… (с ними еще около 7000 греков били Ксеркса) но никто ж не говорит, что это неправда… потому как это легенда так и здесь…
Не, парни, я не говорю об историчности, ибо читал только вики-статью по этой теме. Мне просто интересно, как это будет выглядеть в фильме, не штык-ножами же они уничтожали танки.
Они просто будут бить танки, пока у них не кончатся ХП!
Это тебе не картоха
Так же считается невозможным пережить отравление хлором и после этого вести активные боевые действия, однако «Атака мертвецов» вполне реальных факт.
Что до «28 панфиловцев», то дивизия редко была меньше 5000 человек, так что сколько было реально оборонявшихся знают только военные историки второй мировой. Но бой реально был, была артиллерия, и была победа в этой битве. Так что подвиг был. А всё остальное «художественное» допущение. Хотя что-то мне подсказывает что показано будет камерно без частых битв. Но с эмоциями и с упором на актёрскую игру.
как не существовало тактики, с помощью которой 300 тяжеловооруженных гоплитов в условиях ущелья шириной в 60 шагов могли бы успешно противостоять 200-250 тысячам персидских воинов.
Тем не менее — легенда существует. А легенды существуют, чтобы служить символом чего-то более сложного и большого, что не так-то просто донести до подрастающего поколения. Так легенда о 300 спартанцах иллюстрирует мужество и самопожертвование ради Родины. 28 панфиловцев — это тоже легенда, после которой каждый защитник Родины должен стоять не насмерть, а намертво. Можно-неможно, существует-несуществует. Немцы напали на СССР? — Напали. На Москву шли? — Шли. Защитники встали на их пути? — Встали. Немцев остановили? — Остановили. Панфиловская дивизия была? — Была. Свою задачу она выполнила? — Выполнила. Вопрос: как? Ведь должны были сдаться видя численное превосходство! А не сдались, не побежали. Вот отсюда и легенда. Чтобы каждый поверил (это ж не в воскрешение Иисуса Христа вера) в свои силы и не боялся врага.
Все просто. Райана тоже никто не спасал — а какой фильм получился мощный.
Очень жду этот фильм, в составе 28 панфиловцев был брат моего прадеда.
А тебя не смущает, что не было никаких «28 панифиловцев»?
Лучше не писать такие комменты. Кого-то это может оскорбить.
Скорее всего он некорректно выразился, скорее всего он хотел написать что описанный в красной правде подвиг не соответствовал действительности. Но существование людей само собой ни кем никогда не отрицалось. Ток было их далеко не 28.
вот кто-то удивиться, если узнает, что в Фермопильском ущелье тоже не 300 спартанцев стояло) И Райана никто не спасал…
Может кто то удивиться но спартанцев было действительно 300 вот остальных греков действительно было около 8000. А ещё Райана таки спасали ток завали его не Райан а Ниланд и не то чтобы спасали а перевели с фронта. Скажите что это будет художественный фильм, тогда я скажу что утомлённые солнцем 2 тоже художественный фильм, чем события в этом фильме не соответствующие действительности будут лучше несоответствующим действительности событиям в фильме Михалкова. Тем что тут все герои а там все ублюдки? Спасибо но лучше пересмотреть старые советские фильмы о войне, лучше всё равно не снимут.
и — в чем противоречие? вы ведь только подтвердили мои слова) Да — не только 300 спартанцев, а легенда — о них. Да, Райан — не Райан и не спасли, а перевели. Да, авторы говорят — это художественный фильм о подвиге. Да, смотреть фильмы про подлецов или про героев — выбирайте сами.
Искренне рад за понимание!)
Очень даже были, причем реальные люди с известными фамилиями.
Нет. Сказано, что всё они погибли, но, когда выяснилось, что часть из них жива, появились вопросы…
Вот и поди расскажи брату своего прадеда, что он миф. А дураки верят. Думается хорошее спасибо получит брат твоего прадеда в лице фильма! А дураки так и останутся дураками.
Никто не спорит, что тех людей не было, но вот было их далеко не 28, и умерли далеко не все.
А дураки верят

Это как-то отменяет подвиг? Или легенду? Главное — эффект)
Это отменяет вымышленные события описанные в красной звезде корреспондентом Коротеевым, Ортенбергом, Кривицким. Но это не отменяет бой 16 ноября 1941 и не отменяет того что потери были куда больше чем 28 человек, почему не снимать фильм по реальным событиям а не по легенде ведь фильм по реальным событиям принес куда больший эффект.
Эмм… А как на счет бюджета? Пусть найдётся тева хуча народу для массовки которые еще в добавок будут бесплатно по морозу бегать целый день. То как на счет костюмов для них?
У них бюджет на 12 ноября 2015 года 150 000 000 рублей.
Что-то мне подсказывает, что финансирование от министерств Казахстана и России пришло заметно позже съёмок.
Знаете там с финансированием достаточно тёмная история при желании можете погуглить им куда раньше предлагали финансирование от мин культа ещё в 2013 но тогда они сами отказывались.
Думаю нет смысла гуглить инфу которую Вы уже предоставили.
Почему бы авторам не решать, что и о чем им снимать? Все ли фильмы о войне снимают столь масштабно и эпично? Бой от 16 ноября 1941 года — многие о нем слышали? Зато многие знают о подвиге 28 панфиловцев, которые участвовали в бою от 16 ноября! Вы сейчас пытаетесь просто пофлудить, или путаете теплое с мягким?) Может тогда надо снять двухчасовой фильм о ВСЕЙ Великой Отечественной войне? Абсурд ведь.
До мурашек. Надо обязательно идти в кино. Нечасто у нас снимают настоящие, патриотичные фильмы про войну.
Мне кажется тоже самое и про «Утомлённые солнцем» когда он только вышел.
Только из уст чиновников и барина.
Впервые узнал о фильме еще весной прошлого года, тогда его хотели к концу 14 года выпустить. Глянул тизер, прочитал синопсис, посмотрел видюшку, где рассказывали о том, как идут съемки. С того времени ждал, периодически пересматривая тизер. В какой-то момент он вообще пропал, я уже начал бояться, что он не выйдет, но, к счастью, обошлось. На фильм пойду, и как-то по барабану, 28 ли их было или нет. Учитывая то, что в последнее время хороших отечественных фильмов про войну без амурных соплей и откровенного бреда (Михалоскару привет!) не фонтан, очень надеюсь, верю и жду. Вот.
Просто снимите кино, где Ред Арми выставлена в нормальном свете! Не нужно этих партий, заградотрядов, тупых офицеров и бравых бойцов штрафбата. После последних «сталинграда» и «утомленных» уже хочется обычного патриотического кино с «хорошими» нашими и «плохими» чужими. А то в сотый раз смотреть как руководство мешало армии воевать уже осточертело.
Алсо, для тех кто там реализма просят. 28 панфиловцев – красивый миф. Правда ничего плохого в этом нет.
не надо путать миф и легенду. А то получается, что 28 панфиловцев — миф. Значит и подвиг — миф. А это не так.
Лучше бы про Николая Сиротинина фильм сняли, вот уж где герой причём без всяких прекрас
Я думаю, и до него очередь дойдет.
За Устюгова лайк
Ну блин, давно же уже не секрет, что не было никаких 28ми панфиловцев. Нет, я ничего не имею против мифов и легенд, но ведь фильм-то снимают как серьезный, а не как сказку. Неужели мало реальных подвигов люди совершили за Великую Отечественную, что надо экранизировать выдуманную историю?
Американцы не сильно заморачиваются с этим, а тут прямо у всех бомбануло. Я последний реальный фильм о войне из-за океана видел это Тихоокеанский фронт (The Pacific)
Да у меня и не бомбит) Просто можно было взять любой реальный подвиг, а так получается как-будто нечем гордиться кроме того, что придумано)
Лучше узреть спорный фильм о спорных (не в плохом смысле) событиях, чем спорный фильм о достоверных.
По твоей логике, если не снят фильм, то и гордится нечем? Можно и без фильма гордится защитниками Сталинграда, Ленинграда, Москвы. Когда американцы снимают фильмы типа «Ярость» у меня бомбит сильнее (на тот момент западный фронт поголовно сдавался и ни в какие контр атаки даже не думал переходить, после Арденн), но фильм от этого не перестает быть смотрибельным.
Не надо перевирать мои слова. Я не сказал, что без фильма нечем гордиться, как раз наоборот. Я о том, что многие из тех, кто плохо знает историю и про бой в Дубосеково, узнают только из этого фильма о событиях и будут представлять их себе примерно так, как в нём показано. А это неправильно по отношению к остальным сражавшимся там.
Многие думают, что события на Титанике, которые были в фильме Кэмерона правда, есть куча фильмов основанных на реальных событиях, но документальными они не являются и поэтому вольно трактуются и только у наших правдофилов начинается бомбежка, правда они забывают, что есть понятие «художественный фильм»
Да заебал ты со своей бомбежкой))) Я о том и говорю, что художественный фильм должен преподносится, как художественный, раз уж кино выполняет просветительскую функцию, то пусть делает это правильно.

Еще раз, я не имею ничего против мифов, сказок, легенд, преданий и т.п., до тех пор пока нас не пытаются убедить в их реальности. Религия вон и так до сих пор существует почему-то, так что не нужно дальше плодить невежество.
Я тебя даже голым не видел, чтобы ебать.
Ну что это за ответ такой( Он меня расстроил( Ты школьник что ли?(((
Еще один. Давно уже не секрет, что были.
Ну я могу с тобой согласиться в том, что это не однозначно и споры всё еще идут. Но всё же мне кажется куда более убедительным то, что не было этого, потому что рассказ про 28 панфиловцев не имеет под собой никаких документальных подтверждений, ни в отчётах СССР ни в немецких.
Для фильма можно брать любую тему, тут главное умение. Не важно были ли 28 панфиловцев или нет, их подвиг — это уже сложившаяся легенда, т.е. художественное произведение. Исоздание фильма по нему это создание одного художественного произведения на основе другого. В кинематографе так повсеместно, почему когда это появилось в теме Великой Отечественной у наших соотечественников. это вызывает сильные бугурты.
Тут дело в том, что «массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода». Именно в этом и дело, своей несостоятельностью этот миф затмевает реальный подвиг людей, сражавшихся тогда в Дубосеково. А это неправильно.
кое-какая связь с видеоиграми
у «28 панфиловцев» есть. И там и там — чистый вымысел.
Эх спасибо Шальопе Андрею Геннадьевичу и его команде, Пучкову Дмитрию Юрьевичу, Gaijin Entertainmen и тысячам людей, которые скидывались, кто чем мог, на съемки этого без преувеличения народного фильма. За долгие годы, наконец без опаски схожу в кинотеатр на отечественное кино.
А я лучше дождусь первых рецензий и отзывов. Не доверяю я расеянским проектам, которые собирают деньги с краудфандинга. С такой острой темой велик шанс слива, как и в прошлые разы:

Показать картинку


да и не только у нас краудфандинг сливается

скрытый текст

расеянским
Ясненько.
посмотри для начала видео со съемок, интервью с создателями. проект явно удался. другой вопрос: понравиться ли он конкретно тебе. «Они сражались за Родину» тоже не всем понравиться — а это великий фильм.
…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28.
— Из допроса командира 1075 полка Капрова И. В
Для комментирования необходима регистрация.
Игры из новости
War Thunder
2013 г., simulator, online
Прямой эфир
Наверх ↑