Меню
StopGame  Игровые новости Первые подробности фильма «Прометей 2» от самого режиссёра

Самое актуальное

  • Читеры. Документальный фильм
  • Киберспорт завтрашнего дня — как и зачем смотреть Overwatch League
  • «Инфакт» от 20.02.2019 — Darkest Dungeon 2, возрождение Scalebound, смерть PS Vita, мир The Outer Worlds, перенос Sigil…
  • Обзор игры Warhammer Quest 2: The End Times
  • О пользе чтения в метро — вспоминаем игры по книгам. Часть 1
  • Metro: Exodus. Из огня да в полымя!
  • Crackdown 3. Дичайший аромат!
  • Чемпионат CityBattle. Турнир №2
  • Вся суть Metro: Exodus за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Обзор игры Apex Legends
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (15.02.2019)
  • Играть по-настоящему — реализм в видеоиграх
  • Все о Метро: Исход
  • Обзор игры Mage's Initiation: Reign of the Elements
  • Обзор игры Mario & Luigi: Bowser's Inside Story + Bowser Jr.'s Journey
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Metro: Exodus
  • Видеообзор игры Apex Legends
  • Видеообзор игры Kingdom Hearts III
  • Душевный подкаст №20 — Apex — лучший рояль, IQ-контейнер в RE2, Anthem не нужна…
  • Conqueror’s Blade. Главное – манёвры!
  • Видеообзор игры God Eater 3
  • Чемпионат CityBattle. Турнир №1
  • The Steam Awards 2018. Пекабоярские итоги года!
  • Обзор игры Re-Legion
  • Превью по ранней версии к игре World War 3
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (08.02.2019)
  • Tom Clancy’s The Division 2. Бета-тест с DTF
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Kingdom Hearts III

Первые подробности фильма «Прометей 2» от самого режиссёра

Пока в кинотеатры вот-вот готовится выйти «Марсианин» с Мэттом Дэймоном (Matt Damon) в главной роли, прославленный режиссёр фильма Ридли Скотт (Ridley Scott) уже вовсю обдумывает свой следующий фильм, которым, как доподлинно известно, станет «Прометей 2».

В интервью Deadline прародитель «Чужого» уже даже обсудил направление, в котором двинется сюжет продолжения научной фантастики 2012-го года.

По мнению Скотта, вариантов, на самом деле, не так и много. Нельзя просто так взять и перечеркнуть финал первого «Прометея», в котором героиня Нуми Рапас (Noomi Rapace) говорит: «Я не хочу возвращаться туда, откуда прибыла. Я хочу отправиться туда, откуда они пришли».

Режиссёра по-прежнему интересует вопрос о том, кто нас создал. Поэтому он планирует «отыскать Инженеров и узнать, о чём они думают». Если они были создателями форм жизни в пригодных для этого местах, то кто создал их, вопрошает Скотт.

Кинематографист также подтвердил, что во второго «Прометея» непременно вернётся Майкл Фассбендер (Michael Fassbender), исполнивший в оригинале роль андроида Дэвида, а съёмки, вероятнее всего, начнутся в феврале 2016-го года либо на территории Австралии, либо в Соединённых Штатах Америки.
Комментарии (129 шт.)
ура
Это так подали новость, или Скотт реально уверен в панспермии? Просто звучит так, как будто это уже истина.
А если он снял кино о Чужом, то он уверен в существовании Чужих, так что-ли?
Нет конечно. Но в данном случае я не говорю о конкретной расе. Я говорю о убеждениях человека по поводу вопроса сотворения жизни.
Так где в новости про то, что Скотт верит в панспермию, а не про то, что это идея в конкретном фильме?
Режиссёра по-прежнему интересует вопрос о том, кто нас создал. Поэтому он планирует «отыскать Инженеров и узнать, о чём они думают».

Собственно именно к этому моменту и был мой вопрос. А вот зачем вам спрашивать про верит он в чужих или нет я не пойму.
Так где тут «звучит так, как будто это уже истина»? Режиссера интересует вопрос кто нас создал. В фильме он придумал, что это были Инженеры. При чем тут наличие или отсутствие у него в реальной жизни уверенности в панспермии?
новость подали нормально, а вот кто и как ее понял — это уже другой вопрос, да и если скотт верит в панспермии, то что? Каждый имеет право верить в любую из теорий.
То, что показано в «Прометее», это же не панспермия. Панспермия — это вариант, в котором метеорит на планету уронился, а на метеорите какие-то микроорганизмы выжили, сползли, огляделись, и давай эволюционировать. А у Скотта уже вполне себе такой креационизм.
К тому же интересен зазор между Прометеем и Чужим.
И Космическими жокеями.
Я имею ввиду временной промежуток между фильмами Прометей и Чужой.
Супер! Первый Прометей был крутейшой кинохой, особенно Uncut-версия, хоть всякая школота и критики сказали шо шлак. Очень жду 2ю часть.
Крутейшая киноха.Это конечно ваше мнение и я его признаю.Но утверждать что фильм не понравился только школоте может только сам представитель данного класса.Потому что если смотреть на сюжет, то дыры в нем такие огромные, что в них бы провалилось столько Мэтью Макконахи, что никто бы не смог их сосчитать.А уж если рассматривать фильм в рамках франшизы о Чужих.То тут вообще и говорить больно становится.На мой взгляд Ридли все провалил(кроме картинки), а главное не уследил за сценарием.
Да это же жирный тролль, ребят, вы чего? Посмотрите хотя бы на никнейм.
А если все же не тролль, то явно подросток у которого бурлят гормоны, вот и все. А с тинейджером с юношеским максимализмом бесполезно вести конструктивный диалог.
Не несите чушь.
stopgame.ru/blogs/topic/61779
По-моему, это крайне неразумно, как минимум
Так самоуверенно оскорблять всех несогласных с твоим субьективным (не объективным) мнением, и восторженно орать что хорош фильм, в котором заражённый НЁХ человек трахнул человека, которая через буквально несколько часов родила кальмара, за пол часа — час выросшего до просто нееб**еских размеров, который потом трахнул гуманоидного инопланетянина, из которого, вспоров брюхо изнутри, родилась… родился… родилось… прямоходящее птицебогомол (WAAAAT?!!)
Так «мастерски» описать сюжет фильма- это видимо крайне разумно и объективно…
Ну это, собственно, пересказ. Не полный, но претензия очевидна)
Это не сюжет. Это Суть™. Собственно, мне фильм нравился! Нравился космос, атмосфера первооткрывательства, новые технологии — всё нравилось! Ровно до того момента, когда
начала твориться откровенная пое**та
1) Андройд, обидевшийся, что его создали просто «потому что», и решивший поэкспериментировать на людях (4 закона робототехники труба шатал, ага).
2) Дождевые черви, хер пойми как оказавшиеся на безжизненной удалённой планете, не имеющей пригодной для жизни атмосферы.
3) Мутировавшие потом в «змей», питающих нездоровый интерес к богатому человеческому внутреннему миру.
Таких моментов не одна сцена за весь фильм была, но я смотрел давно, и всего не помню. Собственно, я смотрел в кинотеатре, и «Прометей» для меня — наравне с «новым человеком-пауком» и последней «фантастической четвёркой» — делит пока ещё очень небольшой список фильмов, за которые мне до сих пор, спустя приличное количество времени, жалко потраченные деньги.
И апофеозом феерического бреда, убивающего, на мой взгляд, к чертям собачьим художественную ценность фильма для вселенной «Чужого», являются как раз события финала, которые я описал в предыдущем посте. Хотя, опять же, на мой взгляд, вся вторая половина фильма — шлак галимый.

И описанный мной эпизод приведён просто как пример, концентрат всего маразма, который лично я вижу в сюжете. Это ведь тоже часть сюжета, верно? Вроде как, посыл, откуда взялись ксеноморфы… Ну так вот. Я не верю, что это птиценасекомое прямоходящее могло быть предком ксеноморфов. Только как результат чудовищных, бездушных генетических экспериментов над ним.
Знаешь. Я, конечно, тоже считаю фильм чушью. Вселенная Чужих на нем разбилась вдребезги. Если рассматривать «прометей» как отдельный фанфик, не относящийся к серии чужих — еще терпимо, но… но просто чепуха какая-то. В прошлом своем посте ты кратко изложил суть, но вот дальше.
Андройд, обидевшийся, что его создали просто «потому что», и решивший поэкспериментировать на людях (4 закона робототехники труба шатал, ага).

Вроде косвенно говорится, что он выполнял задание корпорации.
Дождевые черви, хер пойми как оказавшиеся на безжизненной удалённой планете, не имеющей пригодной для жизни атмосферы.

«Дождевые черви», а затем и «змеи» появились из черной жидкости. Которая, по сути своей, какой-то «биологический раствор жизни»
Я не верю, что это птиценасекомое прямоходящее могло быть предком ксеноморфов. Только как результат чудовищных, бездушных генетических экспериментов над ним.

Само по себе это — результат генетических экспериментов, вольно мутирующий. Так же как и сами ксеноморфы сохранили эту черту — они эволюционируют и мутируют каждое рождение, перенимая свойства носителя.

Хотя все вышеперечисленное не отменяет факта общей анекдотичности и бреда сего фильма…
Вроде косвенно говорится, что он выполнял задание корпорации.
А зачем он, перед тем как ввести бяку человеку, поинтересовался у человека, согласен ли он ради науки идти до конца и жертвовать свою жизнь (что-то в этом роде)? Андроид с моральными принципами?
И ещё: почему этот андроид на протяжении всего фильма довольно часто создаёт конфликтные ситуации, порой толсто тролля главную героиню? Его на заводе делали как «плохого мальчика»? Плохого, которого отправили на чрезвычайно важную миссию, чтобы он своим троллингом мог поставить её под срыв?
И ещё: почему этот андроид на протяжении всего фильма довольно часто создаёт конфликтные ситуации, порой толсто тролля главную героиню? Его на заводе делали как «плохого мальчика»?


Я понял так, что ему дали задание — исследовать.
И он делает это, абсолютно без всяких эмоций и «троллинга». Как робот.

С точки зрения человека это и выглядит
создаёт конфликтные ситуации, порой толсто тролля главную героиню


Но если посмотреть объективно — это безэмоциональное поведение робота, у которого есть лишь одна задача.
Образец
абсолютно без всяких эмоций и «троллинга»
это поведение роботов во втором Терминаторе.

ему дали задание — исследовать.
Разве что если задание состояло в исследовании граней человеческой психологии, при которых хочется убить оппонента.
это поведение роботов во втором Терминаторе.

Пересмотрите. Серьезно)

Я даже особо момент помню, как «жидкий» терминатор с любопытством рассматривает пришпиленную к холодильнику голову отца конора.
Терминатор, который весь фильм пытался разобраться в человеческих эмоциях.

Эмоции бывают разные и проявляются по разному.

А вот в прометее иная картина.
Мы имеем робота, который должен «косить» под человека, котормоу дали задание на проведение экспериментов. но одновременно у этого робота нет никаких эмоций к людям, и он не имеет представления.
Вот как в такой ситуации может вести себя подобное «устройство»?
Безусловно, это смешно выглядит, когда у человека внутри быстро растет что-то непонятное, явно причиняя вред, а тебе тут такой тип говорит: «все нормально, успокойтесь, вот вам транквилизатор».
Но это логично касательно пустоголового робота-андроида, имеющего базовые навыки общения и задание.
Я даже особо момент помню, как «жидкий» терминатор с любопытством рассматривает пришпиленную к холодильнику голову отца конора.
Терминатор, который весь фильм пытался разобраться в человеческих эмоциях.
Желание в чем-то разобраться, что-то изучить, не противоречит сущности робота. Это самообучение, которое пытаются воссоздать даже в текущих, довольно примитивных формах искусственного интеллекта.

у этого робота нет никаких эмоций к людям
Почему же этот робот, перед тем как дать гадость человеку, поинтересовался у него косвенным согласием на такой нехороший шаг?

Безусловно, это смешно выглядит, когда у человека внутри быстро растет что-то непонятное, явно причиняя вред, а тебе тут такой тип говорит: «все нормально, успокойтесь, вот вам транквилизатор».
Нет, вот именно такое поведение для робота целиком логично. У меня претензии к другим моментам.
У меня претензии к другим моментам.

Тогда я тебя не понимаю. Это самый абсурдный момент.

Почему же этот робот, перед тем как дать гадость человеку, поинтересовался у него косвенным согласием на такой нехороший шаг?

Да кто его знает.

Желание в чем-то разобраться, что-то изучить, не противоречит сущности робота.

Если вдаваться в демагогию, то человек — тоже робот. Только высокотехнологичный.
«Противоречить сущности робота» — это бред какойто.
Это самообучение, которое пытаются воссоздать даже в текущих, довольно примитивных формах искусственного интеллекта.

Самообучение — это задача.
Интерес — эмоция.
В терминаторе мы имеем любопытство — «интерес».
Судя по описанию напрашивается один вывод — посыл фильма в том, что надо пользоваться презервативом, дабы не рождались кальмары и птицебогомолы)
Нельзя просто так взять финал первого «Прометея»

Показать картинку
Прометей лютое говно. Не думаю, что продолжение будет лучше.
Осталось Мауда дождаться и по новой)
Хахахахаха! :))))
Муада.
Муад давно тут. XD
Сорян, перепутал. Вот теперь вроде все в сборе, ещё 300+ комментов будем делать?
Не стоит. :)
Лютое говно видимо у тебя в голове, школу давно закончил?
Какая интересная реакция. Сразу видно — взрослый. ^_^
Сказать про этот фильм «Лютое говно» может либо лютый имбицил(что вероятно судя по возрасту), либо школьник.
А сказать про человека, что у него в голове «лютое говно», а? Oh my~
Раслабся, на тему прометия уже был один срач… Поищи в блогах.
Я уже ВУЗ закончил, сынок.
Ух-ты!!! А мозги видимо на парте оставил?
Расслабьтесь. Манул — неумелый корявый тролль. Только игнор и точка.
Ууууууу, как всё запущено. Несите попо-охлаждающею мазь, у нас неадекватный фанат!
Я вообще жду Чужого от Бломпкампа, а не сиквел этой красивой бредятины))
Вот к стате да… Прометей не хоррор и не сай-фай, скорее Властелин колец про космоса. Бломкампт, правда, Элтзиум не очень снял… Такое ощущение что актёр в Районе значил больше режиссера. Но может с уже готовой вселенной он работает лучше)
Ахахахаахахахаха, ждать Чужого от режиссера, который снял 3 фильма- это конечно жесть))) А не ждешь ли ты от него Титаник-2?:)
Ну чужой был первым фильмом Скота, так что ок) Да и короткомеров у Нила хватает.
Вы смотрели хоть один фильм Бломкампта прежде чем это говорить? И причем здесь Титаник?! Он же вроде
Спойлер для людей, кто не смотрел Титаник;)
затонул
и это абсолютно не правильное сравнение ( если ты только не подуразамеваешь режиссера Джеймса Кэмерона)
Асилум снял Титаник 2)
Для меня открылись новые горизонты :D
скрытый текст
Если честно. То для некоторых Чужие были загадочной инопланетной расой. А кем были Жокеи? Это же еще загадочнее. Там же столько теории люди строили. А Скотт взял и се испоганил.
Еще один «интелектуал». Скотт всё абсолютно правильно сделал. А Прометей — великолепный, волшебный и загадочный фильм. Именно такой, каким и хотел его увидеть Скотт. И его видение (на минуточку — видение автора вселенной) то что надо. Включайте мозги.
Его видение идет совершенно в разрез с мечтами фанатов. Плюс, он даже не учел спин-оффов типа АВП. Если уж эти фильмы сняли, их учесть надо. Поэтому фанаты благополучно забыли про этот фильм ( Прометей).
Ну вот тут как раз не факт. АВП не обязаны быть частью мира Чужого. Другое дело что только в АВП показывали что чужие перенимаю признаки носителя.
Могу ошибаться, т.к. смотрел очень давно, но в 3-ей части чужой, вылупившийся из животного, слегка отличался от особей, вылуплявшихся из человеческих организмов.
Да там было подобное, только прикол в том что координальных отличий в анатомии нет. И всё это можно списать на некую «недоразвитость» чужих которые развивались в собаках. А вот в АВП не прокопаешься чужехищьник он и есть.
великолепный, волшебный и загадочный фильм.

Спасибо, посмеялся.
Загадка уровня: «Коза посрала золотом»
Вот тебе великполепная волшебная загадка)
Что, почему, для чего, зачем, кто, когда и тд и тп — ответов нет.
Фильм лишь подбрасывает загадки уровня:
«Коза посрала золотом».


Что за черная жижа? Ясно, что какая-то херня, меняющая ДНК. Но и все. *вопрос*
Что за «создатели»? Зачем они, кто они, что и зачем делали? *вопрос*
Из черный жижи черви, из червей — змеи. ВТФ? Где логика? *вопрос*
Человек зараженной этой жижей превращается в зомби. ВТФ? ЧОЗА!? *вопрос*
А женщина, трахнувшаяся с ним, рожает кальмара. Фейспалм. *вопрос*
Кальмар растет не по дням, а по минутам. Быстрее червей, змей, зомби и все прочего, связанного с этйо черной жижей… *вопрос*
А кальмар, трахнув «создателя», умирает, и делает вообще невиданную хренотень. *вопрос*

Ладно, я могу бесконечно это перечислять.
Собственно, дабы каждый раз не повторяться *вопрос* — означает: «где логика, взаимодействие между причинами и следствиями, механика и обоснования действий? Почему так, а не иначе? Зачем так, а не иначе? И тд и тп».
Коза покакала золотом. Тот же самый уровень «великолепных загадок»
Ответ лишь один: «Потому».
Мы это ему на протяжении нескольких дней пытались объяснить, бесполезно.
Я почитал его тему-блог «прометей объясняшки».

Как говорится, «рука-лицо» :D
— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!
— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!

Достойный ответ очередного кретинойда. XD
Достойный ответ очередного кретинойда. XD

Я с тобой полностью согласен)
но не ожидал, что ты будешь так самокритичен :D
Уважаемый, вы тему не читали. Если-бы читали, что все ответы на свои вопросы, которые вы выше написали уже-бы нашли. А вот-это детсадовское «нет — ты» мамке своей оставьте. Так что… идите в туман под героическую музыку.: Р
Читал)
И нашел один ответ, который я указал выше)
— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!


А вот-это детсадовское «нет — ты» мамке своей оставьте

Ты совсем дурачек?)
Я цитирую тебя, ты пишешь «это ответ кретиноида» :D
Что мне еще остается? Только согласиться с твоей самокритикой :D
Картинку с Петросяном сами для себя найдете?
Скажу по секрету. Петросян тут вообще не в тему.
Это ваше мнение. :)
Слушай я после нашего разговора понял при каких условиях Прометей — хороший фильм. Если Прометей — пародия на СайФай. В современной фантастике учёный — тупые серотипы, так давайте доведём это до абсурда. Нужен «таинственный» злодей с странной мотивацией — Вейлонд. Роботы должны сходить с ума — Дэвид. Нужен Макгафин — чёрная жижа. Ну и в эпоху ремейков это должен быть хренпоймиквел. А также надо напихать побольше визуала что бы люди не думали о сюжете.
Дэн, ну вот опять половина тобою написанного — бред шизофреника. Ты сам начинаешь. Снова. Опять. Зачем?
Прометей, так же как и оригинальный чужой, на минуточку — фильм про чужого, е*ущего людей в рот (Это официально одобренная концепция фильма как-бе.), в первую очередь развлекательное кино в жанре научной фантастики. И да-да я уже вижу как ваши лапки опять потянулись к клавиатуре, чтобы снова толочь воду в ступе по-поводу определений жанра… Я вам еще раз повторяю: если вы хотите научной фантастики в вашем понимании — смотрите Дискавери. Не ходите в кино. Это не ваше.
Вас удивляет, что для развития сюжета используют ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРИЕМЫ ЧТО И В ПЕРВОЙ ЧАСТИ? Очень странно. Сходите к доктору. :)
И опять-же… половину нашего предыдущего разговора вы снова «забыли».
Снова проигнорирован «человеческий фактор», снова «Вейланд — злодей со странной мотивацией», снова про «съехавшего робота» и «магическую» черную жижу…
Дэн… у вас правда в голове установлен чип, который «замазывает» неустраивающие вас вещи? Почему я должен 500 раз писать одно и то же, а вы — упорно этого не видите?
Ок. По-быстрому:
1) Стереотипы есть. Это кино. Их поведение в фильме чаще всего обусловлено человеческим фактором. Абсурда нет. Всё в рамках того кретинизма, что делает каждый человек каждый день.
2) Вейланд не злодей и мотивация его СИЯЕТ НЕОНОВОЙ ВЫВЕСКОЙ «Я Б*ЯДЬ, ЖИТЬ ХОЧУ»
3) Дэвид не сходит с ума. Он действует четко по заложенным в него алгоритмам и с учетом главного приоритета — Вейланда.
4) По-поводу жижи я даже начинать не буду. Мы с вами срались неделю. Вы упорно игнорируете то что не укладывается в вашу выдуманную реальность. Скажу просто: вода в реальной жизни тоже Макгаффин, в вашем понимании. А еще вода — тоже «волшебный мутаген из черепашек ниндзя», как вы соизволили выразиться в прошлый раз. И тоже ведет себя как ей заблагорассудится: захочет будет твердой, захочет — улетит… хватит клоунады. Надоело еще в тот раз.
Да-да-да… не думали о сюжете за визуалом. Дэн… сходите к доктору. С вами явно «что-то не то». :)
И тоже ведет себя как ей заблагорассудится: захочет будет твердой, захочет — улетит

Вода ведет себя согласно законам физики.
Меньше нуля — станет твердой. Больше ста — улетит.
А «как захочет» ведет себя черная жижа в этом псевдо-научно-фантастическом кинце)

И все твои «аргументы», и «объяснения» фильма:
— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!


Всё в рамках того кретинизма, что делает каждый человек каждый день.

Ну, видимо за «каждого человека» специально брали кретинов? ибо я такой хуйни каждый день не делаю :D

Вейланд не злодей и мотивация его СИЯЕТ НЕОНОВОЙ ВЫВЕСКОЙ «Я Б*ЯДЬ, ЖИТЬ ХОЧУ»

А разве человек, который ради «я жить хочу» убивает других (прямо или косвенно, командуя другими — не важно) — не злодей? :D

сходите к доктору. С вами явно «что-то не то». :)
А черная жижа ведет себя согласно законам, неизвестным нам в данный момент. В чем проблема? :)
И все твои «аргументы», и «объяснения» фильма:

Жаль, что вы настолько упорны в своем невежестве, что ринципиально не принимаете логику. :) Ваш выбор.
Ну, видимо за «каждого человека» специально брали кретинов? ибо я такой хуйни каждый день не делаю :D

Это вам только кажется. Например сейчас вы ведете спор с существом, которого нереально переспорить. Только что-либо ДОКАЗАТЬ. А вы этого не хотите.
А разве человек, который ради «я жить хочу» убивает других (прямо или косвенно, командуя другими — не важно) — не злодей? :D

Ээээ… как-бы нет. Вы за себя можете вот прямо сейчас сказать как вы себя поведете на грани смерти? Это делает вас злодеем? Это делает вас человеком. И это еще одна ошибка Вейланда. :)
В чем проблема? :)

В этом и проблема :D
— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!


В том, что это идиотизм, тупость, антилогично, бессмысленно, не раскрывает сути, и уровень подобных «загадок»:
«Коза посрала золотом».


Жаль, что вы настолько упорны в своем невежестве, что ринципиально не принимаете логику

Логика такая, что нет никакой логики, а все происходит просто так, «потому»?
Да, такой «логики» я не принимаю :D
И если это называется невежеством — требовать ответы на вопросы, а отсутствие ответов считать глупостью — то
сходите к доктору. С вами явно «что-то не то». :)


с существом, которого нереально переспорить.

С тобой и правда что-то не так :D

Это делает вас злодеем? Это делает вас человеком.

Лолват? С каких пор человек и злодей несовместимые понятия?
Это делает вас злодеем?

Если я на грани смерти начну всех вокруг убивать — как бы да.

Вы за себя можете вот прямо сейчас сказать как вы себя поведете на грани смерти?

Могу. И зависит от того, какого типа смерть меня ждет.
Вынужден закончить ваше со мной общение.
К сожалению с вашей стороны никакой конкретики нет, а есть только петросянство и идиотия. Не интересует.
До свидания.
вашей стороны никакой конкретики нет

Да ладно?)
А какая конкретика может быть в ответ на «потому»? :D

И, видимо, ты считаешь дfнный ответ: «Потому» — большой конкретикой? :D

петросянство и идиотия

Это у меня такая защита от тупости)
Ну серьезно, как можно конктруктивно, адекватно и без юмора воспринимать подобные твои заявления? :D

«В фильме все логично, в черной жиже все логично, напрягите мозги, кто не понимает тот дурак. Почему все так случилось? Просто потому что, с водой все тоже самое ведь!»
:D
У меня просто нет слов)
В теме всё написано. Если вы считаете, что на ваши вопросы ответа я не дал — прочитайте комменты в той теме. Всё там есть. на всё ответил и нет там ни одного ответа «почему? да потому». Сплошная конкретика. Уж потрудитесь прочитать пару страниц, прежде чем исходить на говно и петросянить.
Муад, без обид, но если твои аргумента не переубеждаю, то это хреновые аргументы. Я лишь добавлю про жижу.
В том споре я уже говорил что жижа по своим «действиям» напоминает Тессаракт из комиксов Марвел. То есть, может быть какие-то свойства она и имеет, но эти свойства противоречат дур-другу. В качестве примера в мстителях Фьюри держал тессаракт в руках, а в «капитане» тессаракт при этом уничтожал человека. Можно ли дать этому объяснение — да. Либо камень расист, либо Фьюри пришелец. Но этого нет, а принимать это за должное можно только после объяснения. Вот с жижей так-же. Хоть навыкладывай схемы того что произошло, но пока не объяснять почему именно так — это выглядит бредом. Ну и я уже говорил что всё это укладывается в схему при которых Жижа не «магичиская ересь» а просто питательная среда для эмбрионов чужих которые в ней содержатся.
А ну и про приёмы. Не знаю с чего это вдрег такой вывод, но подумав — да мне не нравится когда в Сай-Фаи про «создателе» двигают сюжет методами из «Пятницы 13» или другого «Тин Слешара».
И кстати вопрос который я так и не понял. Тот «Птиц-чужой» же остался на планете а баба улетела, так?
если твои аргумента не переубеждаю, то это хреновые аргументы

Дэн, вот это утверждение настолько бред, что «я вертел». Убедите ЛЮБЫМИ аргументами идиота перестать быть идиотом. Не получилось? Ваши аргументы — говно! Не видите изъяна в своей логике? :)
По-поводу жижи. Еще раз: это вам не дискавери. В самом фильме вам никто никаких схем рисовать не будет. Могуть только ПОКАЗАТЬ при каких условиях и КАК жижа с ЧЕМ-ЛИБО взаимодействует. Докторскую по этой теме перед вами никто защищать в формате кино не будет. Успокойтесь.
И ваша теория о эмбрионах чужих подпитывается единственной ее «фишкой»: тем что в самом фильме ничто не в силах ее опровергнуть, но и доказать ничто не может. В то время как все мои теории находят доказательство в САМОМ фильме. И выводились они не с целью «придумать что-то что фильм не сможет опровергнуть», а с целью понять «каким образом, видя то что нам показывают в фильме, можно понять что предсатвляет собой эта жижа».
Понимаете разницу? Теорию про гигансткую Вагино-Рипли и Микки-мауса, которую так же невозможно опровергнуть, я придумал за один комментарий. Это показатель ее реалистичности или галимости фильма? Кончайте бредоносить. Опять.
П.С. Ну… из того, что нам показали — «да». Птиц остался, баба с роботом улетела. Монтаж идет именно в таком порядке.
на всё ответил и нет там ни одного ответа «почему? да потому»

Да ты так же уже ответил на тему черной жижи. И еще парочку)
Уже в этой теме)

Но если тебе так хочется, дам тебе конкретику.
Я не такой больной как ты, тему создавать не буду, мне лень столько писать :D
Просто к сведению, что 3 из 4 пунктов в той теме — ребеническая чушь.
И вот два примера:
черная жижа
Как бы ты не отрицал — твой единственный ответ «потому».
ты упираешь на неизвестные законы, проводишь «аналогии» с водой.
Только в случае с фильмом — неизвестный закон=отсутствие закона.

Почему кальмар? Потому. Почему он стал зомби? Потому. Почему кальмар растет так быстро? Быстрее зомби, червей, змей? Потому. Почему вообще черви и змеи? Это ведь даже не простейшие, что было бы логичнее — пусть эволюции от простейших к сложнейшим. Потому. Почему у недо-зомби из глаза вылез червь? Потому.

И то, что ты считаешь ответом: «Нам просто не рассказли об этих законах» — как бы не ответ, а оправдание.
Твой пример с водой — идиотичен. Вода становится паром при 100 градусах, льдом ниже нуля. Что мы знаем про черную жижу? Это генетическая мурня. Что она делает? Изменяет гены. Как? хз. Почему? Потому.
А теперь научная теория и демагогия почему это все чушь
Исходя из принципов заражения и развития — это черная мурня является вирусом. Она накапливается в организме (постепенное заражение зомби), изменяя его по нужному ей подобию. На разные организмы может воздействовать по разному — создателей «расщепляет», людей превращает в зомби (первоначально. Вполне возможно, что при дальнейшем накоплении вируса он и человека расщепит).
Так что за черви-змеи? Организм из вируса появится не может.
Что за кальмар? Откуда? Что это?
Мало того, что по логике он просто должен был заразить и ее, чтобы и она превратилась в зомби. Но кальмар? Это просто абсурдно — сама по себе жидкость плодит червей, при соединении с человеком разрушает его мозг и меняет ткани. Но при попадании в матку человека рождает кальмара? Что. За. Бред. Почему — потому.
Но идем далее. Кальмар, не получая никаких питательных веществ, растет по минутам. Становится гигантским монстром без подпитки. Это уже просто анти-реалистично и анти-научно.
Но идем далее! Кальмар, с генами человека (уже звучит абсурдно) вживляет какой-то плод в создателя, и появляется непонятная муртень, которая вообще не имеет ничего общего ни с одним из четырех видов (создатель, человек, кальмар, черве-змея).
Почему? Да просто потому.



Мне уже надоело, я уже знаю твой ответ) Но так и быть, второй пример:
Какой идиот будет трогать незнакомую змею?
Ты в своей теме начал писать какую-то чушь про безопасных животных, которые выглядят опасными и блабла.
Что. За. Чушь.
Какое это вообще имеет отношение к тому, что биолог-космонавт лезет рукой к незнакомому животному? Которое к тому же, внешне похоже на змею!
Первейшее правило исследователя — незнакомое не трожь. И это особенно касается жидкостей и животных.
А мы тут имеем животное, вылезшее из черной жижи.
И биолог (да еще исследователь-космонавт) не может этого не знать.

Про зубы ты там тоже чушь пороть начал. 1. — не всегда опасность в зубах. 2 — не всегда зуба видны.

В общем, я даже не знаю что тут еще можно говорить.
Незнакомая живность, на незнакомой планете? надо сунуть руку!
Пофиг, что это может быть паразит, хищник, ядовитая тварь, разносчик болезней. Надо сунуть руку!
Даже не говоря про явную схожесть со змеей.


Ну, хватит тебе конкретики?)
То что вам лень писать, читать, думать и вообще жить — я уже понял.
По черной жиже:
Идиот. Идиот. Идиот.
Всё. Это все ответы, которые вы от меня можете получить. На все ваши вопросы о черной жиже я ответил в теме. И про червей из черной жижи, и про червей из глаза и про зомби. Читайте. В том числе комменты. Основной срач и ответы — там. Лень? Пшелвон.
А чем вода отличается от от черной жижи? Тем что ее законы вы знаете? Молодец. Вам о них сколько лет рассказывали? Сколько лет вы жили в окружении этой жидкости «постигая» ее? Хватит паясничать. То что вам неизвестны точные свойства черной жижи в фантастическом фильме, не делает фильм говном из жопы, а вас — гением, который ПРОЗРЕЛ! :)
Про научную теорию:
Опять «пшел вон», потому что ни фильм вы не смотрели, ни тему вы не читали, ни тем более комменты. Обратите внимание на то, что когда команда Шоу открыла «храм», из-за изменения атмосферы начали разрушаться контейнеры с черной жижей и она потекла на пол…
И в самом же фильме…
Крупным планом…
Вам показали…
КАК ЧЕРВИ (которые были в этом зале «до этого») ПОЛЗАЮТ В ЗЕМЛЕ И КАК ИХ ЗАЛИВАЕТ ЧЕРНАЯ ЖИЖА!
Вот откуда черви и мания этой жижи отращивать щупальца в других организмах.
ЧИТАЙТЕ ТЕМУ.
И далее:
Про змею: читайте тему и комменты. Про биолога, что он за человек, про их профессионализм…
Про зубы: Вы понимаете выражение «сарказм»?
В общем вы в пустую тратите мое время с каждым комментарием всё больше и больше расписываясь в собственном дурном воспитании и невежественности. Дуйте в тему. Читайте комменты. Если вас так волнует эта тема — будьте добры, ознакомиться с тем, что не самые тупые люди мусолили по 18 часов в день на протяжении двух недель. Сделать такое ниже вашего достоинства? проще вот здесь срать и кидаться пустыми обвинениями?
Пшелвон. Ня.
Идиот. Идиот. Идиот.

Пшелвон.

Мне уже надоело, я уже знаю твой ответ)

Могу не утруждаться «отвечать», и так все ясно :D
не самые тупые люди

Ты про себя? Я тебя огорчу :D

Даже вдвойне тебя огорчу) Я все читал) Твоя тема весьма интереса — можно переименовать в «сборник анекдотов по прометею от идиота»)

Но, знаешь, переводы стрелок на «ту тему» тут не сработают)
Повторюсь, я все читал, и все тобой написанное «раскритиковал», если так можно выразиться про это дошкольное сочинение.

Но в ответ на конкретный разбор твоих слов: «ты дурак, ничего не знаешь, все логично и случилось „потому“, иди читай, пшел вон» :D
Что и требовалось доказать)
Уважаемый, кончайте п*здеть. Если-бы вы читали тему и комменты, таких идиотских вопросов, как вопрос про червей в жиже вы-бы тут не задавали. Из чего я делаю вывод, что вы — банальный быдляк, который хочет чтобы вокруг одного него все плясали. Не-а. Не будет такого. Идите читайте. И хватит каждым своим комментарием меня смешить. Ей-богу. Детсад.
Эх, стандартный тупенький тролль. Ненадолго тебя хватило, начались переводы стрелки, оскорбления, «я не я, и корова не моя».

Ты хотел конкретики? Я тебе указал конкретику, твои ошибки, недосказанности фильма, несоответсвтия логики, полчеркнул твою бредятину и тд и тп.

В ответ: «Ты дурак, пшел вон» :D
Ты хоть сам понимаешь насколько ты смешон?) И чьи это должны быть слова?
И хватит каждым своим комментарием меня смешить. Ей-богу. Детсад.
Родной, вы действительно целенаправленно игнорируете ваш посыл в тему и в комментарии к ней, где есть ответы на все ваши вопросы?
Еще и пытаетесь использовать дебильнейший прием троллинга «посмотрите на этого тролля»?
Плюс ко всему этому еще и нагло врёте?
Если-бы вы читали, то что нужно прочитать вопроса про червей у вас-бы не возникло. Так что кончайте этот цирк.
«ОйВсё» :)
С дегенератами общаться не намерен.
Родной, вы действительно целенаправленно игнорируете ваш посыл в тему и в комментарии к ней, где есть ответы на все ваши вопросы?

Родной, ты настолько тупенький и глухенький?) Я уже несколько раз написал тебе, что все там читал.
Я тебе как раз и написал про твой бред из той темы, в ответ ты посылаешь меня туда же :D

Если-бы вы читали, то что нужно прочитать вопроса про червей у вас-бы не возникло

Так что же ты не скинул прямую цитату опровергающую мои слова? :D

Плюс ко всему этому еще и нагло врёте?
Так что кончайте этот цирк.

У меня складывается впечатление, что ты читаешь свои собственные посты, а не мои, и им же отвечаешь…
Вы упорно желаете, что-бы я вам персонально повторял то-же что уже писал в теме по-поводу тех-же червей? Я это уже сделал. Вкратце. Подробнее — в комментах в моей теме. Вы их НЕ ЧИТАЛИ. Иначе вопрос-бы не возник. Хватит врать.
Так что же ты не скинул прямую цитату опровергающую мои слова? :D

Специально ради вашего высочества сделать «выжимку», примерно, 50 комментариев по-поводу червей?
А не сходить-ли вам в жопу, уважаемый? Много чести захотели. XD
Поехали:
пункт 21 из текста темы.
Это «раз»
Кусочек темы про «появление червей из ниоткуда»
stopgame.ru/blogs/topic/61779#comment_3987199
Это примерно 1:50 моего времени. Если-бы вы не были тупым говноедом, то нашли-бы всё это сами. Так что… катитесь, пожалуйста, отсюда к чертовой бабушке.
Да, и будьте добры, скиньте мне сцыль на мой комментарий или место в тексте темы где я написал вот эту фразу "— Спросите почему? А я вам отвечу — потому!", которую вы якобы процитировали с меня. Потому как вот прямо сейчас прошерстил всю ту тему — не нашел…
Я не говорил, что это дословная цитата)
Это смысловая цитата :D
пфффф… в таком случае, позвольте мне вас процитировать не дословно, но с «сохранением смысла».

«Я люблю жрать говно, а если мне кто-то пытается объяснить что жрать говно — »не очень", я включаю дебила и кидаюсь в него какашками".
— DarArtemis. Цитата из любого комментария. Не прямая. Смысловая.

XD

П.С. Будьте добры, избавьте меня от вашего общества.
Слишком толсто и тупо)
«Побеждай подобное — подобным». Гомеопаты на этой толстой параше миллиарды колотят. :))
Тогда гомеопатом тебе не быть. Ты перепутал остроумный интеллект с тупым толстым троллингом ^_^
А вы явно путаете мозг и жировик. Вырезают второе. Первое — нужная вешь, запомните на всю жизнь и прекращайте пытаться думать жировиком. Хотя, конечно, прогресс у вас завидный. Вы — первый человек, на моей памяти, успешно заменивший мозг прыщом.
XD
Слишком толсто и тупо)
Фи. Повторяшки. Развивайте воображение. Не интересно.
Так вроде же ты клоун?

С чего я то должен тебя веселить, да чего-то придумывать на детсадовские вопилки «ты дурак»?
Ахахаха… даже в приемах повторяетесь. Прием «нет — ты» был в начале. Вы с этим приемом уже были посланы. А ваш красный нос с пищалкой мне не идёт — даже примерять не буду. :)
Прием «нет — ты» был в начале. Вы с этим приемом уже были посланы. А ваш красный нос с пищалкой мне не идёт

Слишком толсто и тупо)

Мда, похоже ты сдулся вконец. Твой идиотизм скатился из разряда «забавный» в разряд «детсад».

Сам почитай себя.
Ты недалекий маленький дауненок, который в начале нес фигню «черная жижа=вода», требовал конкретики, аргументов, а получив все, что хотел — спрятался за «ты дурак, пшел вон, сам такой», да еще кучей убогеньких школьных подколок, не в силах ответить напрямую.
Скатился с второсортного клоуна до обычного ребенка-дауна, капающего слюной и повторяющего, как заведенный, «ты дурак, ты дурак, ты дурак».

За сим интерес к этому недоразвитому клоуну теряю.
И да, можешь напоследок понаписать что-нить, я почитаю. Может хоть напоследок улыбку сможешь выдавить, надеюсь. ответа, увы, не жди.
А можешь наконец подавить свое больное ЭГО, да сделать то, что уже давно обещаешься, и просто слиться, как и надо больному полудурку.
Не интересно.

П.С. Будьте добры, избавьте меня от вашего общества.

С дегенератами общаться не намерен.

«ОйВсё» :)

Пшелвон. Ня.

Не интересует.
До свидания.
Ты недалекий маленький дауненок

Фи. Как некультурно. Хотя, чего я ожидал от человека-чирия…
который в начале нес фигню «черная жижа=вода»

Вы действительно не понимаете механизма сравнения? Вам реально всё как для последнего дебила надо всё объяснять?
Ок. Я привёл нестабильность агрегатного состояния воды и ее различные свойства в этих состояниях как аналогию того, что мы не можем судить обо всех свойствах черной жижи с точки зрения «что за херня — так не бывает», исходя только из того, что видели в фильме. Нам лекцию про нее не прочитали и в рамках первого Прометея и не должны были. Я этой условной «лекции» жду во втором. В условиях первого фильма мы можем только делать определенные выводы о черной жиже, только исходя из того, что нам в фильме показали. Обо всём это я написал в теме. И комментариях к ней, которые вы не читали.
Скатился с второсортного клоуна до обычного ребенка-дауна, капающего слюной и повторяющего, как заведенный, «ты дурак, ты дурак, ты дурак».

Собственно описываете сами себя.
А можешь наконец подавить свое больное ЭГО, да сделать то, что уже давно обещаешься, и просто слиться, как и надо больному полудурку.

Именно этого вам и желаю. А вообще нет. Я добрый. Вам я желаю побороть свою склонность к лени и невежеству и сделать то о чем вас просят, прежде чем двигать свои «умные» мысли, которые 250 раз обсудили в той теме. Такая позиция вас не красит. Исключительно из-за этой позиции у меня и возникает ощущение олицетворения беспробудного кретинизма в вашем лице.
Будем ждать и увидим что выйдет.
Первый Прометей и правда шлак, вопросы возникли ещё при просмотре тизера. Но я всё равно жду продолжения. Так как Ридли, наученный горьким опытом, будет шлифовать сценарий до идеала, визуал будет на высоте и Жокеи охерительны)
А чем первый Прометей не понравился?
Если скомпилировать все претензии, то они как правило про кучу зашквара в сюжете, ну что есть то есть, хотя как по мне кинцо стоит того что бы посмотреть, «душа» у него что-ли есть, или может это я просто такой фанатик научной фантастики :D, в любом случае у него достаточно хорошо сняты сцены, смотреть приятно если не задумываться о косяках, да и как товарищ свыше писал:«Жокеи охерительны».
Никаких «зашкваров» в сюжете нет.
stopgame.ru/blogs/topic/61779
Для меня олицетворением глупости сценария Прометея стала девушка-офицер убегающая от катящегося инопланетного корабля по ходу движения и впоследствии погибающая под ним.
если бы его учил горький опыт, он бы не стал снимать продолжение собственной неудачи
Радостные новости
Хайль, собрат :)
И снова ждать…
съёмки, вероятнее всего, начнутся в феврале 2016-го года

ну обосраться, если они только начнуться, и черт его знает сколько сниматься будут, то новых Чужих мы точно хрен дождемся
У меня слезы наворачиваются от этой мысли
«Если они были создателями форм жизни в пригодных для этого местах, то кто создал их, вопрошает Скотт.» — все, теперь я могу с уверенностью сказать, что у Ридли начался кризис идей, а последние остатки мозга расплавились. А потом снимут триквел, в котором Скотт поднимет тему «Если они были создателями создателей форм жизни, то кто создал их?», а в конце неправильный ксеноморф с инженером будут убегать от еще одного космического пончика, даже не думая свернуть с траектории падения
Это не у Скотта проблемы, это в принципе конфликт «Панспермии против Самозарождения». Все маломальский грамотные уже забили на него. Всё равно самозарождение вопрос только в том «Где?» оно произошло. А Скотт похоже осознал что «Ба жизнь на земле не могла появится (ну ему так кажется)» и пошел в рекурсию.
Дэн… я даже не буду начинать. И вы не начинайте, пожалуйста. А то придется тут всё ссылками закидать на ту тему :)
Ну такому фанату Скотта это не сложно. Я же сужу лишь по медиа.
Я не фанат Скотта. И говорил я это не раз. Мне вообще не очень нравится первый фильм. «Чужие» мне больше по-душе.
Всё равно самозарождение вопрос только в том «Где?» оно произошло.

Не совсем, остаются вопросы «как это произошло», и «для какой цели»…
Для какой цели — это не вопрос науки. Появилась и всё. Нет цели, нет причины. Это вопрос для религии.
Как это произошло — входит в вопрос «Где?». Ну для честности «Где, Когда и Как?».
Вот только условия уже известны. И на земле они были. Проблема только в тервере. Результат эксперимента показал что требуется дофига времени. Но в целом синтез органики из неорганики вполне рабочая методика. А взаимодействия нуклеиновых кислот и белков «естественны». Что собственно очевидно. В появление жизни таинства нет. Есть только поиск и изучение всех механизмов.
Нельзя просто так взять и перечеркнуть финал первого «Прометея», в котором героиня Нуми Рапас (Noomi Rapace) говорит: «Я не хочу возвращаться туда, откуда прибыла. Я хочу отправиться туда, откуда они пришли».

Получается, в фильме будет всего два человека (если считать андроида за человека)? Ну где же они в землях создателей других людей найдут?
Хочешь спойлер?
Люди — рабы. Создатели их там выращивают для чего-то плохого, а ГГ придет и всех спасет.
Ага, а чужие — это черви паразиты которые подчиняют себе разум носителя… Где-то я такое уже слышал…
А потом будет космическая война, корпорация захочет захватить мир, и про канон (оригинал чужих) можно будет окончательно забыть :D
А вдруг Скотт сделает финт ушами и перенесет события лет на 30 вперед, где какая-нибудь новая команда узнала эти координаты и полетела по ним? Ну вот как вариант
Угу, и это команда «Настромо».
не, я имел ввиду координаты родной планеты Инженеров. Так-то понятно что дальше только Ностромо будет следующим
Почему-то PARY 2 вспомнился…
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑