ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Автор закрыл тему.

Конфигурация ПК

В общем, имеется две почти идентичные конфигурации, разница только в производителях и моделях некоторых комплектующих.
Ценовая категория, ясное дело, практически одна и та же.
Собственно, от шарящих хочется узнать советы, какая будет лучше
Или же свой вариант
Кстати, видюху сто процентов буду брать от MSI, которая GAMING, если что; процессор я точно оставлю этот, оперы будет около 16, не обращайте внимания на пикчи в этом плане
Это основное.
Предпочтения в конфиге: мать, которая в будущем потянет SLI и у которой около 3-4 слотов под оперу, БП -действительно годный и качественный, кулер под охлаждение, который будет добросовестно выполнять свою работу, и корпус, в который все это влезет сейчас и в будущем
Спасибо заранее за помощь)
Конфиг раз

Конфиг два
Комментарии (57)
08 января 2016г., 21:27
+1
Экспертодруже (не я, не подумай) советует поискать вариант с LGA 1156. Выйдет несколько дороже, но в будущем сможешь вставить DDR4 без проблем.
08 января 2016г., 21:38
+7
А этот экспертодруже не сказал, куда эту DDR4 совать потом? :) DDR3 и DDR4 физически отличаются, и слоты под них, соответственно, тоже. Это надо сразу материнку под DDR4 покупать. Я уж промолчу про другие нюансы…
08 января 2016г., 21:43
+1
Welp, я почему-то считал, что DDR3 и DDR4 можно по идее в один слот ставить, если проц поддерживает. Окай, я не оч умный :D
08 января 2016г., 21:53
+6
Ну тут есть вариант поменять в будущем материнку, офк. Вот только так или иначе всплывают те самые нюансы, о которых я говорил. Тогда уж и процессоры надо смотреть на Skylake хотя бы — они умеют DDR4, и DDR3L, но не DDR3. Имхо, если говорить о DDR4, то вообще лучше 2011-3. Хотя i5 есть на 1151 сокете, конечно.
08 января 2016г., 21:41
+2
LGA 1151, т.е.
08 января 2016г., 21:46
0
Вообще не вижу пока смысла в DDR4
Меня интересуют конкретно вопросы по SLI и слотах под большее количество оперы)
08 января 2016г., 22:13
+6
Ммм, а в чём вопрос? SLI — обкатанная штука, имеющая свою конкретно сформулированную стандартизацию, как и DDR3. Частоты строго стандартизированы, тайминги могут незначительно различаться и всё прочее.
Но раз уж речь зашла об SLI, то для начала стоит понять, что у AMD'шных карт нет никакого SLI. У них это называется CrossFire — суть та же, но технология иная. Так, например, указанная в шапке MSI Z97 PC Mate умеет CrossFire, но не SLI, тут даже по конфигу её PCI-E-слотов это ясно. Так что стоит иметь это в виду при выборе материнки — есть риск остаться без Crossfire, если купленная материнка его не умеет.
08 января 2016г., 22:24
+5
Извиняюсь, запутался немного — засело в голове, что автор хочет AMD-шную карту. Суть в том, что не пойдёт эта материнка под SLI, в общем — это было ясно из моего прошлого коммента. Для Radeon'ов — да, для GeForce — нет. SLI требует режим работы портов два по x8 — эта материнка даст только два по x4, как хочется Radeon'ам. Так что подбираем материнку, умеющую SLI при всём этом. :)
08 января 2016г., 22:02
+6
Chieftec в качестве БП надо брать осторожно — их часто подделывают в последнее время. Или же просто качество свалилось. Тут уж лучше Corsair, наверное.
Оперативка Samsung, как показала практика — тоже не самый лучший выбор. Но уже не из вопроса качества, а из производительности. Обычная такая скучная оперативка. Работает хорошо, но и звёзд с неба не хватает.
Из этих двух сборок лучше вторая, как по мне, но это вкусовщина, наверное. Или же просто влияние собственного опыта.
09 января 2016г., 00:16
+2
Вот именно вот это я и спрашивал, помощь в тонкой настройке конфига
Какая мамка на сокете 1150 может иметь SLI-режим, слотов под оперу больше, чем 2, и прочее-прочее
То есть, не обязательно оставлять какой-то из этих двух конфигов, я указал в посте, что точно неизменно — проц, видяха и размер оперы
А прошу помощи в таком роде — если шаришь в этом, то можешь ли подсказать, как бы ты подобрал конфиг?)
09 января 2016г., 00:23
+2
То есть, под мои запросы конфиг точный нужен
Проц будет точно 4690к, значит, мамка нужна, которая умеет в разгон, и на которую в будущем можно прилепить какой-никакой i7
Видяха будет 970 от MSI, к мамке добавляется требование уметь в SLI
Оперы 16 на данный момент, но двумя плашками по 8, мамка выводится на новій уровень — большое количество слотов для оперы, чтобы дальше не париться с обменом на 1+2, а еще один на 8 ставить
А теперь под это все адекватный БП, корпус и кулер
Но я так понял, проц можно брать в Box? Или лучше не стоит?
09 января 2016г., 12:07
+5
Я не знаю ассортимента материнок в магазинах других регионов, но из самых распространённых вариантов подходящим вариантом станут MSI Z97S SLI KRAIT EDITION, Gigabyte GA-Z97X-Game Plus и G1.Sniper Z97. Так или иначе, такие материнки обычно немногим дороже. При выборе, повторюсь, стоит смотреть на поддерживаемые режимы работы PCI-Express-слотов: например, если написано, что материнка умеет x16/x0 и x8/x8, то SLI она сможет. Если речь идёт о x16/x0 и x4/x4 — это только CrossFire. Производители на своих сайтах на страницах спецификаций к той или иной материнке обычно пишут и эти характеристики, и поддерживаемые технологии — если SLI там нет, проходим мимо.
Но я так понял, проц можно брать в Box?

От нескольких факторов зависит. Во-первых, если процессор изначально «холодный», можно брать боксовский вариант. То же самое, если при том не планируется разгон. На 4690к я бы всё же поставил нестандартный кулер, ибо потенциал у него огромный, да и соблазн разогнать его довольно велик, он очень хорошо поддаётся оверклокингу. Gammaxx 300 вполне хватит для несильного разгона, полагаю — официально он сможет «переработать» 125 Вт мощности. Если нехило гнать 4690к, он выйдет за эти рамки и такого радиатора уже не будет хватать. Без разгона — справится хорошо.
09 января 2016г., 20:14
+1
Окей, а какой тогда кулер с потенциалом приличного разгона?
И на предложенные тобой мамки встанет в будущем Intel Core-i7, ведь насколько я подозреваю, даже разогнанный 4690к вряд ли раскроет SLI?
09 января 2016г., 21:24
+5
Окей, а какой тогда кулер с потенциалом приличного разгона?

Любой, который способен поглотить 160 и более ватт. Стоят дороже. TITAN Dragonfly 4, например, но это как минимум. В линейке GlacialTech Igloo были более эффективные — кажется, 46й подошёл бы, могу уже ошибаться.
Вообще, если говорить конкретно о 4690K, за бугром замеряли его TDP в разгоне — у них он достиг значения в 152 Вт при тактовой частоте в 4.6 ГГц и вольтаже в 1.35, по-моему. Но это на «водянке». Из этого исходя, если совсем уж увлекаться разгоном, то тут и Dragonfly 4 не хватит — он может забрать 160, но процессор всё равно будет греться в нагрузке. Так что смотрим ассортимент у себя — гуглим характеристики — смотрим, сколько он сможет рассеять — решаем, подходит или нет.
И на предложенные тобой мамки встанет в будущем Intel Core-i7, ведь насколько я подозреваю, даже разогнанный 4690к вряд ли раскроет SLI?

Встанут. В целом, если покупать другую материнку, маловероятно, что она не будет уметь i7. Если есть сомнения — идём на сайт производителя и смотрим поддерживаемые ЦП. Предложенные варианты можно даже не смотреть — умеют точно.
Насчёт «раскроет/не раскроет» — как по мне, в последнее время это понятие вообще можно опустить. В играх ЦП и ГП хоть и работают бок-о-бок, но задачи у них всё же разные. На ЦП ложится трассировка света, физика и прочие математические процессы, на ГП — более графисекие задачи, как можно понять. У меня есть система на i5 в связке с Intel HD3000 — чувствуется дисбаланс, разумеется, но для «поиграться средь рабочего дня в wasteland» хватает. Если всё же выражаться такими терминами, то вполне раскроет, тем более разогнанный. Если бы при 4-х ядрах у него было бы ещё 8 потоков, так вообще хорошо было бы.
09 января 2016г., 21:52
+1
Если бы при 4-х ядрах у него было бы ещё 8 потоков, так вообще хорошо было бы.

Ага, а у какого проца тогда в его категории есть 8 потоков на 4 ядра?
Стоит ли вообще связываться с разгоном в принципе?
10 января 2016г., 00:26
+4
Ага, а у какого проца тогда в его категории есть 8 потоков на 4 ядра?

Среди i5 в принципе немного мультипоточных ЦП — среди скайлейковских настольных собратьев 4690K их нет. Тут разве только i7-4770K, ещё на Haswell-DT. Те же частоты, на 2 МБ больший кэш, совсем немного меньший TDP. Цена, разумеется, выше.
Стоит ли вообще связываться с разгоном в принципе?

От задач зависит, да и от желания. Каждый отвечает на этот вопрос сам для себя, так уж сложилось.
09 января 2016г., 21:35
+4
И какой нужно будет корпус под такую мамку?

Материнка — обычный ATX, ему любой MIDITower норм. Корпус выбирать придётся, скорее, исходя из того, какой кулер будет ставиться на ЦП. Высокий радиатор может не влезть в стандартный корпус, так что примеряемся, исходя из СО.
И да, сначала 600-700 ВТ хватит?

GTX 970 хочет 145 Вт. Требования к БП у неё — 500 Вт. У 4690K — не то 84, не то 88 Вт — не столь важно, тем более, если думать о разгоне. Глядя ещё на SLI в перспективе… Лучше перестраховаться + взять с запасом, как обычно. Ватт 700-750, надо думать. Вообще, кстати, есть сайты, которые рассчитывают примерную мощность для БП, но имхо, они выдают слишком «сухой» результат. Проще говоря — можно погуглить и попользоваться, но накинуть ещё ватт 50-100 сверху. Опять же, зависит от самого блока — тут смотрим на сертифицированные хотя бы 80+ Bronze. Такие дела.
09 января 2016г., 21:54
+1
Высокий радиатор может не влезть в стандартный корпус, так что примеряемся, исходя из СО.

Если будет Gammaxx 300, то Zalman Z3 подойдет?
Опять же, зависит от самого блока — тут смотрим на сертифицированные хотя бы 80+ Bronze.

То есть, взять с таким сертификатом на 750 где-то?
10 января 2016г., 00:16
+3
Если будет Gammaxx 300, то Zalman Z3 подойдет?

Не проверял, не в курсе. :) Потому и говорю — придётся примеряться. Но должен влезть, она не выходит за размеры среднестатистической СО — на материнку, её крепления и сокет сантиметров 4-5 останется, что достаточно.
То есть, взять с таким сертификатом на 750 где-то?

Ну если всё же смотрим на Gammaxx => сильно о разгоне не думаем => остаёмся в пределах заводского TDP или чуть выше => можно опуститься до 650-700 Вт с 80+, большего не потребуется. Повторюсь, заводской TDP у 4690K = 84-88 Вт, у разогнанного — уже почти вдвое выше. Расуждаем-то уже исходя из этого, как и при выборе кулера.
10 января 2016г., 23:00
0
То есть, в итоге будем иметь вот такое:
Проц — Intel Core i5-4690K 3.5GHz/5GT/s/6MB (BX80646I54690K) s1150
Видеокарта — MSI PCI-Ex GeForce GTX 970 Gaming 4G 4096MB GDDR5 (256bit) (1140/7010)
Материнка — MSI Z97S SLI KRAIT EDITION
Кулер — DeepCool Gammaxx 300
Корпус — Zalman Z3 Plus
Опера — Kingston DDR3-1866 8192MB PC3-14900 HyperX Savage (HX318C9SR/8)
SSD — SSD Kingston HyperX Fury 120GB 2.5" SATAIII MLC (SHFS37A/120G)
HDD — Western Digital Red 2TB 5400rpm 64МB WD20EFRX 3.5 SATA III
БП — Блок питания Aerocool VP-750 750W (EN53792)

Сойдет?
11 января 2016г., 03:48
+2
БП — Блок питания Aerocool VP-750 750W (EN53792)

Судя по его характеристикам, он имеет 2x 6/8-pin разъема под видеокарты. Столько имеет на борту одна GTX970. Иными словами, под две GTX970 он не пойдёт — ищем вариант с 4-мя штуками.
12 января 2016г., 14:07
+3
В тестах разница между 970 и 980 составит около 10-15% в пользу последней. Экономя на чём-то другом, например, на процессоре, мы можем и не выиграть лишние fps. Опять же, глядя на SLI в перспективе — нужно ли?
12 января 2016г., 14:08
+3
Или поменять сокет на 1151 и брать i5-6***

Тогда отворачиваемся от DDR3, которую они не умеют и строим всё с нуля на DDR4 или DDR3L.
12 января 2016г., 15:21
+1
Ясноо
И учитывая верхнее сообщение, ну нафиг тогда, уже выстроил систему
Только БП найду под две видяхи и все
Спасибо за столь обширную консультацию:)
12 января 2016г., 15:32
+3
Рад помочь. В случае замены каких-либо комплектующих на аналоги (мало ли, в магазинах не будет в наличии конкретной железки или ещё чего) настоятельно советую обращать внимание на все те нюансы совместимости, которые я уже оговорил — подходит ли блок питания, например, хватит ли кулера на процессор в плане поглощения тепла, уместится ли он в выбранный корпус (хотя чаще всего умещаются, там тоже свои стандарты, хоть они иногда выходят за грани), как будет чувствовать себя оперативка в слотах (т.е. не перекрывает ли радиатор слоты под оперативку — если так, то нужно будет посмотреть «низкие» модули оперативки) и всё такое прочее.
12 января 2016г., 19:43
+1
Как-то я конкретно торможу и не могу найти БП с 4-мя 6/8-pin разъемами)
Не посоветуешь?
750 Вт примерно
12 января 2016г., 20:41
+3
Ну давай пробежимся по сайтам производителей. Возьмём, например, Corsair, Gigabyte, DeepCool, Cooler Master и ThermalTake. Да и тот же AeroCool возьмём, впрочем. Можно и на Zalman посмотреть. То, на что мы ТОЧНО не будем сотреть — это Gembird, PowerMan и FSP — особенно на Gembird. У меня куча этих умерших блоков валяется в шкафу на разбор, хотя FSP многие берут как бюджетный вариант и порой он вполне себе ничего. У Gembird ломается очень быстро вообще всё — не раз приходилось менять их блоки питания, перепаивать клавиатуры и геймпады. У меня даже мой LAN-тестер их производства умер после полгода использования, хотя штука простая и используется в профессиональной среде.
Corsair предлагает нам CS750M. Цена выоская, причины тому как минимум две — он модульный (т.е. его ветви отсоединяются, если в них нет нужды, но это удобно) и он имеет сертификат 80+ GOLD.
У Gigabyte есть ODIN GT 800W и ODIN PRO 800W, оба со стандартным 80+.
DeepCool предлагает DQ750ST с 80+ GOLD и модульный DQ 750 EVO с 80+ BRONZE.
У Cooler Master — модели V750 с 80+ GOLD и G750M с 80+ BRONZE.
ThermalTake хвастается умной системой SPM, используемой в Smart DPS G 750W Gold. Цену смотреть боюсь, если честно. :)
ZALMAN предлагает ZM750-EBT.
Что до AeroCool, то тут KCAS 750M, XPredator 750M, XPredator 750M и VP-750W. По заявлению производителя, первые два блока рассчитаны на использование с видеокартами Hi-End класса, последние два — для «средненьких». Сказать точно, как они поведут себя с двумя 970, нельзя, тут разве что читать отзывы владельцев.
Если обощать по производителям, могу сказать, что на Corsair и ZALMAN я серьёзных жалоб не слышал — разве что о шуме или некачественных кулерах. Gigabyte, признаюсь, не ставил, да и не особо они у нас популярны. А так — надо смотреть, что есть в магазинах города.
12 января 2016г., 20:47
+1
Ого, спасибо
А по поводу кулера на проц — примерно те, которые будут справляться с повышенным TDP, либо стоят непомерно, либо уже нет в продаже
Фигня выходит)
Да и есть подозрение, что я не смогу найти SLI Crait Edition у себя в городе
12 января 2016г., 23:09
+3
Да и есть подозрение, что я не смогу найти SLI Crait Edition у себя в городе

Ну я надеюсь, аналоги хотя бы есть. Но, повторюсь, надо смотреть на расположение слотов под оперативку, чтобы можно было воткнуть полнопрофильные модули — иначе придётся подбирать «низкие». Хотя сам Gammaxx 300 не такой уж и широкий, да и производители материнок учитывают, что если сама плата высокопроизводительная и делается под такие же процессоры, то и охлаждение может быть массивным и закрывать собой слоты под ОЗУ. Но лишним не будет.
12 января 2016г., 23:33
+1
Ну мне в мамке будут важны не только полнопрофильные плашки, а еще и разъемы под SLI и прочее
Опять же, кулер под разгон все же придется брать лучше
14 января 2016г., 18:58
+2
Слухи как раз утверждали, что 970 станет одной из первых видеокарт с аппаратной поддержкой DX12. Оф.сайт Nvidia подтверждает это.
14 января 2016г., 19:36
+1
Забавно, а то везде в отзывах вопят о том, что 970 не будет поддерживать
Кстати, а сильно влияет на производительность то, что там 3,5 и 0,5 памяти?
14 января 2016г., 20:29
+3
Кстати, а сильно влияет на производительность то, что там 3,5 и 0,5 памяти?

Нет, если речь не идёт о мультимониторной конфигурации или 4K, например.
14 января 2016г., 13:31
+1
Стоит ли связываться с картами AMD?
А то 390 и 390х вроде выигрывают у 970и а иногда у 980, но дешевле, плюс поддержка 12 Директа
Но вот температура их и TDP — мрак, конечно
14 января 2016г., 19:06
+2
Лично я не особо дружу с радеонами из-за их драйверов — то драйвер для конкретной видеокарты не работает с ним, то невозможно на оф. сайте скачать «чистый» драйвер (выдаёт ошибку при установке — неоднократно и разные версии), то ещё что-то. Корявая локализация вообще наводит на мысль о том, что драйвера эти разрабатываются не организацией с мировым именем, а китайцами, которым лишь бы продать.
Выигрывать — выигрывает, да. Ценой двукратного энергопотребления. Хороший вариант, если от компьютера требуется не только игровая производительность, но и отопление помещения. Боюсь подсчитывать, какой блок питания надо на две 390-е.
15 января 2016г., 22:41
+2
И снова я)
Мучаюсь вопросом: на каком сокете собирать?
1150 или 1151?
Что дороже?
Что перспективнее?
15 января 2016г., 22:48
+1
Что дороже?
Что перспективнее?

Честно говоря, вопросы не имеют значения в рамках того, что мы выбираем — перспективнее 1151, конечно, ибо они все уже под DDR4, как заявила Intel.
15 января 2016г., 22:57
0
Под 1151 придется менять мамку, оперу и проц, верно?
Как себя показывают процы под 1151, такие как i5-6500 и i5-6600, по сравнению с 4690к?
DDDR4 дорогая вроде?
Да и мамки вроде тоже, хоть я и не знаю, какую тогда выбирать
15 января 2016г., 23:21
+2
Под 1151 придется менять мамку, оперу и проц, верно?

Именно так.
Как себя показывают процы под 1151, такие как i5-6500 и i5-6600, по сравнению с 4690к?

Да никак, на самом деле. У них невелика разница в производительности, если не принимать во внимание влияние частот оперативки. На данный момент DDR4 вообще находится в едва-едва послезачаточном состоянии, как по мне, так что разница с учётом её частот небольшая. Разве что на энергоэффективность смотреть, которая у неё выше.
DDDR4 дорогая вроде?

Да, ощутимо дороже.
Да и мамки вроде тоже, хоть я и не знаю, какую тогда выбирать

Дороже ненамного обычно. Тогда на чипсете Z170 и не меньше. Если смотреть на H170 или даже B150 (если не путаю), то разницы в такой сборке от нашей на DDR3 почти не будет. Вдобавок есть платы на 1151 под DDR3, но как показали тесты не то от THG, не то от других ребят, процессору это на пользу не пойдёт. В самой Intel от таких экспериментов производителей материнок хватаются за голову.
15 января 2016г., 23:51
0
Мамка такая для SLI и разгона пойдет?
Или я опять напутал?)
MSI Z170A Tomahawk (s1151, Intel Z170, PCI-Ex16)

Проц в таком случае Intel Core-i5 6600K
Ну и опера, понятное дело какая-то от Кингстон

Ну а все остальное можно оставить то же?
Кулер нормальный, для потенциала разгона, пойдет и с 1150, БП тоже

В общем, буду иметь в виду две сборки, а там как получится
Но вот лично твое мнение, советовал бы переходить на 1151?
16 января 2016г., 00:30
+2
Мамка такая для SLI и разгона пойдет?

Нет. Оф. сайт говорит "2 x PCIe 3.0 x16 slots (support x16, x16/ x4 modes)", да и прямо сказано "MULTI-GPU with VGA Armor: VGA Armor PCI-E slots. Supports AMD Crossfire™", если тебе тяжело ориентироваться по режимам слотов — тут ни слова об SLI, только Crossfire.
Ну а все остальное можно оставить то же?

Угу.
Но вот лично твое мнение, советовал бы переходить на 1151?

Ну… тут двоякая ситуация. С одной стороны перспективнее, если если апгрейдить через несколько лет ЦП. С другой — фиг знает, есть ли сейчас смысл брать более дорогую DDR4, может, стоит подождать её развития. Сама Intel, говоря о преимуществах DDR4 перед DDR3, заявляет больший потенциальный объём памяти, меньшее энергопотребление и лучшую коррекцию ошибок. О производительности они упоминают как-то вскользь. Пока что максимальная частота DDR4, как я видел в магазинах, не превышает 3000 МГц. Разумеется, это лучше, чем 2133 МГц DDR3, но ненамного, и при том i5-6600k официально поддерживает максимум DDR4-2133. Это выйдет дороже аналогичной DDR3. В перспективе частота DDR4 может быть увеличена, конечно, но она уже не будет поддерживаться ни материнской платой, ни ЦП. Проще говоря, выгоднее всё равно брать именно DDR3 — с DDR4 сейчас в выигрыше не будешь.
16 января 2016г., 00:37
+1
Грубо говоря, лучше не парить себе мозг и остаться на 1150?
Главное, чтобы не забили болт на прошлые поколения, дабы попиарить новые
16 января 2016г., 00:40
+2
Грубо говоря, лучше не парить себе мозг и остаться на 1150?

Грубо говоря, лучше не тратиться на то, что не даст дополнительной вычислительной мощности. ;)
Главное, чтобы не забили болт на прошлые поколения, дабы попиарить новые

Как-то серьёзно развивать их уже вряд ли будут. Но в продаже будут, разумеется.
16 января 2016г., 00:44
+1
Ну и последнее на сегодня:3
Как считаешь, ухудшат ли 9** поколение видеокарт в угоду Паскалю?
И действительно ли там будет 10-кратный прирост?)
16 января 2016г., 00:51
+2
Как считаешь, ухудшат ли 9** поколение видеокарт в угоду Паскалю?

Да нет. Maxwell уже вышел, GM204 производится, Pascal просто придёт как следующее поколение, имхо.
И действительно ли там будет 10-кратный прирост?)

Вообще космические цифры. Нет, такой революции не будет точно. Прирост будет, и довольно существенный, но насколько — это только ждать. Процентов 30-40-50 в вычислениях, наверное, не буду гадать. Слишком уж скромно и осторожно они его преподносят.
16 января 2016г., 01:00
+2
По крайней мере, оборачиваясь на Titan, который тоже все сначала называли революционным, на деле такого впечатления и не произвёл. Подозреваю, так будет и здесь, разве что объём и скорость памяти поднимется на новую планку — но не более.
16 января 2016г., 15:07
+1
Я тебя, наверное, уже задолбал, но что если вместо 4690к взять просто 4770 без К, мамку попроще, только для SLI, без разгона, и ту же 970?
Раскроет ли такой проц SLI в будущем?
Достаточно ли хорошая производительность будет на одной видяхе?

И какую лично ты брал бы 970?
От какого производителя? А то я упёрся в MSI GAMING и все
16 января 2016г., 18:25
+3
что если вместо 4690к взять просто 4770

i7 всегда лучше i5 в математике — и кэш больше, и потоков по два на ядро. Раз уж такая неопределённость, советую всё же определиться с перспективами на покупку — хочешь ли разгонять, хочешь ли серьёзно апгрейдить в будущем и всё прочее. А то как-то получается из крайности в крайность — изначально ты не хочешь и смотреть на DDR4, а потом всё же смотришь на неё. :) Прежде всего, поставь перед собой вопрос, чего ты хочешь от будущего компьютера. Мы тут рассмотрели кучу вариантов и нюансов, и среди всей этой информации ты наверняка найдёшь ответ. Не будешь апгрейдить и разгонять ЦП, но можешь себе позволить i7 — пожалуйста, 4770 идеальный вариант. Дорого — бери 4690k, не прогадаешь.
Насчёт «раскроет-не раскроет» я уже говорил — сумбурное это выражение сейчас. Тем более, если учитывать, что i7 являются топовыми решениями, и если бы он не мог «раскрыть SLI» — на что тогда смотреть? :)
Достаточно ли хорошая производительность будет на одной видяхе?

Опять же, мы смотрим на 970, а не на какую-нибудь GTX 740. Хватит, но если настанет момент, что будет не хватать — пожалуйста, тот же SLI в помощь. В конце концов, многие до сих пор сидят на картах уровня 650/660 и им хватает за глаза. У каждого свои требования к уровню видеокарты.
И какую лично ты брал бы 970? От какого производителя?

Точно не на Asus — их OC порой хуже референса. Из референсных — Gigabyte. Из OC — Gigabyte G1 Gaming попрохладнее того же MSI Gaming, но ценой большего шума. Да и разгон заводской у Gigabyte побольше. Иными словами, выбирал бы из двух этих карт, но и на референсные посматривал бы, с возможностью пустить под свой разгон.
19 января 2016г., 20:58
0
А теперь ещё один вопрос, пока я ещё не выбрал окончательно (жду, пока скачки курса угомонятся)
Имеет ли смысл SLI вообще?
Либо же логичнее взять сейчас одну 970, сэкономить на мамке, которая будет поддерживать только разгон, а потом при выходе новых видях продать 970 и взять более мощную?
Либо же SLI будет попроизводительнее?

Если первый вариант, то какая мать без наворотов SLI, но на чипсете Z97?
БП тот же, чтобы потом не париться
Проц можно получше сразу же, да?
10 января 2016г., 11:59
0
Добрый день.Извините, что задаю свой вопрос здесь, просто мой рейтинг не позволяет мне создавать темы, поэтому спрошу здесь.Есть 2 видеокарты на выбор, если кто разбирается какую из двух лучше выбрать ссылки на них буду под споилерами(ссылки на местный магазин)
15 января 2016г., 20:07
0
Может я прозевал. а где SSD на 256-512 gb.
Комментарии отключены