ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Автор закрыл тему.

Помогите с выбором съёмного жёсткого диска.

Пожалуйста помогите, так как я вообще не разбираюсь в этом. Нужен хороший съёмный диск на 1 терабайт, по цене от четырёх тысяч рублей и выше. Расскажите пожалуйста о самых достойных моделях и на что вообще стоит ориентироваться при выборе жёсткого диска.
Комментарии (15)
- +2 +
31 марта 2015г., 12:47
Всё зависит от того, что вам нужно. Высокая скорость передачи данных, повышенная надёжность (например с дополнительной защитой от влаги) или интерфейс какой дополнительно, помимо USB, ну и размер, ибо 3.5" и 2.5" присутствуют. Многое из этого противоречит друг-другу. К примеру, повышенные обороты работы шпинделя положительно сказываются на скорости и отрицательно на надёжности. Но сразу стоит отметить, что нормальные внешние HDD стоят сильно дороже 4 тысяч за терабайт. Из общего — внимание стоит обратить на корпус. Так хлипкие пластиковые корпуса на дешёвых моделях нехило способствуют сокращению жизни диска. А алюминиевые не просто жёстче, но и могут служить как радиатор охлаждения, что немаловажно. На дорогих моделях это уже не актуально. Там и пластиковые корпуса и силиконовые ведут себя нормально. Ну и отзывы. Как только определитесь с парой-тройкой подходящих по характеристикам — забейте в гугл. Счастливые и не очень владельцы поделятся опытом использования.
- +2 +
31 марта 2015г., 13:19
К словам ZDD добавить особо нечего, ну кроме как спросить, а под какие задачи вы его ориентируете? И в действительности, каков потолок бюджета?
- +1 +
01 апреля 2015г., 00:28
Брал пару внешних от фирмы Western Digital, для хранения данных, прошло уже лет пять — полёт нормальный;)
- +1 +
01 апреля 2015г., 05:00
Аналогично. У меня тоже два: один на терабайт, другой — на два.
- +4 +
01 апреля 2015г., 06:55
С Seagate Mementus часто обращаются, можноли чего-то сделать, ибо сдох. Частенько Toshiba. Transcend, Verbatim, A-Data и диски прочих производителей флешек у нас как-то не принято покупать, и если бы передо мной стоял выбор между ними, это был бы Silicon Power. Определённо не 3Q. Из «нормальных» производителей — WD, Buffalo, Sony и Hitachi.
Терь о форм-факторе. Нужен диск, который нечасто будете таскать с собой — берите 3.5" с внешним блоком питания. Ну или со встроенным, как у некоторых сетевых хранилищ. Если нужна мобильность — определённо 2.5", но желательно с двойным питанием (это если речь идёт о USB 2.0, об этом чуть позже), либо обычный, если диск USB 3.0.
Чтоб вы понимали, о чём речь

Неудобно, но как правило стабильнее. Есть только на дисках USB 2.0, ибо этот стандарт умеет только 500 мА на порт, а у USB 3.0 — 900. Для примера, внутренний Hitachi Travelstar Z5K1000 ест 700 мА, а «зелёный» WD WD20NPVX — вовсе 750. Голодать они не любят.
Ну и, собсно, стандарт. USB 2.0 — если вы ограничены в средствах. 3.0 — если хочется производительности. И, имхо, второй вариант куда приоритетнее. Даже если у вас сейчас нет ПК с USB 3.0.
- +1 +
01 апреля 2015г., 09:25
Не забывай… Вообще частый прикол с итогами у сервисников о надежности hdd(c SSD все упирается в поколения/технологию NAND, контроллер и алгоритм, интерфейс, а от туда в те же споры), упирается как раз в соотношение общего объема продаж от каждого брэнда(вы же не знаете общий объем продаж продукции каждого брэнда и его модельного ряда) к количеству обращений по гарантии(+ вы же не знаете как его эксплуатировали), а так же чем вообще может быть обусловлено такое количество брака и уровня качества(Только партия? Или производство?).
ИМХО, чел не огласил какие задачи он ствит: хранение(резервные копии, иные данные с периодичностью их чтения/записи), оперативное копирование данных(или чтения, возможность использования его как системного диска, если ему это нужно вообще(ну судя по описанию вопроса — нет)). А так же потолок бюджета. Так что определенное советовать не стоит.
С интерфейсом в итоге тоже вопрос. Как уже заметили, будет ли он использоваться исключительно на его рабочей станции?!
А может вообще в итоге ему пригодится SSD+HDD гибрид (WH Black2).
Так что пусть чел огласит свои желания… ))))
- +2 +
01 апреля 2015г., 09:36
Вообще частый прикол с итогами у сервисников о надежности hdd <...> упирается как раз в соотношение общего объема продаж от каждого брэнда<...> к количеству обращений по гарантии

Я всегда сужу только о тех случаях, которые проходят через меня — когда меня ставят в инзвестность о покупке девайса или консультируются. Случаи по гарантии я хз, ибо не в магазине работаю. :) Да и в расчёт обычно берётся не итог у сервисников, а репутация среди пользователей — по-моему, о железе для пользователя нужно судить с его же позиции. Ему пофиг, как оно работает (хоть на костылях, о чём будет ругаться человек обслуживающий), ему нужно, чтобы оно работало — и оправдывало свою стоимость.
- +1 +
01 апреля 2015г., 09:48
а репутация среди пользователей

Зыбко как то это… Большинство пользователей как правило не обладают квалификацией и предварительно не смотрят обзор с тестированием(архитектуру/поколение и прочее), да как они его эксплуатируют, то же вопрос. Вот и пойди пойми, чем обоснованы их жалобы, обращения и гневные посты :( А остальные потом это читают и слышат, и их мнение формируется с учетом этого(иногда). :(
работало — и оправдывало свою стоимость

Вот по сему и говорю, давайте выслушаем человека, а там определим, что ему пригодится. И пофиг на брэнды, компании(подберем по модельному ряду с учетом потолка цены и с основанием на тесты с аргументами).
Ну простите меня, я никогда не любил рассматривать исключительно из-за престижа компании и брэнда( и другим не советую). Вот и спорю :)
- +1 +
01 апреля 2015г., 10:01
которые проходят через меня

Так то понятно. ) Но я учитываю, что случаем, проходящих через меня мало, да и мне обычно не везет с чем то определенным )))
- +1 +
01 апреля 2015г., 12:54
я никогда не любил рассматривать исключительно из-за престижа компании

Я не о престиже говорю, а о репутации. Имхо, разные понятия. ;)
- +1 +
03 апреля 2015г., 02:54
Ок, мой косяк. =) Я просто неудачно подменил одно определение другим. =)
Смысл ты понял… ))) А автора так и не дождались…
- -1 +
01 апреля 2015г., 08:23
Toshiba или Sony с USB 3.0 (Если есть порт на компе!) на терабайт. В районе 5000р.
- +1 +
01 апреля 2015г., 08:51
Toshiba

Понятно, что зависит от партии, ревизии и прочих нюансов, но общая репутация не ахти.
с USB 3.0 (Если есть порт на компе!)

А если нет, то никогда не появится? А если понадобится у друга выкачать кучу файлов на десятки/сотни гигабайт, при наличии у него USB 3.0 и отсутствии времени? 36 МБ/с среднего максимума USB 2.0 против 112-117 у USB 3.0 как-то не очень выглядит. Имхо, тут стоит смотреть на 2.0 только если средства ограничивают.
- +1 +
01 апреля 2015г., 09:27
2.0 ещё и поискать надо. Да и разница в ценнике с 3.0 совсем мизерная.
- +1 +
01 апреля 2015г., 09:40
Тем более, кстати, да, на 2.0 их уже мало. Что до цены, то она как раз от ~4 тыр и начинается за терабайт на USB 3.0 — тут пожелание топикстартера соблюдено априори. Да и на самом деле, не так и дорого.
Комментарии отключены