Почему бы не добавить пятую оценку

Зачем собаке пятая нога? Некоторые внутри коллектива голосуют за внедрение ещё одного пункта в оценочную лестницу и агитируют других. Так что всё может быть!

А я вообще жду, когда их отменят, т.к. многие смотрят только на оценку, а на слова произнесенные/написанные в рецензии внимания не обращают.

P.S. Стрелок предлагал такой вариант оценки.

На счёт пятой оценки. Некоторые авторы SG неоднократно спорили на счёт выставление игре той или иной оценки. Metro Last Light — «Изумительно»/«Похвально». Homefront — «Похвально»/«Проходняк» и т.д… Да и были случаи, когда «Похвально»+«Наш выбор». Можно было ввести оценку а-ля «Достойно внимания» и была связующим звеном между двумя разными оценками.

Четырёхпозиционная оценочная система, как в школе. Проста и понятна. Проверена временем.

Вы, главное, не свалитесь до 100-бальной шкалы, остальное всё хорошо.

Трех оценочная система — это самое то, на мой взгляд. Не нужно заниматься математикой, подсчитывать баллы и т.д. а потом спорить почему эта игра лучше чем та и почему эта набрала 7 баллов, а другая 8 баллов, хотя эта мне понравилась больше чем там, или спорить о том, что редакция продалась т.к. поставила 11 из 10 вместо 12 из 10 твоей любимой игре.
На СГ все логично.
Мусор — шлак, фекалии, говно или же просто херня полная, на которую не надо тратить время.
Проходняк — обычная, нормальная игра как все. Прошел — хорошо! Нет — та и хрен с ним, особо много н епропустил.
Похвально — игра выше среднего, игра на которую не жалко ни времени ни денег, та игра которую грех пропустить или спиратить, та которая съест несколько десятков часов твоей жизни.
Ну и бонус:
Изумительно — торт а не игра. Что-то триумфальное, что-то обязательное к ознакомлению, что-то что нужно пройти, что то на 12 из 10. Хотя довольно таки субъективно, т.к. каждый должен решить изумительна игра или нет.
И зачем после всего это еще одно промежуточное звено?

Тут ведь надо отталкиваться от смысла оценки. Если надо выстроить некий чарт, то нужна довольно обширная шкала. Желательно, ещё и являющаяся средней оценкой из оценок отдельных элементов. А для рекомендательной системы вообще достаточно авторского стоит|не стоит внимания. Стопгеймовская система и так для второго избыточна даже. Я вот как её вижу:
«Мусор» — хлам не стоящий внимания. Поздравляю, вы только что ознакомились с рецензией о том, что вам нафиг не надо.
«Проходняк» — ничего выдающегося. Но поиграть и даже получить удовольствие, от большой любви к жанру и сеттингу, можно.
«Похвально» — уже нечто приличное. В рамках жанра обратить внимание уже точно стоит.
«Изюм» — автор предвзят и|или проплачен — что-то выдающееся. Определённо уже стоит хотя бы внимания.
Как в таких рамках вписать ещё и «середнячок», лично я не вижу. Ведь тут для середнячков и так аж две позиции задействовано.

Вообще она есть, называется «Выбор редакции»)))

А вобще СГ не новаторы в использовании таких оценочных систем раньше все вообще работало по другому…
двухоценочная система: «Гавно» или «Норм»
Трехоценочная система: «Гавно», «Норм», «Заебись!»
И система которая использует СГ: «Гавно», «Хуйня»,«Норм»,«Заебись!»
Так что новая оценка не сильно что-то изменит)

Я имею введу:«Мусор» «Проходняк»«Середнячок»«Похвально» «Изумительно»