Меню
StopGame  Блоги Персональный блог Субъективности ПАМАГИТИ! Курсач пишу, испытуемые нужны

Самое актуальное

  • Инфакт от 24.05.2017 — Sony, Battlefield 1, Dragon’s Dogma: Dark Arisen…
  • Обзор игры Surge, The
  • Трудности перевода. Half-Life 2
  • Инфакт от 23.05.2017 — Far Cry 5, Red Dead Redemption 2, LawBreakers, Uncharted…
  • Gwent Challenger. Киберспорт для настоящих мужчин
  • Тесно в груди: вспоминаем игры по «Чужому»
  • Твин Пикс: игры, вдохновлённые культовым сериалом
  • Инфакт от 22.05.2017 — Destiny 2, Overwatch, The Walkind Dead, Shadow Warrior 2…
  • Разбор полетов. The Mummy
  • ММОдерн №150 — TESO Morrowind, Conan Exiles, Crowfall, ArcheAge…
  • Обзор игры World to the West
  • Премьера Destiny 2: новый трейлер, геймплей, первые подробности
  • Injustice 2. Бэтмен не против Супермена
  • Инфакт от 19.05.2017 — Destiny 2, Life is Strange 2, Wild West Online…
  • Пользовательский обзор недели
  • Инфакт от 18.05.2017 — Сериал по «Ведьмаку», Middle-earth: Shadow of War, ГВИНТ…
  • Видеообзор игры What Remains of Edith Finch
  • Прохождение игры Outlast II
  • Обзор игры STRAFE
  • Инфакт от 17.05.2017 – Far Cry 5, Hellblade, Dropzone…
  • Инфакт от 16.05.2017 — Thief 5, LEGO Marvel Super Heroes 2, SEGA…
  • Обзор игры Prey (2017)
  • Инфакт от 15.05.2017 — HITMAN, Overwatch, Thief, Alan Wake…
  • Обзор игры Expeditions: Viking
  • ММОдерн №149 — EVE Online, Secret World Legends, Tera: The Next…
  • Штурм — эпизод 7
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеопревью игры Tekken 7
  • Outlast 2. Ууу, деревенщины!
  • Индикатор №66 — What Remains of Edith Finch, Shock Tactics, Yaga…

ПАМАГИТИ! Курсач пишу, испытуемые нужны

+64
Привет тебе, открывший тему! И спасибо тебе хотя бы за то, что теоретически ты готов помочь :)

Собственно, сабж. Пишу курсач, нужно провести исследование (которое я оттянула на конец семестра в лучших традициях раздолбая).

Исследование самооценки. И ее ситуативной изменчивости у разных полов и возрастов. Тест несложный, займет 10 минут, но ягодка в том, что его надо будет пройти 3 раза с промежутком в 5 дней (я сама с вами свяжусь по их истечению, помнить об этом не надо, обеспечу максимально необременительные условия ^_^). Просто нужно быть заранее готовым на 3 раза.

Ссылка на тест



P.S. Если вы хотите узнать свои результаты — обозначьте это дополнительно в последнем вопросе. Расскажу. Правда, сделаю это не раньше конца мая, когда всё проанализирую.

СПАСИБО, ЛЮДИ!

Комментарии (169 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!
ПАМАГИТИ!

У Фена таким намеренно крикливым и неграмотным заголовкам научилась? :3 Тест уже прохожу и ломаю голову как втащить своё понятие идеального человека в рамки категорий. Мне гораздо проще было бы самому расписать :\
Готово, хотя это отняло больше времени чем 10 минут :\
ну если прям вдумываться, там и пару часов провести можно. Смысл как раз в импульсивных ответах, быстрых.

Спасибо большое :) Через 5 дней пну ^_^
Не за что :) Я ещё немного и покритикую это дело, а то ночью у меня бы получились весьма кривые формулировки , хотя и так получатся.
Некоторые определения, ну весьма спорные. Разве смелость именно отсутствие страха, а не умение в опасной ситуации правильно осознать эту ситуацию и несмотря на страх сделать то что нужно сделать? Ведь само по себе отсутствие страха — безрассудство. Разве решительность — это только быстрое принятие решения, без внутренних колебаний и непреклонная твёрдость в их отношении? Ведь в отдельных случаях — это стадия безумия порождённая или выливающаяся в маниакальную уверенность в собственной правоте. Ведь колебания лучше не преодолевать, а решать их, и наверное возможность быстро их решить, расставив всё по местам, после чего перейти к исполнению и стоит называть решимостью. И было ещё несколько подобных примеров. Может быть всё так и задумано, но чёт хз.
А ещё тест не адаптирован для… Таких как я. Читая описание характеристик в начале я невольно выкидывал из головы, те что не подходят и оставлял отмеченные. Каково же было моё удивление, когда на следующей странице я должен был оценить себя по КАЖДОЙ из них. Чувствовал себя дауном да и был им наверное, когда мотался на предыдущую страницу за очередным определением и обратно. Больше одного-двух не мог за раз запомнить ._. Ну может это всё из-за того, что я ночью этим тестом занялся или в том что многие определения без контекста хер определишь — не знаю. Так что не то чтобы я прям вдумывался — просто потратил кучу времени на мотание туда сюда и запоминание описаний :D
А ну да, тут нужно отписывать нужны ли результаты? А то тут многие так сделали, а я не знаю, является ли то, что я написал свой ник в последнем вопросе — обозначением того, что хотелось бы узнать результаты и не согласится с ними.
Короче, отписываюсь, что результаты нужны :)
затем и нужны определения, чтобы испытуемые под одним понимали одинаковое, а не вот это вот «А для меня любовь, это когда стояк хороший», «А для меня когда обнять хочется».

Думаю, тут влияние ночи больше.
Я не понял в первой части теста, сколько вариантов максимум можно выбрать? И можно ли галочки везде поставить.., (я этого как бы не сделал, но просто интересно)?
Я в конце свой ник СГ вписал, а как обозначить что я хочу узнать свои результаты?
Да, можно было выбрать хоть все :)

Там же и можно было написать, в графе с ником. Но здесь тоже ок :)
Сделано. Правда забыл пометку оставить, что результаты хочу узнать. Так что оставлю здесь^_^
Много, кстати нужно опросить?
Минимум 15 Ж в двух возрастных группах и минимум 15 М в двух возврастных группах. Т.е. в сумме минимум 60 человек. Чтоб это имело хоть какую-то репрезентативность результатов :)
Закончил. Теперь чувство что много взаимоисключающих вариантов набрал, ну да ладно)
Тоже бы результаты интересовали
Гтово!
Товарищ студент! У меня вопрос. Что в данном тексте понимается под «идеальным человеком»? Ну то есть я должен описать идеальную бабу для себя, или же то, как я вижу идеальную человеческую особь в целом?
Если второе, то у меня еще один вопрос, что делать если я не нашел подходящих ответов?
идеальную человеческую особь в целом?


this

сли второе, то у меня еще один вопрос, что делать если я не нашел подходящих ответов


у вас крайне странные представления об идеальном человеке и есть вероятность, что вы воспитаны в культурной среде не этой планеты :) Ничего не делать.
у вас крайне странные представления об идеальном человеке и есть вероятность, что вы воспитаны в культурной среде не этой планеты :)
А если понимание идеальности лежит в другой системе ценностей.
другие системы ценностей данное исследование не интересуют.
Ответил. И результаты было бы интересно узнать.
Прошёл, результаты будет интересно узнать хотя бы для того, чтобы понять, для чего это)
Поставил на репит пока проходил тест)000

Эт, я там контактов не оставил, но писал под своим именем, надеюсь, что эт не проблема.
Ответил, получился какой-то решительный клон в идеале ¯_(⊙︿⊙ )_/¯
Памог.
Интерестнинько:) Напоминает тесты которые давали в военкомате. Там по моему вся соль вопросов была в идентичности ответов. Задавали окало 150 вопросов, а мы должны были просто выбирать номер ответа на бумажке(и делать это быстро), потом подходила экзаменаторша и обводила для себя четыре вопроса, ну и я заметил, что у меня в этих вопросах ответы совпали. Не знаю что это значило… Здесь тот же принцип? И я сразу P.S. не прочел, можно мне тоже результаты, позязя:)
Во всех подобных тестах идет проверка на честность, так что эти вопросы кажущиеся тем же, но в профиль — такая задумка :)
нет, в этом тесте шкалы честности нет и быть не может.

А в твоем случае да, видимо, задавались одни и те же вопросы по сути, но по-разному сформулированные, и если у тебя ответы совпали- клёво.
А по каким критериям вы определяете самооценку? Честный-нечестный или высокая-низкая?
Для честного-нечестного нужно совсем другое исследование и желательно в лабораторных условиях.

Сильно занижена — занижена — норма — завышена — сильно завышена
1 часть задаёт твой идеал вторая-самооценку и смотрят отклонения от идеала (если тест стандартный)
как вовремя
Внес свою лепту
В десяток минут вроде как вписался (как обычно не засекал), и возможно выбрал пару взаимоисключающих. Надеюсь поможет. (смеялся когда понял что долго выбирал вариант в «решительности» :D)
Эхх Курсачи^^ — Всегда рад помочь.
Просто нужно быть заранее готовым на 3 раза.
Женщины…

А так-то я чёт потыкал, будет интересно потом результаты узнать :)
Ну, что-то потыкал.
Вопросы застали врасплох, ибо последний раз об этом размышлял года два-три назад и выявил точный вывод. Идеального человека не существует. А тут надо указать, какими качествами обладает человек, который по моему мнению, не может существовать :3
Хотелось бы узнать результаты.
Век, ну ты ведь прекрасно понимаешь, что речь идет не об объективном идеальном человеке, а о субъективном :3
И каким же образом субъективно подходящий тип человека под определённые вещи становится идеальным? Да никак. Он просто подходит субъективно, а может и объективно, под решение данной задачи, а в других задачах может потерпеть фиаско.
Есть люди клёвые и неклёвые. Идеальный — максимально клёвый. Лично я именно так подошёл к этому вопросу. А говорить о какой-то «подходящести» или универсальности, по-моему, вообще бессмысленно или как-то странно чтоли.
То есть если вот так смотреть, то субъективный взгляд как никогда уместен. Более того, мне кажется, в тесте подобное и требуется.
А для некоторых нужд требуются клёвые и не клёвые люди. И всё. Люди просто разные.
Это не вопрос нужд. Это вопрос вкусов, я об этом говорю.
То беж, есть люди подходящие, а есть не подходящие. И чё, подходящих называть идеалом? А в другой ситуации роли меняются. И вторых идеалом называть?
И каким же образом субъективно подходящий тип человека под определённые вещи становится идеальным?

Ответ на вопрос в самом вопросе содержится. А во-вторых, ты берёшь субъективно идеального человека и делаешь его объективным для всех, тогда как его параметры остаются прежними.
Ну, как сказать...
Ну смотри, у тебя есть конкретная проблема, для решения которой необходим человек с определенно заданными параметрами, например, крутой спортсмен, способный сделать жим лежа 300 кг, или человек, способный вычислить корень тринадцатой степени из рандомного десятизначного числа быстрее всех. В своей уникальной области они таки идеалы, к которым стремятся их подражатели и коллеги по цеху, которые так не могут, а если их спросить, какой человек для них идеальный, они ответят, что тот, к качествам которого они стремятся, хотят обладать, явно рисуя себе в голове картинку тех существующих вышеназванных специалистов-уникумов-в-вакууме, это для них и есть субъективный идеал, который подходит только для них и никого больше. А ты берешь такие идеалы и применяешь их на все сферы жизни, иными словами, делаешь их объективными, после чего делаешь умозаключение, что идеального существовать не может.
При этом, вычисление объективного идеала происходит по другому. Как минимум, необходим грамотный опрос такой репрезентативной выборки, которая покроет все грехи генеральной совокупности людей, затем сравнительный анализ проводить и прочее…
А в итоге у нас 300 Наполеонов и необходимость кому-то драить толчки.
Я говорю, есть люди, которые подходят под одни задачи, другие подходят под другие задачи. Типаж для решения одних задач может противоречить типажу для других задач.
И идеальный человек должен сочетать в себе эти противоречия, чтобы подходить для решения всех задач. Но так ведь не бывает.
Ты как-то приравниваешь «идеального человека» к «человеку всех талантов». А тут скорее надо выделить те качества человека, которые пойдут на благо и ему и другим.
В каком итоге? :D Пока анализ не проведен — ответ неизвестен)
Анализ ответов подобного опроса как минимум покажет процентное содержание хотелок всего человечества, которое можно нормально распределить по закону Гаусса и сделать примерный слепок объективного идеала, который будет процентно разбит на разные категории и с разным уровнем выраженности того или иного признака, но который будет удовлетворять минимальным потребностям 99 процентов людей. Другой вопрос — будет и может ли существовать такой человек в реальности. Если ты именно об этом, и если ты изначально говорил именно об этом, то в таком ключе я могу быть с тобой солидарен, иначе — нет :)
А ещё у нас тут тест на самооценку. То есть, ты типа рисуешь себе образ идеального человека. А потом оцениваешь, насколько ты этому рисунку соответствуешь. Могу ошибаться.
Если ты это понимаешь, то какого чёрта тут происходит? :D
Патамучто.
У меня нет определения идеального человека. И я об этом написал. А что ты здесь устроил?
Нет ты!
Век просто хотел пообщаться, поэтому придрался к чему-то, имеющее отношение, хотя он прекрасно всё и без того понимает :)

Как дела, Век? Чего расскажешь? :)
Да мы как бы и так пообщаться можем… ААА, Я ПОНЯЛ, ОН ДИВЕРСАНТ!!! ОН ПОДРЫВАЕТ НАУЧНЫЕ УСТОИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЗАДАВАЯ ТРИВИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕТРИВИАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ!!111
Ну, ежели вы не можете ответить на тривиальные вопросы чем-то кроме «Очевидно же», то… Ты знаешь, Кокс :)
Хотя это не имеет отношения к тому, что было выше, и я всё ещё не понимаю, что ты устроил :3
Старайся лучше :3
Нет ты!
Я всё сказал ещё первым сообщением. А что они придрались, я не понял :3

Дела нормально, получил водительское удостоверение. Могу теперь устраивать Flatout на настоящих дорогах. Ещё встретил человека, который живёт в капиталистическом мире, как он сказал, но не хочет, чтобы я ему платил 15 тысяч в месяц, чтобы чинить его квартиру. Потому что он социалист. Сегодня поеду над ним насмехаться.
А у тебя как дела? :)
Ды вот, курсачи пишу, учебу учу :) В среду на новую работу.
Клево. Какая рабочая сфера переодически будет мелькать в курилке?
Настольные игры :)
Заинтригован
Чёт представил Сову-Вахолюба :D
У каждого свои эротические фантазии :3
Чёт так себе.
Я то надеялся на фразу «надеюсь она не будет предсказуемо фанаткой Слаанеша» или что-нибудь подобное. Но это одновременно банально и
не к месту. Не думал что такое вообще возможно.
Короче
Старайся лучше :3
Боже, сколько текста на одно маленькое предложение! :D
Ну, чувак, понимаешь, шутки-шутками, но намёк на зоофильские наклонности — это уже слишком даже для меня.
А тут надо указать, какими качествами обладает человек, который по моему мнению, не может существовать :3

У тебя просто плохо развито воображение :3
Сказал ты человеку, собравшемуся ИБ запилить :3
Воображение и самомнение — это разные вещи :3
МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ!
Ага, сразу после ИС по Ассасинам. От Кулакова. На Сг :3 Хотя не, я передумал — это грустная шутка :\
Прошел с удовольствием! Тест заставил задуматься над жизнью. Хотелось-бы узнать результаты
Я в деле! Было над чем поразмыслить, но я смог. Жду результат. :3
Тест-то прошла, но есть вопрос, почему некоторые пункты включают в себя определения, следующие ниже или выше. Сбивает слегка.
Чтобы не бфть голословной
Порядочность — честность, неспособность совершать подлые и антиобщественные поступки
Честность — прямота, искренность в отношениях и поступках.
Искренность — выражение подлинных чувств, правдивость, откровенность.
И за этим отдельно идет откровенность.
И т.д. там немало встречается в расшифровках того, что вынесено в отдельные пункты. Посему вопрос: можно было сократить количество выбираемых пунктов или давать расшифровки не прибегая к словам, вынесенным для выбора? А то это немного с толку сбивает
Ну, во-первых, порядочность, честность, искренность и откровенность это таки разные вещи, хотя и имеющие пересечения, если иллюстрировать кругами Эйлера. Посему нет, нельзя.
Пройдено. И даже не знаю, хочу ли я знать результат…
Как будто в душе покопались, да?)
Вон, смотри внизу, Шумаков уверен и ты будь)
Дело совершенно не в этом.
Пройден. Результат жду
Таакс, пройдено. Был рад помочь) Оставил ник с СГ. Хотя если его вставить в вк меня все равно найдешь ¯_(ツ)_/¯
комментарий удален
Дэ, случай тяжёлый, что не говори :)
у субъекта выше наблюдаются явные проблемы с определением иронии или нарочитых ошибок, что указывает на некоторые несформированные нейронные участки в лобной доли коры головного мозга. Я бы даже предположил опухоль или нарушение кровообращения. Хотя, возможна аномалия внутрииуробного развития, я не уверен.
В любом случае, субъекту рекомендуется показаться невропатологу для исключения патологий, угрожающих жизни ^_^

Ня! ^_^
Все намного проще, профессор. Либо дурак, либо непонимание в силу возраста.
Ты испортил мой божественный нагиб ^_^
Судя по комментарию ниже, человек все равно не понял, что ты ему написала. = «Слишком сложна!»
Если бы моей целью было, чтоб оно хоть что-нибудь поняло, я бы промолачала, ибо не ставлю себе невыполнимых целей.
Что-то меня тянет позанудствовать, что пока у тебя нет данных о его энцефалограмма или МРТ — ты не можешь однозначно сказать — неврологическая это проблема или психологическая.
Господи, даже в занудствовании уже опаздываю -_- Ну что такое
Посему рекомендация провериться, а не диагноз. Ну занудствуй хоть по делу, Замул :)
Действительно, пардон, думаю этот тупняк тоже можно скинуть на позднее время.
комментарий удален
Забаньте этого чукчу за оскорбления. Такое написание сделано СПЕЦИАЛЬНО, для привлечения внимания. Сам человек грамотный, что видно по тексту и комментариям. Тебе же не хватает ума сообразить это, зато хватает на ругательства.
Кто там был?
Чувак, посчитавший «памагити» неграмотностью и предложившй сове место в атсрале вместо универа. обифан вродь
Честно говоря, не хватало 5-го варианта ответа во второй части, ибо слабо и сильно выражено, ну уж очень мало :( вот просто выражено(относительно///средне выражено), ну хоть что-то. Сидел и думал: куда округлять ответ, в меньшую или большую сторону.
Я тоже уже об этом подумала, но поздно. Придется заново начинать, а у меня уже 100+ человек.
Рита, это что-то из разряда поведенческой психологии? Какой у тебя факультет? Фильмом «Игры Разума» попахивает)
Её зовут Вика.
Виктор.
Сова. Просто Сова ^_^
Хорошо.Сова, так Сова)
Как скажешь, cherviktorita ^^
Правильно же «Червик Торита», забыл что ли уже? :)
Я в Курилках всего год с мелочью, ты переоцениваешь силу моих знаний)
Ну тогда ты уже вроде был, но видимо просто не заметил :)
Да, блин, последние буквы в Nick`е написал по-русски.
факультет клинической психологии.

Сравнение с фильмом не понял. Там у ГГ тяжелая форма шизофрении была.
Я не про диагноз ГГ говорю, а чем он занимался.
Клиническая психология? А фак Поведенческой психотерапии есть в институте, где ты учишься?
психотерапии учат студентов клинической психологии.

А факультета поведенческой психотерапии быть не может в принципе. Максимум кафедра. И то это было бы весьма странным делением.
Ну хорошо.Но советую почитать, как никак около ста лет этому направлению.
Лан, хорош, задавать тебе вопросы.Давай отвечу на твои, в тесте)
Л- ЛОГИКА.

Человек только что сказал, что его обучают психотерапии.

Ему: «Советую почитать».

Л — ЛОГИКА.
Неужели вас досконально посвящают в этот предмет? Материал то огромный, а ответвлений много.
Чувак, я уже понял, что ты кое-что знаешь про это, угомонись.
Что ж, хозяин-барин.И извини(-те) за беспокойство.
Я не про диагноз ГГ говорю, а чем он занимался.

Теорией игр.
Всё равно непонятно. Я, мож, забыл уже всё, но Нэш вроде в фильме особо не парился ни о собственной самооценке ни о каком-то идеале.
Посодействую)
Йо.
Оставил вк, здесь проверяю не так часто.
Слегка странноватый тест, как по мне, в плане наличия всего трёх позиций на выраженность качества, но это такое, так и надо может быть.
Прошёл, успеха в написании.
Готово. Правда, написал на автомате ник Sitrash, а не Sytrash, ибо с буквой Y — устаревший вариант моего ника, использующийся только на SG. Забыл об этом, сорян.
Пройдено. Любопытно узнать результат, хотя скорее всего я его знаю.
написал свои имя и фамилию как на СГ тут.
внес и я свои 5 копеек. указал вк, на сг сообщения вообще не проверяю. интересен результат)
ну и конечно успехов с курсачем.
Исследование вообще не про идеального человека, но раз уж эти данные собираются всё равно, то, думаю, как промежуточные результаты будет интересно.

ТОП-5 качеств идеального человека (в порядке убывания)
1. Самокритичность. Его выбрало 120 человек из 153
2. Ответственность. 113
3. Тактичность. 110
4. Терпимость. 105
5. Вдумчивость. 101
ТОП-5 качеств идеального человека

Ставьте лайк, подписывайтесь на канал…
В следующем выпуске САМЫЙ НЕОЖИДАННЫЙ СВЕТЛЫЙ МОМЕНТ. А через две недели мы расскажем вам о человеке С САМОЙ ЗАНИЖЕННОЙ САМООЦЕНКОЙ. Подписывайтесь, не проходите мимо :)
С САМОЙ ЗАНИЖЕННОЙ САМООЦЕНКОЙ
Хм, можно делать ставки?
Учитывая, что всея СГ поставит на одного человека — никто не выиграет :-D
Хэй! Спойлеры)
Я поставлю на себя и сорву банк.
Да я это
Тут, скорее, надо делать ставки по вопросу «Окажется ли этим человеком Замул?».
… и не забудьте поделиться с друзьями, подписывайтесь также на группу вконтакте, инстаграм, фейсбук, твич, жж, твиттер, все ссылочки — как всегда в описании.
И если хотите, чтобы выпуски выходили так же часто и просто хотите помочь каналу — в описании есть реквизиты. Жмите на колокольчик и уходите в закат!
А на следующей неделе — стрим: тестируем людей онлайн и разгоняем скорость мышления, а так же отвечаем на вопросы зрителей :)
скорость cамоуничижения

Поправил, не благодари)))00
ставь лаек, если Вика не присылает вторую часть теста(((9
А стрелоок — это ты? :)

Нехрен выёживаться, я не стала присылать этому человеку ничего.
За такое неуважение можно и в бан полететь :3
Стрелоооооок не такой.
А тыыыыы такая.
НЕТ ТУТ ЖЕ ТАК МНОГО СТРЕЛКОВ НУ И ЛАДНО НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ
А ХРЕН ТЕБЯ ЗНАЕТ! :) Ну серьезно. Я копирую этот ник, никого нет с этими двумя о, да еще и на русише. Сомневаюсь: это стрелок повыёживался али как? :)

Пришлю сегодня вечером. НО БОЛЬШЕ НЕ ВЫЁЖИВАЙСЯ, ПОНЯЛ?!?!? :)
НО БОЛЬШЕ НЕ ВЫЁЖИВАЙСЯ, ПОНЯЛ?!?!? :)

Да, мам. (
Холосый мальсик ^_^
Показать картинку
Показать картинку

Показать картинку
Ты тоже возмущен, что вечер — это половина пятого утра?)
Она же сова ¯\_(ツ)_/¯
Сильный довод :D
1. Сори, я была пьяна
2. Я четко помню, что я начала тебе писать сабж, потом ушла в Shadow of Mordor орков помесить, а потом я заснула. И это было 2 часа ночи.

КАК ЭТО ПОЛУЧИЛОСЬ?!? НЕ ТАК СИЛЬНО ПЬЯНА БЫЛА!
но поржал щас знатно :-DDD
Тест — Check.
Еееее
Второй готов! Жду финал. ツ
А что, надо было отписываться в теме? Ну тогда вот он я.
нет, не надо :)
Кому не пришла вторая часть теста, хотя 5 дней уже прошла — без паники! :)

1. Я обрабатываю анкеты вечерами после работы и просто не успеваю. Сейчас на 83-ей анкете из 163. Если вы указали свои контакты — до вас еще просто не дошла очередь, не переживайте :)
2. На всякий случай проверьте спам, если указывали почту. В день по 10+ писем рассылала одинаковых, вдруг система начала их блокировать.
163 неплохо! На дипломную тянет по крайней мере, по моим меркам(минус к самооценке) ^^)
Больше, чем надо для курсача. Но меньше, чем хорошо для диплома.

+ у меня неравномерная выборка… Очень много Мужчин до 25 лет (что понятно). Поменьше старше 25. И совсем беда с Ж. А у меня как раз с теме заявлено сравнение по гендерному признаку :(
Да, место неудачное для такой темы… Разошлю ссылку на тест непроглядной толпе моих сестер, может поможет:) подкину тебе работенки уахахаха
буду весьма признательна :)
эээ а что мешало автоматизированный анализ прикрутить?
аэуэауэара, мб то, что я еще не анализирую?
Вторая часть — done.
Сова, на сколько дней вырос твой дедлайн? :)
если ты о сроках сдачи курсача, то я уже смирилась, что у меня хвост. Зато у меня намечается такой курсач, что на диплом тянет О_О

Если ты о третьей части, но я как раз вчера закончила рассылку второй и сегодня возьмусь за третью :) Учитывая, что ты в первой десятке заполнивших, то жди сегодня-завтра вечером :)
Спасибо, буду ждать :)
Третья часть — чекд.
скрытый текст
Ааааа, Сова, ну зачем пихать такие видосы(( Ты заставила меня плакат((
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
[ХАЛЯВА] Юбилейное место раздачи халявы V10!
Персональный блог Ивана Лоева
Бар «КУРИЛКА»
Блог курилок и длинных разговоров
[UPD 21.05] Обои на рабочий стол. Rainbow Six Siege.
Персональный блог Джарвиса
THE SURGE – Лучше бы на завод пошел! (Обзор)
Персональный блог Дениса Бейсовского
Как начать играть в D&D (и не только)
Персональный блог пространных рассуждений
Legend of Heroes: Trails in the Sky, The
Блог обзорщиков
ТОП 10 GRAND THEFT AUTO ИГР
Персональный блог Валерия Сологуба
Мертвые Игры №1 (They)
Персональный блог TheStrela
Gaming Historian — Panasonic Q (RUS)
Персональный блог EmuGamer
Resident Evil: Code Veronica X
Блог обзорщиков
Наверх ↑