Сходил на вечерний показ картины «Призрак в доспехах» 2017го года выпуска и спешу поделиться с вами своим мнением. На самом деле, в целом мне фильм понравился. Может быть, потому что я ожидал чего-то ужасного в стиле «Спиди-гонщика» … бррр … или «Драконьего жемчуга: Эволюции», но я не думаю, что дело в этом. Я знал на что я иду, я не обманывал себя завышенными ожиданиями и в конечном итоге я получил нормальное кино, довольно добротное кино, неплохое, не без недостатков и без моих претензий к нему, ух, про них я, конечно же, настрочу так настрочу, но в целом у меня нет желания сокрушаться с негативной критикой на этот фильм или писать как я его ненавижу, так у меня было со Спиди.
Во-первых, здесь потрясающий саундтрек Клинта Мэнселла (Реквием по мечте, Mass Effect 3) и ремикс мелодий Кэндзи Каваи из аниме-фильма 1995 года. Это потрясающая смесь! Я так рад, что слышал это с громким отличным звуком в кинотеатре. Поход на этот фильм определенно этого стоил. Во-вторых, это визуал. Он восхитителен. Вселенная фильма чувствуется живой, в неё хочется погрузиться, о ней хочется узнать побольше. То, что мы видим на экране, похоже на тот мир, который был в фильме «Бегущий по лезвию», только в более светлых тонах и с локациями, которые были в аниме-фильме 1995 года. Всё, что касается технических аспектов, грима и CGI эффектов сделано на высоком уровне.
Сюжет киноадаптации 2017го представляет собой смесь второго сезона аниме-сериала «Призрак в доспехах: Синдром одиночки» и полнометражного аниме-фильма 1995 года с несколькими изменениями там и тут. Я думаю, многих это немного собьет с толку. Главным антагонистом картины является не Кукловод, а Кудзэ, и отсюда же в фильме сюжетная линия с детством майора и флэшбеками, которые её посещают. И нет, это не «опять проклятый Голливуд насочинял!», это – сюрприз, сюрприз – было в аниме.
___________________________________________________________________________________
Сцена с роботами гейшами как раз из аниме-сериала «Призрак в доспехах: Синдром одиночки». И роботы гейши с точки зрения дизайна и внешнего вида очень клёвые в фильме.
___________________________________________________________________________________
Но, несмотря на то, что здесь имеются очень хорошие и приятные референсы к аниме-сериалу и аниме-фильму, в целом, история подается в очень примитивном ключе. Это не «Призрак в доспехах», общая канва фильма это, по сути, сюжет фильма «Робокоп». Т.е. это история о человеке, запертом в железной оболочке. Темы искусственного интеллекта в фильме вообще нет. Есть тема обычных людей и людей с аугментациями и разговоры на эту тему, но не слова про машин с самосознанием. Героиня киноадаптации 2017го не задается вопросом кто она – робот или человек? Ей даже несколько раз повторяют о том, что она человек с душой, запертый в «доспехах». Главная героиня ищет своё место в жизни людей, пытается узнать, кем она была до того, как стала работать в Девятом Отделе. Однако вопреки тому, что авторы так упростили сюжет и персонажа майора и сместили акценты, лично мне очень понравились две трогательные сцены, одна из них ближе к концу, которые связаны с этой сюжетной линией. Когда наша героиня находит, то, что искала, мне этот момент понравился, я даже был немного растроган. Так что не всё так уж и плохо, поверьте.
А вот Мамору Осии Ска́рлетт Йо́ханссон в роли майора понравилась! Я не один такой. Нас как минимум двое. Вы слышите, хэйтеры!!!???
____________________________________________________________________________________
Я не имею ничего против Скарлетт Йоханссон. В смысле, она замечательная актриса и приятный человек, но как только она получила эту роль, её низвели чуть ли не до уровня Меган Фокс! Поймите правильно, если вы всерьез думаете, что это одна из главных проблем фильма, то вы не правы. Чертовски не правы. На самом деле всё совсем не так. Скарлетт Йоханссон, как и все остальные актеры, хорошо справляется с тем материалом, с которым она работала. Подчеркиваю специально. Если где-то что-то и не так, её вины в этом нет.
Актёры в кино и их персонажи в аниме-фильме. Более менее похожи друг на друга только Бато и Мотоко.
В чём же тогда, главная проблема фильма, спросите вы. Я отвечу, что для меня главной проблемой фильма является отсутствие глубины. Её нет в персонажах и в сюжете. Нет той глубины, что была в аниме-фильме 1995 года. Оригинал стал культовым по той же причине, что и Бегущий по лезвию, который по сути и вдохновил автора манги. Он поднимал вечные вопросы об идентификации личности и души, не давая прямых ответов на них и после, и во время просмотра ты размышлял об этом. Здесь этого нет. На самом деле здесь нет даже интриги. Ну, то есть, как бы есть, но в целом всё очень предсказуемо. Это огорчает.
***
Подытожим. Если бы мне пришлось оценивать голливудскую киноадаптацию «Призрака в доспехах» по системе оценок StopGame, то я дал бы ей медальку «Похвально» и я объясню почему.
Дела с адаптациями по мотивам аниме в Голливуде идут, мягко говоря, не очень хорошо. Большинство из них застревают в «производственном аду» на более чем десять лет, в то время как другие не могут получить одобрения на съемки от киностудий. Авторам этого фильма понадобилось 7 лет, чтобы приступить к его съемкам. Другой пример, долгожданная экранизация «Бового Ангела Алита» от Джеймса Кэмерона и Роберта Родригеса. Впрочем, некоторым запланированным адаптациям по мотивам аниме везет и в частности двум из них, к сожалению, получилось добраться до больших кинотеатров, «Драконий жемчуг: Эволюция» и «Спиди Гонщик». Господь, за что? Эти фильмы предназначены для проката в самом сердце ада или типа того? В смысле, какого черта, их же вообще смотреть невозможно!
Понимаете, я считаю, что киноадаптация «Призрака в доспехах» заслуживает больше положительных слов в её адрес, нежели отрицательных. Поскольку этот фильм прогресс и большой шаг вперед по сравнению с тем, что у нас было до этого (в отношении фильмов по мотивам аниме). А до этого у нас был сущий кошмар, выжигающий глаза неприлично яркими красками и вызывающий головную боль немыслимо тупыми сюжетами.
Я полагаю, что Максим Солодилов (и, возможно, вместе с ним Дмитрий Кунгуров и Василий Гальперов) уже готовит свою язвительную тираду в адрес этого фильма в «Кинологах». Так вот, кто-нибудь, пожалуйста, задайте ему такой вопрос (ну или направьте его сюда): на фоне этих двух уродцев этот фильм действительно заслуживает этого? Он их видел? Если нет, то пусть посмотрит, хотя я такого и врагу не пожелал бы, но если он собирается несправедливо обрушиться разгромной негативной критикой «в пух и прах» на голливудскую адаптацию «Призрака в доспехах», то он должен увидеть «Драконий жемчуг: Эволюция» и «Спиди Гонщик» и сравнить, черт возьми! На фоне этих двух отвратительных безобразий, эта картина чертовски хорошая. Я имею в виду, что всё познается в сравнении и этот фильм, несмотря на свои недостатки, я бы отнес к тем случаям, когда авторы искренне старались.
