Dark Souls 3 Lore RU/РУ (Знания) — За пределами Света и Тьмы
+455.5
Пол: муж.
Возраст: 0
На сайте: с 16.01.2010
Сообщений: 377
18 ноября 2015г.
4174
-
+39
+

Смотрите еще
Комментарии (6)
Спорно местами, но не плохо. Из непонятных моментов:
Если задача игрока удержать мир в Эре тьмы, то зачем ему приносить жертвоприношения и разжигать костры? Зачем способствовать Огню? Да и как то если давно нет огня, везде пепел и тд — горящие костры выглядят как то сомнительно.
Откуда информация, что эти драконы — настоящие каменные? Как мы помним в играх было только 2 реально каменных дракона, и по всей имеющейся информации их отличительная особенность — наличие третьего глаза и мастерское владение телекинезом и тд, которое он давал. Драконы же из 3й части скорее напоминают Сина, Дракона неясного происхождения, возможно нечто, возникшее от дракона из Святилища после экспериментов Алдии…
А так — пока к сходным мыслям пришел, что будем в этот раз играть на стороне босов предыдущих частей и мешать другим отчаянным добраться до Первородного пламени:)
Если задача игрока удержать мир в Эре тьмы, то зачем ему приносить жертвоприношения и разжигать костры? Зачем способствовать Огню? Да и как то если давно нет огня, везде пепел и тд — горящие костры выглядят как то сомнительно.
Откуда информация, что эти драконы — настоящие каменные? Как мы помним в играх было только 2 реально каменных дракона, и по всей имеющейся информации их отличительная особенность — наличие третьего глаза и мастерское владение телекинезом и тд, которое он давал. Драконы же из 3й части скорее напоминают Сина, Дракона неясного происхождения, возможно нечто, возникшее от дракона из Святилища после экспериментов Алдии…
А так — пока к сходным мыслям пришел, что будем в этот раз играть на стороне босов предыдущих частей и мешать другим отчаянным добраться до Первородного пламени:)
Вроде как бытует мнение, что Истинные драконы — не обязательно каменные. В той же первой части у дракона возле озера Золы — Каменного — 4 крыла и, если я не ошибаюсь, 2 глаза; у Каламита же — 2 крыла и три глаза, причем он явно Истинный, судя по словам Гоха и зовется он Черным драконом.
Син, опять же.
Значит ли это вообще хоть что-то или нет? Кто знает.
Син, опять же.
Значит ли это вообще хоть что-то или нет? Кто знает.
Ну это даже не мнение, а вполне факт, тот же Сит тоже чешуи каменной не имел. Но при этом уж явно все истинные драконы практически не убиваемы. Древний дракон у Озера и Сит были бессмертны, а Каламит умирал только из за Кольца. И чем они все были не обделены — это интеллектом и способностями к магии. В демке 3й части же мы имеем нечто уровня Виверны с моста 1го DS. Глупенького на вид серокаменного, который умеет только дышать огнем.
А Син тут вообще не при чем, кем бы он ни был, к истиным драконам он скорее всего отношения не имеет, уж слишком большой промежуток времени. Ибо события DS2 происходят не через сотни лет, а через тысячи, когда даже про Гвина и тд никто не помнит. Слишком уж сомнительно что он столь сонный был, да и никаких особенностей истинных драконов кроме схожего вида с Каламитом — у него нет.
Новые драконы намного ближе именно к Сину, нежели к остальным драконам, так что думаю выяснится что это либо какая то отдельная ветвь древних драконов, которых изгоняли куда нибудь под землю из за слишком большого числа недостатков, где те жили и размножались пока не опустились на уровень животных, либо какие то сомнительные потомки Дракона Озера, которые выродились за это время и часть из них потом послужила для опытов Алдии.
А Син тут вообще не при чем, кем бы он ни был, к истиным драконам он скорее всего отношения не имеет, уж слишком большой промежуток времени. Ибо события DS2 происходят не через сотни лет, а через тысячи, когда даже про Гвина и тд никто не помнит. Слишком уж сомнительно что он столь сонный был, да и никаких особенностей истинных драконов кроме схожего вида с Каламитом — у него нет.
Новые драконы намного ближе именно к Сину, нежели к остальным драконам, так что думаю выяснится что это либо какая то отдельная ветвь древних драконов, которых изгоняли куда нибудь под землю из за слишком большого числа недостатков, где те жили и размножались пока не опустились на уровень животных, либо какие то сомнительные потомки Дракона Озера, которые выродились за это время и часть из них потом послужила для опытов Алдии.
Не каменной чешуи не было у Сита — чешуи бессмертия. Возможно, из-за этого ты несколько запутался. Чешуя бессмертия по сути то неуязвимости давать и не должна; даже если не относить Каламита к Истинным, вряд ли дракон озера Золы существовал в единственном экземпляре — Гвин и его команда наверняка уничтожали подобных ему. Скорее всего, игровая неуязвимость Каменного дракона — либо своего рода геймплейная недоработка, либо что-то еще не связанное с сюжетом.
Ситу бессмертие дал кристалл (не помню как точно называется, его еще разбить нужно в Кристальном гроте), который принадлежал драконам. И судя по всему, в основе опытов Сита этот кристалл и стоял.
Насчет Сина говорить действительно что-от сложно. Хотя я бы не утверждал о его неразумности: во-первых, Каламит тоже разговору предпочитал бой; во-вторых, Син отравлен и проткнут копьем Йорга; и в третьих, Сина не зря прозвали Дремлющим Драконом — возможно, он там «дремал», отравленный, довольно долго. Опять же неопределенности добавляет труп из Воспоминаний дракона, тем более что неизвестно, какого дракона это все ж воспоминания.
А насчет происхождения драконов в DS3 я уже писал — ими могут быть кто угодно. Выжившие Истинные драконы, потомки Истинных драконов, потомки «драконов» Алдии, виверны, результаты еще чьих-либо экспериментов… Насчет того, что 3-я часть — приквел я сильно сомневаюсь. Как бы то ни было, узнаем мы об этом, лишь пройдя игру. И то в лучшем случае.
Ситу бессмертие дал кристалл (не помню как точно называется, его еще разбить нужно в Кристальном гроте), который принадлежал драконам. И судя по всему, в основе опытов Сита этот кристалл и стоял.
Насчет Сина говорить действительно что-от сложно. Хотя я бы не утверждал о его неразумности: во-первых, Каламит тоже разговору предпочитал бой; во-вторых, Син отравлен и проткнут копьем Йорга; и в третьих, Сина не зря прозвали Дремлющим Драконом — возможно, он там «дремал», отравленный, довольно долго. Опять же неопределенности добавляет труп из Воспоминаний дракона, тем более что неизвестно, какого дракона это все ж воспоминания.
А насчет происхождения драконов в DS3 я уже писал — ими могут быть кто угодно. Выжившие Истинные драконы, потомки Истинных драконов, потомки «драконов» Алдии, виверны, результаты еще чьих-либо экспериментов… Насчет того, что 3-я часть — приквел я сильно сомневаюсь. Как бы то ни было, узнаем мы об этом, лишь пройдя игру. И то в лучшем случае.
хм, вроде нигде не говорил про приквел… События DS3 явно идут за 2й частью, даже банально наличие короны Королей из 2й об этом говорит, не говоря уже о других мелочах…
В любом случае по поводу Сита — из за его вида считаю, что драконы по виду были различны. Уж больно он сильно не похож на своих собратьев, ни крыльями, ни повадками. Кристал, да… забыл совсем о нем. Хотя нигде вроде нет информации, что кристал был создан много позже. Может это на основе кристала развилась кристальная магия, а не наоборот в результате нее появился кристал?
В любом случае по поводу Сита — из за его вида считаю, что драконы по виду были различны. Уж больно он сильно не похож на своих собратьев, ни крыльями, ни повадками. Кристал, да… забыл совсем о нем. Хотя нигде вроде нет информации, что кристал был создан много позже. Может это на основе кристала развилась кристальная магия, а не наоборот в результате нее появился кристал?
Блин, ну сделай ты что-то со своими переводами, не будь таким дословным ) Мысли-то понятны, но формулируешь ты их каким-то очень странным порой… набором слов. Редактуры отчаянно не хватает.
кстати(Не знал кому написать), у меня тут мой блог удалили… по фолычу перевод видео… у кого причину можно узнать? (постараюсь исправиться) =)
Тут много блогов поудалялось, какой-то баг был, сейчас чиним. Твою тему уже вроде воскресил я
Ага, вот оно что. Спасибо.
И еще вопрос, сам то ты опробовал стресс тест Dark Souls III? Если да, то как оно?
И еще вопрос, сам то ты опробовал стресс тест Dark Souls III? Если да, то как оно?
Пощупал, играть приятно, но стилистика — вообще не моя всё-таки. Все эти драконы-замки-доспехи зевоту на меня нагоняют. Искренне надеюсь, что после Демонс Соулс, когда возьмусь за Дарки — интерес к миру переборет эту зевоту.
Поднадоело уже «классическое» фентези? Что я могу с уверенностью сказать про Дарк Соулс, так это про персонажей. Первая часть в этом плане вообще переплюнула все возможные планки, а вот вторая здесь уже «подкачала» (видно, что Миядзаки к ней руку не приложил), но больше взяла основным сюжетом.
Поднадоело уже «классическое» фентези?
А я никогда не был поклонником. Последняя фентези-игра, которую я полностью прошёл — Морровинд. Ни на Облу, ни на Скайрим меня не хватило, Ведьмаков вообще не щупал, Дарк Соулсы изначально примерно по этой причине не щупал тоже.
Ну по поводу Облы — ничего, кроме сюжета, неплохого мир и пластмассовой графики ты не потерял. Скайрим — ну, хорошая платформа для модов + опять таки сюжет и мир. А вот Ведьмаки — печально (я просто фанат творения Сапковского), ведь там и персонажи, и колорит (в особенности славянская мифология), и… и… и… =)
Почему все резко забили на шаналоту?
Ее как будто не было вообще в сюжете.
Или я просто глуп и не понял добавки в сюжете со школяром?)
Ее как будто не было вообще в сюжете.
Или я просто глуп и не понял добавки в сюжете со школяром?)
Шаналотта — и есть Изумрудная Вестница. Она нас просто вела, и опять таки ее мотивация неясна. Она либо хотела возжжения Пламени ради «сдерживания Тьмы», либо наоборот желала не так сдерживания тьмы, как просто замещения Нашандры. (это мое предположение)… =)