21 февраля 2015 21.02.15 102 11K

Как собрать компьютер в условиях кризиса(и без него)

+124

В жизни каждого стопгеймовца однажды должен наступить период, когда захочется написать в блоги… Моё желание сделать это назрело довольно давно, но после скинутого другом видео где парень на полном серьёзе объяснял что FX-6300 уделывает i5-ый и в материнку с двумя слотами под оперативку ставит 2 модуля по 2 гига и называет это современным игровым компьютером, я понял, настало время таки написать блог.

Кроме кучи обзоров на различное железо, в инете можно найти и тесты, как оно поведёт себя в тех или иных играх на разных настройках графики при разном разрешении. Копаться в этом можно бесконечно с учетом, что иногда они противоречат друг другу, и выводы разных людей могут разниться. И решать за других, какой им нужен комп, дело дурацкое, хотя бы по причине, что железо однажды устареет, игры потребуют больших мощностей, и критика пойдёт в адрес посоветовавшего. Так что попробую объяснить свой взгляд на то, как нужно собирать комп, а выводы пусть остаются за вами.
В компе почему-то всегда в первую очередь смотрят на количество ядер и их частоту, количество оперативной памяти, объём видеопамяти и при этом почему-то реже на саму модель видеокарты или процессора. И нельзя сказать, что эти люди сильно ошибаются, но всё же они неправы. Начнём с частного случая: у вас тормозит игра и вы уверены, что дело в слабой видеокарте, вы идёте на сайты местных компьютерных магазинов, читаете отзывы, обзоры, сравниваете цены и делаете выбор. Но при этом результаты получаете хуже, чем в обзоре. И в этом и заключается минус большинства обзоров – тестирование видеокарт проводится на топовом железе либо близком к нему, когда единственным слабым местом в тестировании как раз и может быть эта самая видеокарта. Вот только у вас при этом остальное железо тоже послабее, и результаты соответственно тоже поскромнее, да и тестирование происходит на «чистых» системах, где нет лишнего софта, и никакой майл-агент не висит в автозагрузке. Отсюда напрашивается явный вывод, что обзор/отзывы и прочее это рекомендация, а думать и собирать всё же придётся вам.
По фирмам советовать практически не буду, ибо бессмысленно. Всегда есть люди, которым катастрофически не везёт с продукцией одной фирмы и везёт с другой, но по-любому, где-нибудь рядом в отзывах вы найдёте другого, у которого почти всё так же, но ему везёт с фирмой, с которой не везёт первому. Проще говоря, читайте отзывы на том же яндекс-маркете и ищите где меньше отрицательных отзывов, либо доверьтесь опыту. Главное, ни в коем случае не покупать готовые системники, так как в этом случае вы его и от пыли не сможете почистить, и проверить, что внутри и от какого производителя стоит. Да и экономят в таких случаях на всём, чём можно.
И теперь перейдём именно к сбору целого системного блока.

Выбор процессора.

Споры, что лучше intel или AMD были, есть и будут, по крайней мере, до тех пор, пока есть эти 2 фирмы, и либо одна из них не закроется, либо появится кто-то третий. Тем более что результаты кто лучше можно мерить ещё и в зависимости от задач/от соотношения цены и производительности, и лидер в результате будет у каждого свой. Но если сильно обобщить, то в большинстве случаев intel получается мощнее, но и дороже, однако по соотношению цена/производительность AMD периодически интереснее, обеспечивая схожий результат за меньшие деньги. Грубо говоря, intel – это ювелир, который искусно обрабатывает металлы, а AMD – это деревенский кузнец, берущий мощью, но и результаты его работы стоят меньше. Почему? Ответ довольно простой – архитектура самого процессора, intel это более новые технологии и больший список, поддерживаемых процессорных инструкций, AMD – это допиливание старого доброго. Однако мы на игровом сайте, и большинству всё же нужнее игровой компьютер, и если посмотреть тесты различных игр, можно увидеть, что большинству игр хватит i3 либо 4-ёх ядерного АМД, так как они в большинстве случаев нормально умеют использовать только 4 потока,

Похоже PC версию Dying Light разработчики почти не тестировали на AMD.

но вспомним предыдущий вывод, это только в комплекте с топовой видеокартой, а значит, в паре с более скромной и результат будет скромнее. Кстати о i3 и о его ядрах, всего физических ядер 2, но работает он в 4 потока, за счёт чего и достигает более высокой производительности. На википедии Hyper-threading расписана довольно просто, но можно и чуть проще. Проц в компе считается самым быстрым устройством, а ядра соответственно часть его. Ядро обрабатывает данные одного потока, и когда там не нужно или уже нечего считать, то оно простаивает, и тут его нагружает второй поток. В реальности, правда, сложнее, и ряд операций может выполняться одновременно. В i7 принцип тот же, но ядер сейчас минимум 4 физических и 4 виртуальных. Окончательный выбор процессора зависит от ваших возможностей, потребностей и от вашей внутренней жабы.

Материнская плата.

Тут сразу посылаем в глубокую дупу бзики по размерам материнок. На одном и том же чипсете, как правило, встречаются и mATX(маленькие) и ATX(полноразмерные), и в общих чертах из отличий это количество разъемов под память/видео/прочее. Однако, далеко не все займут все эти разъемы, и полноразмерная стоит дороже, а в стране ходят слухи, что идёт кризис. Исключения, если планируется 2 и больше видеокарт или куча плат расширения (сетевые, ТВтюнеры, контроллеры). Короче, идём со стороны хвоста и отталкиваемся от того, что планируем вставить в нашу мать, потом думаем, потянет ли бюджет разумный запас. И краткая характеристика чипсетов.
Intel: H61, H81 – бюджетники до мозга костей… Но хорошо идут с Celeron’ами и Pentium’ами. Отличные рабочие лошадки. В случае необходимости для работы можно поставить и i3. Разве что лично у меня было много негативного опыта с 81-ыми гигабитами и где-то половина была завёрнута по гарантии ещё на стадии сборки, но это было на старте сокета 1150 и сейчас ситуация могла измениться.
B75, B85 – официально принадлежат к корпоративному сегменту, но прекрасно себя чувствуют и в домашнем компе. Предлагают уже нормальную работу USB3.0, Sata3, PCI-E 3.0, а не через костыли. Разве что В85 предлагает больше USB3.0 и Sata3, ну и сам по себе он новее и ещё не снят с производства, что явный плюс в его пользу. В качестве недорогой основы под игровой системник с i3 или i5 с одной видеокартой и без последующего использования ТВ-тюнеров и плат видеозахвата, это вполне достаточный вариант, хотя их и можно туда поставить.
H77, H87, H97 – грубо говоря всё тоже самое, но чуть больше, компоненты качественнее и ценник выше. Отличный вариант под i5 или i7 с одной видеокартой. Можно, конечно, и 2, но тогда лучше доплатить за материнку более высокого уровня.
Z77, Z87, Z97 – элита с возможностью разгона процов не только по шине, но и по множителю, однако, и проц должен уметь разгоняться по множителю. Ну и возможность разделить между видеокартами линии интерфейса PCI Express 3.0 х16, которые идут от процессора, что имеет смысл только при нескольких видеокартах.
X79, X99 – самые производительные решения по не самым гуманным ценам. Зато на X99 уже есть DDR4 и i7 в 8 ядер и 16 потоков. Только на процах, работающих с данным чипсетом, много линий PCI-E 3.0, и можно организовать 2 видеокарты в режиме 16х-16х.
AMD: 760G – ещё один бюджетный чипсет. Хотя в него можно вставить 8 ядер, но смысл? Даже AMD рекомендуют под такое 9-ую серию. А так athlon или FX-4xxx отлично встанет и не будет спорить.
AMD 970 – известен как минимум с 2011-го года, но всё ещё подозрительно актуален. Официально умел работать только с одной видеокартой, но разработчиков материнок это никогда не останавливало.
AMD 990 – Вроде и топовое решение от «красных», но всё ещё только с поддержкой PCI-E 2.0, конечно на самом деле это не так критично как звучит, но об этом чуть позже.
Всё на FM2/FM2+ — спорная штука… К примеру, AMD A88X поддерживает PCI-E 3.0, но это платформа для гибридных процов, которые отлично смотрятся в мультимедийном центре, а не в крутом игровом компе.
По бреднам. Если вы планируете собирать сами, и у вас мало опыта с этим, то не рекомендую продукцию MSI, так как они почти не подписывают наименования разъёмов. Ну и по старой памяти не люблю ASRock, не то что бы они плохие, но дохнут всё же чаще. Хотя вполне возможно, что я именно тот человек, которому не везёт с ними.

Видеокарты.

Бывают же извращения...

Мало кто представляет, как же надоели люди, приходящие со словами «хочу памяти 4+гига и шину 256 минимум». С учётом, что 95% этих людей даже не представляют, зачем им это, на что это влияет и, увидев цену даже по старому курсу доллара, чуть ли не падают в обморок от цены. Не я признаю, что будет рост производительности от использования более широкой шины и если видеокарту с PCI-E3.0 воткнуть в разъем PCI-E3.0, но не настолько большой как надеются многие. Пару лет назад тестировали зависимость в производительности от ширины шины
+ увеличением КЭШа можно слегка сгладить пропускную способность памяти, и, элементарно, более широкая шина будет дороже в производстве. И шину очень сильно нагружают технологии сглаживания. Особенно разработанные AMD, что логично. Они разрабатываются в первую очередь под своё производство. И последний момент, не так давно мне удалось попасть на представление GTX 960 для представителей торговли, и там был задан элементарный вопрос: «а чем именно вы будете нагружать эту шину?» + я похвастался и доволен)
А вот с характеристикой видеокарт сложнее. Тут, как и в случае процессоров, многое зависит от оптимизации приложения под определённую архитектуру. Хотя есть и пара общих моментов. Nvidia в целом меньше греется и меньше потребляет электроэнергии, но стоит дороже). Лично для меня фаворит Nvidia из-за физикса (ну нравится мне он в Бэтменах и ему подобных), и с выходом 900-ой серии появилась у них новая плюшка DSR.

Dynamic Super Resolution («Динамическое сверхразрешение») призвана обеспечить детализацию изображения уровня экранов 4K на мониторах с реальным разрешением Full HD.
Изображение из игр отображается во фреймбуфере видеокарты на более высоком разрешении, затем оно снижается до реального разрешения монитора. В процессе применяются фильтр Гаусса, призванный устранить возникающие при понижении разрешения артефакты. Наиболее ярко преимущества технологии видны при отображении тонких предметов, вроде травы или лезвия меча, в движении. Побаловаться можно тут

На мой взгляд та же Saints Row Gat out of Hell с нею выглядит заметно симпатичнее. Хотя та же Nvidia подмочила свою репутацию некоторыми особенностями памяти в 970ой, которых я, правда, пока не заметил, но история грустная. Впрочем, AMD которая очень долго мучилась со своими драйверами, и неожиданно перед новым годом выкатывают чудо драйвер, что повышает производительность до 19% в играх вышедших почти 2 года назад. Что, спрашивается, вам мешало раньше? Хотя, радует Virtual Super Resolution (VSR — виртуальное сверхразрешение), которая, по сути, аналогична DSR. + у них есть Mantle. Чисто по ощущениям это что-то вроде DirectX 12, но только для AMD, правда встречается эта технология явно реже, чем бы хотелось. Короче у всех есть минусы и плюсы. В целом, пожалуй, равнозначны. Если коротко пройтись по моделям, то у NVidia игровые модели начинаются, когда вторая цифра в их моделе «5», когда «6», то это основное игровое решение для большинства игроков. Варианты типо GTX 750ti являются промежуточными между первыми двумя, а GTX 780ti улучшенной версией 780, но не дотягивающим до чего-то более крутого, и предназначены скорее для энтузиастов, а не массового потребителя. У AMD с их новой нумерацией сейчас ещё проще. R5 – для мультимедийного ПК за которым периодически играют, но это не главное, позиционирование примерно как *4-5 у NVidia. R7 – массовое игровое решение, *50ti — *60. R9 – энтузиастам и маньякам, аналогами, как не странно, будет является *60 и выше.

Оперативная память.

Тут скорее важно количество (объём), так как многие игры уже требуют 6 гигабайт в минимальной конфигурации, используют они их или нет, это вопрос уже другой, но 8-ми гиговая линейка памяти сейчас решение в игровом компе полезное. Про «громадный» прирост производительности от частоты оперативной памяти лучше почитать где-нить здесь или здесь вывод же простой — смысла люто вкладываться в память отсутствует. Прирост будет, но не такой большой, как бы хотелось. Аналогично и с двухканальным режимом работы по сравнению с одноканальным, времена, когда два канала давали заметным прирост в играх прошли. Сейчас разница будет только в специфичных приложения, так что если вас не интересуют графические/видео и прочие редакторы, то лучше разницу вы вряд ли почувствуете. Так же и смысл в памяти с радиаторами, сейчас она греется намного меньше своей предельной температуры и радиаторы выполняют скорее декоративную цель. А прежде чем советовать производителя нужно вспомнить, что производством чипов памяти занимается в основном 3 фирмы, и ещё ряд чисто для своих нужд, это Samsung, Micron и Hynix. Теже Kingston закупают чипы у кого-то ещё. Но всё же проблем, как правило, меньше с Kingston, Samsung, Crucial или оригинальными планками Hynix, но тут есть проблемка… иногда noname’мовую память на чипах Hynix могут назвать Hynix, но качество такой памяти зачастую ниже.

Жёсткие диски и SSD.

Без жёсткого обойтись проблематично, а вот без SSD можно. В играх SSD не даст прироста, хотя и повысит комфортность использования самой операционной системы, но всё же эффективнее вложить эту разницу в видеокарту, тогда эффект будет заметнее. По соотношению цена/объём как не странно выгоднее 3-ёхтерабайтовые… но если вернуться на землю, то логичнее взять практически любой терабайтник. Разница в цене с 500гиговым около 500 рублей, что не смертельно, а лишние 500 гигов точно не помешают. По фирмам сложно советовать, совсем слабые фирмы просто ушли с этого рынка, не выдержав конкуренции. По модельному ряду аналогично подсказывать. Разве что у WD в качестве основного диска, который пойдёт под систему не рекомендуется брать зелёную серию. А вот в случае SSD всё и сложнее, так как модельный ряд у них обновляется чаще. Тут скорее ориентируйтесь на тесты и общее впечатление от бренда. По понятным причинам kingmax уступит в качестве kingston’у.

Охлаждение.

Для любой техники перегрев – это зло. И если в случае intel экономия на кулере, как правило, ведёт лишь к повышению шума, то AMD ребята горячие, и там рекомендуются башенные кулеры. Точнее при покупке подсобят… Главное, смотрите, что бы крепление кулера было совместимо с сокетом вашей материнки, и тепловой пакет проца не превышал рассеиваемую мощность кулера и не перекрывал слоты на материнке, а то будет обидно. По фирмам проще отзывы читать, а то, что у кого продаётся… разве что залманы всегда найдутся, наверное, в каждом магазине наравне с дипкулами… Зато от охлаждения удобно уползать в корпус и питание.

Корпус и питание.

Почему вместе? Да потому что чаще берут корпуса сразу с БП, да, как правило, они хуже по качеству и охлаждение в корпусе в таком варианте не очень… зато дешево. А так желательно что бы на корпусе был 1 кулер спереди на вдув и 1 на выдув. Что иногда встречается даже в таком варианте. Креплением жёстких если вы не планируете их таскать можно пренебречь, хотя и рекомендую что бы они не висели подобным образом

А БП желательно взять нормальной фирмы и совсем в идеале с сертификацией 80plus. С 1 нормальной линией 12V. По фирмам пожелаю не брать DNS FinePower и QORI. На моей памяти это самые грустные фирмы. Логичнее тогда Aerocool или ему подобное. И ценник вполне гуманный и характеристики честные и работают заметно стабильнее. По мощности советовать тоже странно… Процы потребляют немного, память, жёсткие и прочие тоже… Короче смотрите сколько нужно видеокарте(а зачастую это пишут в характеристиках) и сделайте Ватт 50-100 запаса.

P.S. была просьба накидать несколько сборок для примера, только для примера.

Проц: AMD A4 4020 простой двухядерный. Для интернета, офиса и прочих не шибко сложных задач хватит. + имеет встроенное видео.
Мать: ASUS A58M-K небольшой асус с двумя слотами под память. для офиса как по мне более чем достаточно.
Оперативная память: CRUCIAL CT25664BA160B DDR3 обычный двухгиговый модуль памяти. Если покажется мало, легко можно поставить CRUCIAL CT51264BA160BJ DDR3 — 4Гб
кулер: GLACIALTECH Igloo A360 Silent обычный дешёвский кулер
корпус с бп: InWin EMR-001 BS как не странно это первый попавшийся мне корпус с бп который и в цене был не особо страшный и внешне и бп в нём вполне приличный. если всё же дешевле, то CROWN CMC-SM161 400W и аналоги.
Ж.Д. HITACHI Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 на 500 гигов.
Дисковод по желанию.
При повышенной любви к intel меняем проц на Celeron G1820, мать на ASUS H81M-K и кулер на DEEPCOOL THETA 21/25/15 или аналогичное.
В обоих случаях процы можно заменить на более мощные при наличии денег и(или)необходимости

Проц: FX-4300 4 ядра, 4 гига, игровая… опс. простите, я ж не на работе.
мать: SUS M5A78L-M LX3 начинаю подозревать в себе любителя ASUS…
оперативка: либо 2 линейки CRUCIAL CT51264BA160BJ DDR3 — 4Гб, либо всё же присмотреться к 8-ми гиговым планкам. в этом случе проще будет потом добавлять память. первой мне сейчас попалась CRUCIAL CT102464BA160B DDR3 — 8Гб
кулер: GLACIALTECH Igloo A360 — в принципе можно не менять от предыдущей сборки
Видео: ASUS GeForce GTX 750, GTX750-PHOC-2GD5 либо GIGABYTE Radeon R7 250X, GV-R725XOC-2GI или ASUS Radeon R7 260X, R7260X-OC-2GD5 все варианты на 2 гига, а то меньше становится уже неактуально(
В случае NVidia корпус можно не менять, а если Radeon, то нужен корпус с БП 450W и выше.
Для интела просто меняем проц на I3 3220(который пока можно найти чуть ли не на 1000 дешевле 4-го поколения), мать на ASUS LGA1155 B75M-A (опять асус) и кулер опять тырим из предыдущего варианта DEEPCOOL THETA 15/21/25.
В итоге AMD дешевле выйдет, но intel попроизводительнее

проц: i5 4460 или мощнее
мать: GIGABYTE GA-B85M-D2V не ASUS о_О. при желании заменяется на ASUS H97M-E и аналогичное
память 1-2 планки CRUCIAL CT102464BA160B DDR3 — 8Гб или более крутой.
видео: GTX 760/960 или Radeon R9 270/270x/280 и более крутые.
Кулер: ZALMAN CNPS5X PERFORMA. короче башенка. что бы тихо работала
к жёсткому при желании и возможности можно добавить ssd типо SSD KINGSTON V300 SV300S37A/120G. который по заявленным характеристикам вполне неплох.
Корпус и БП в подобных вариантах лучше отдельно брать. К примеру Zalman Z3 и AeroCool Kcas 600W

Так же выражаю благодарность пользователям GrafGP и Константин Ремезов, за постоянные подпинывания в написании всего этого. Ребят, я вам это припомню.

Позитиваторы:


Лучшие комментарии

Парень, отличная статья. Можно там попытаться прикопаться и поспорить о том-о-сем, но даже не хочется…
Моя благодарность, прочитал на одном дыхании…
В Игромании или в Стране Игр, не помню, раньше была рубрика Железо — и там были различные примеры конфигурации компьютеров -начиная от бюджетных до супернавороченных за бешенные деньги. Мне кажется, тебе этого не хватает — наглядности. Ты написал пост, а в конце херась- пошли примеры- конфигураций — список оборудования, в конце стоимость- и так пошел от самого дешевого до самого дорого. Чтобы человек сразу посмотрел, и мог для себя выбрать.
К этой превосходной статье добавлю еще немного своего «экспертного» мнения:)
Собирая игровой компьютер, не стоит экономить на процессоре. Это основа вашего ПК. Вставив топовый процессор в свой комп, вы забудете о его замене на ближайшее лет 5-7. Лично я предпочитаю Intel с буквой «K» + хороший кулер. Иф ю ноу вот ай мин))
Еще один совет — никогда, слышите НИКОГДА не покупайте компьютер в сборе. Это было в статье, но еще раз подчеркнуть всё же стоит. Лучше обратитесь к «другу-программисту», который шарит как втыкнуть все купленное вами по отдельности добро в материнку.
Да, и про материнку. На ней экономить точно не стоит. Она, как и процессор, должна быть основой на будущее. То есть из качественных материалов (транзисторы, резизсторы, хуисторы и т.д.) + возможность разгона процессора. Лучше почитайте и посмотрите обзоры, отзывы, а потом уж тратьте свои деньги.
Блок питания тоже выбирайте с умом. Не ведитесь на дешевизну и «многоватт». Есть свои критерии выбора БП, ищите в интернете статьи и изучайте.
На чем можно сэкономить:
Видеокарта. Сейчас хватит GTX 760 чтоб насладится графикой в Crysis 3, Far Cry 4, GTA 5, The Witcher 3… Да, это будет не ультра, но на средне-высоких вы еще сможете годик-другой поиграть в новые игры. А там и сегодняшние топовые решения подешевеют…
ОЗУ. Берите самую дешевую. Но не меньше 8 Гб. Это как раз тот случай, когда переплачивать за бренд нет никакого смысла. В статье описано почему, и это чистая правда.
Корпус. Нужно знать только то, что корпус должен быть сделан из металла и иметь достаточно продуваемую конструкцию. Т.е. решетка + кулер спереди, решетка сбоку и сверху, решетка + кулер сзади. БП желателен сверху. Всё.
В общем, удачных антикризисных покупок:) Пишите в личку, если нужны советы.
Ну в Навигаторе они и сейчас бывают. И цены могут немного различаться по регионам + щас из-за курса цены дополнительно скачут. Так что я специально не предлагал готовых примеров. Да и накидать их минутное дело
Друже, большое тебе спасибо!) Собрался менять свою рухлядь на новую машинку и встал вопрос, что брать? Денег мало и в железе уже не шарю особо) Реально помог с выбором ПК)
Вот таким гайдом стал бы руководствоваться я. Тут для тупеньких объясняют, как определить узкие места в своей нынешней системе и целесообразность апгрейда в разных случаях.
можно увидеть, что большинству игр хватит i3 либо 4-ёх ядерного АМД

В предположительных сборках ты берешь i5 для игрового решения(«бюджетный игровой» тянет на запуск Автокада, как по-мне, а не на игры, и что-то игровое начинается в серии FX с цифры 6300 ), в тексте же у тебя и i3 хватает для игр. Но в более-менее проверенных тестах все немного не так: i3 будет как батл-нэк для любой современной мощной видеокарты, сильно сдерживая ее возможности, i5 уже хватает на то чтоб полноценно раскрыть потенциал, а вот i7 дает хороший прирост только в специфических программах для видео-монтажа, тогда как в играх существенного прироста fps (в сравнении с i5) не будет. Насчет памяти видеокарт — она скоро весьма потребуется, с выходом игр нового поколения, вроде Ведьмак 3. Хотя это не исключает тему с частотами, пропускной шиной и т.д. По оперативной вроде как все в тему: желательно хотя бы 6, а лучше 8.
Да и факт того, что ssd «закончится» через пару лет, делает его ещё менее бюджетным.

Это миф. Даже бюджетные SSD имеют большую наработку на отказ, что-то около 5 лет(от хороших производителей, конечно же). Технологии развиваются, знаете ли.
Но взять просто хороший хард обойдется дешевле, чем брать связку SSD+хард.
Тоже считаю, что можно и процитировать и подправить, если не лень. Думаю, и автор против объектива не будет
По поводу «размер имеет значение» в выборе матери. Когда свой комп собирал просто очень обидно просчитался: куллер при установке закрывал несколько соседствующих слотов :c
Случай, конечно редкий и исходит от собственной бестолковости, но все же стоит задумываться еще и над габаритами своих комплектующих, если собираетесь сэкономить :D
Только недавно закончил собирать свой ПеКа. Три месяца чтения таких вот текстов, сравнения всяких циферок в прайсах магазинов и советов на форумах. И в итоге все равно переплатил кучу денег и собрал натуральную печку. Но все равно доволен)
Похоже PC версию Dying Light разработчики почти не тестировали на AMD.

Это точно…
Да не совсем редкий) Особенно если память ещё с радиаторами, но да. спасибо что напомнил. Заодно можно и про память чуток дописать
Первое предложение это вообще цитата работников NVidia. Если что я про кэш L2 у видеопамяти Второе это вывод сделанный ресурсами типо overclockers.ru, thg.ru пару лет назад.
В любом случае, как бы цены по регионом не различались, каждая конфигурация будет занимать свою нишу и «бюджетная» останется «бюджетной» в сравнении с «супернавороченой». Но это все придирки — хорошая статья
Информативно. Много для себя узнал. Плюсую.
Читай также