Ох. Длиннопост.
Я не буду указывать хронометраж (по крайней мере не всегда) — но тот кто просмотрел видео, тот поймет о каких моментах идет речь.
Почему оно мне не понравилось. Причина одна — автор перегибает палку, разводя сплошную рукопожатчину. Если насчет моментов с критикой гражданина Баженова, я пожалуй могу согласиться — то насчет критики приказов Сталина и т.д., автор порой несет несусветную чушь.
Первое.
Момент начинается примерно с семнадцатой минуты. Речь идет о приказе, призывающем расстреливать делегатов со стороны фашистов, набранных из пленного населения СССР. Тут, я могу понять критику — это действительно звучит жестоко. Однако, это война. Обстановка тяжелая, а подобные делегаты, обещая быстрый мир за сданный Ленинград, еще более накаляют атмосферу, деморализуя войска. Я могу понять жестокие санкции как к ним, так и к сочувствующим. Это простейшая мера безопасности.
Второе.
Момент с критикой заградотрядов. Автор говорит, что не надо было расстреливать бегущих с поля боя солдат, т.к. отступление помогает передислоцироваться и более эффективно вести боевые действие.
Да, помогает. Но слово «отступать», не синоним словосочетанию «панически драпать, деморализуя товарищей, разводя сумятицу в собственных же рядах». Фраза «остановить силой оружия», не всегда означает «убить». Слово «убить», не всегда означает «убить всех». Никто и не говорит, что все было радужно. Но подобное нагнетание, с зачитыванием мемуаров ОЧЕНЬ БЛ**Ь ПЛАКСИВЫМ И ПАФОСНЫМ ТОНОМ, заставляет только морщиться.
Третье.
Критика практики жестких санкций к командирам сдавшимся в плен, бежавших с поля боя, и к их семьям. По мнению автора, командира, сорвавшего с себя знаки отличия, чтобы бежать с поля боя, или беспрепятственно сдаться врагу, надо простить и отпустить. Или же совершенно не применять санкций к его семье, дабы:
1. Поощрить на это остальных.
2. Облегчить возможному предателю связь с тылами.
О людях попавших в плен по причине ранений, я ничего утверждать не буду, т.к. эта тема мне не слишком хорошо знакома.
Четвертое.
Момент с цитатой Василевского. «Сценаристы „Relic“ могли ошибиться».
Могли. Что совершенно их не извиняет, т.к. делая историческую игру, факты надо проверять.
Пятое.
Момент с 33:00. Да, бесспорно, факты неправомерных расстрелов были, но в игре это подается как постоянная данность, в то время как в реальности, подобные действия были:
1. Достаточно редкими
2. Вызванными не приказами высшего командования, а мудачизмом конкретных личностей.
Все домыслы про «раздражен и пьян», это именно домыслы автора, и приплетать их в серьезный обзор — непрофессионализм.
Шестое.
Почти концовка. Про Норильск, и т.д.
1. Видно — что до Норильска довольно далеко, и главный герой одет достаточно легко, так что еще не факт, добежит он или нет.
2. Достаточно очевидно, (и в отличии от пункта пять, это не домыслы) что первым делом, сбежавшего политзаключенного будут искать именно в ближайших населенных пунктах. И я сомневаюсь, что побежавший в Норильск бравый лейтенант, донес бы до кого-то свою правду.
В принципе, я не отрицаю то, что гражданин Баженов в некоторых моментах спорол достаточную чушь.
Но это не отрицает основного факта по крайней мере лично моей неприязни к игре, которая даже не в описанных Баженовым фактах. Дьявол, вопреки пословице, скрывается в общей картине, для данного случая.
А общая картина удручающая. Если в первой игре — Company of Heroes была именно Company of Heroes, то в сиквеле, СССР победили как-то вопреки. Вопреки людоедскому командованию, вопреки трусливости солдат, вопреки мудакам-командирам, вопреки предателям-сержантам.
На всю армию — два героя, и то, один в ГУЛАГе, а второй НКВДшник в кожаном пальто.
Именно из-за этого, лично я, и подписал петицию. Возможно — зря. Но это мое мнение, и я придерживаюсь именно его.
А так, резюмируя: во многом обзор правдив. Во многом нет. Я разобрал только очевидные для меня моменты, а так, возможно, что более подкованный в истории человек, может высказать более веское мнение. Положительное или отрицательное, это уже не суть важно.
Я не буду указывать хронометраж (по крайней мере не всегда) — но тот кто просмотрел видео, тот поймет о каких моментах идет речь.
Почему оно мне не понравилось. Причина одна — автор перегибает палку, разводя сплошную рукопожатчину. Если насчет моментов с критикой гражданина Баженова, я пожалуй могу согласиться — то насчет критики приказов Сталина и т.д., автор порой несет несусветную чушь.
Первое.
Момент начинается примерно с семнадцатой минуты. Речь идет о приказе, призывающем расстреливать делегатов со стороны фашистов, набранных из пленного населения СССР. Тут, я могу понять критику — это действительно звучит жестоко. Однако, это война. Обстановка тяжелая, а подобные делегаты, обещая быстрый мир за сданный Ленинград, еще более накаляют атмосферу, деморализуя войска. Я могу понять жестокие санкции как к ним, так и к сочувствующим. Это простейшая мера безопасности.
Второе.
Момент с критикой заградотрядов. Автор говорит, что не надо было расстреливать бегущих с поля боя солдат, т.к. отступление помогает передислоцироваться и более эффективно вести боевые действие.
Да, помогает. Но слово «отступать», не синоним словосочетанию «панически драпать, деморализуя товарищей, разводя сумятицу в собственных же рядах». Фраза «остановить силой оружия», не всегда означает «убить». Слово «убить», не всегда означает «убить всех». Никто и не говорит, что все было радужно. Но подобное нагнетание, с зачитыванием мемуаров ОЧЕНЬ БЛ**Ь ПЛАКСИВЫМ И ПАФОСНЫМ ТОНОМ, заставляет только морщиться.
Третье.
Критика практики жестких санкций к командирам сдавшимся в плен, бежавших с поля боя, и к их семьям. По мнению автора, командира, сорвавшего с себя знаки отличия, чтобы бежать с поля боя, или беспрепятственно сдаться врагу, надо простить и отпустить. Или же совершенно не применять санкций к его семье, дабы:
1. Поощрить на это остальных.
2. Облегчить возможному предателю связь с тылами.
О людях попавших в плен по причине ранений, я ничего утверждать не буду, т.к. эта тема мне не слишком хорошо знакома.
Четвертое.
Момент с цитатой Василевского. «Сценаристы „Relic“ могли ошибиться».
Могли. Что совершенно их не извиняет, т.к. делая историческую игру, факты надо проверять.
Пятое.
Момент с 33:00. Да, бесспорно, факты неправомерных расстрелов были, но в игре это подается как постоянная данность, в то время как в реальности, подобные действия были:
1. Достаточно редкими
2. Вызванными не приказами высшего командования, а мудачизмом конкретных личностей.
Все домыслы про «раздражен и пьян», это именно домыслы автора, и приплетать их в серьезный обзор — непрофессионализм.
Шестое.
Почти концовка. Про Норильск, и т.д.
1. Видно — что до Норильска довольно далеко, и главный герой одет достаточно легко, так что еще не факт, добежит он или нет.
2. Достаточно очевидно, (и в отличии от пункта пять, это не домыслы) что первым делом, сбежавшего политзаключенного будут искать именно в ближайших населенных пунктах. И я сомневаюсь, что побежавший в Норильск бравый лейтенант, донес бы до кого-то свою правду.
В принципе, я не отрицаю то, что гражданин Баженов в некоторых моментах спорол достаточную чушь.
Но это не отрицает основного факта по крайней мере лично моей неприязни к игре, которая даже не в описанных Баженовым фактах. Дьявол, вопреки пословице, скрывается в общей картине, для данного случая.
А общая картина удручающая. Если в первой игре — Company of Heroes была именно Company of Heroes, то в сиквеле, СССР победили как-то вопреки. Вопреки людоедскому командованию, вопреки трусливости солдат, вопреки мудакам-командирам, вопреки предателям-сержантам.
На всю армию — два героя, и то, один в ГУЛАГе, а второй НКВДшник в кожаном пальто.
Именно из-за этого, лично я, и подписал петицию. Возможно — зря. Но это мое мнение, и я придерживаюсь именно его.
А так, резюмируя: во многом обзор правдив. Во многом нет. Я разобрал только очевидные для меня моменты, а так, возможно, что более подкованный в истории человек, может высказать более веское мнение. Положительное или отрицательное, это уже не суть важно.
![Слух: в мае Sony анонсирует ремейк MediEvil 2 [обновлено: фейк]](https://images.stopgame.ru/news/2024/04/19/c1296x732/TEKfFzBt3vlcT6LZXUx8Yg/NRk7F8HtS.jpg)
