11 октября 2011 11.10.11 51 2286

Нужна помощь с выбором компьютера

+13

Спасибо каждому участнику StopGame что посетили мою тему.
Я уже 2 неделю думаю какой компьютер купить и мне нужна ваша помощь.
Я живу в Минске и искал на многих сайтах компьютер мощный под серьезные игры.
Вот пару вариантов которые я нашел и на них цены.
1)ATOM I2500
Intel Core i5 2500 (4 ядр.), NVIDIA GeForce GTX 560Ti 1 Гб, 4 Гб (DDR3), 1000 Гб (7200 RPM), оптический привод DVD Multi (запись CD/DVD), 500 Вт, Охлаждение процессора Titan TTC-NK35TZ, Материнская плата Gigabyte GA-H67M-D2-B3.цена:650$
2)ATOM I2600
Intel Core i7 2600 (4 ядр.), NVIDIA GeForce GTX 560Ti 1 Гб, 4 Гб (DDR3), 1000 Гб (7200 RPM), оптический привод DVD Multi (запись CD/DVD), 500 Вт, Охлаждение процессора Titan TTC-NK35TZ, Материнская плата Gigabyte GA-H67M-D2-B3. Цена:850$

KillerToKiller

Теги

Выбор Выбор

Лучшие комментарии

Муравьёв Александр

переплачивать двести баксов за проц? Не, я бы не стал… У меня вот 2 гига памяти, Core2Duo 2.53 Ghz. Единственное, что было поменяно за 2 года — видеокарта. была palit Radeon HD4850 (512). Сейчас MSI Radeon HD6850. Играю в CoD: MW2 на максимуме, ГТА4 раньше гонял, на средних получалось. Тоесть за глаза хватает. А для всего остального есть Плеха :)

MrValmart2

сними шлюху, а лучше две :3
а если по сабжу, то второе -_-

rait

Дешевле собрать самому.

Ну а по делу… если комп только для игр то первый вариант. Ибо во втором у процессора 8 вычислительных потоков. И играм от этого ничего… Ибо даже игры которые поддерживают 6 вычислительных потоков по пальцам можно пересчитать. Но вот если Ты собираешься обрабатывать видео то 8 потоков тут могут оказать ну очень ценную услугу в виде экономии времени.

Best_Strage

за второй цена неплохая. но если не собираешься видеокарту докупать, то первый.
в нормальном разрешении в будущем именно видеокарта станет слабым звеном.

а если в ближайшие 3 года таки соберёшься докупать/менять видеокарту, то второй безусловно.

Pilat

игра использует для расчета графики не только видеокарту

сей факт мне известен…
у меня Athlon x2 240, думаю менять на фен 950,
хотя сейчас с жирафом 9800 все тянется на средних… и пока нет новых консолей, в большинстве игр, так и будет…

rait

у меня Athlon x2 240

Хммм… если хочешь поднять производительность то сей камень очень не плохо разгоняется.

Hocok

Первый однозначно, а за оставшиеся деньги можешь прикупить что-нибудь другое!

Best_Strage

разгонять через биос, следить за температурой и крашами системы в нагрузке.
за температурой через эверест(или как он там сейчас называется, «АИДА» вроде) можно следить. можно также в биосе.

З.Ы. насчёт АМД — говорят они неохотно гонятся. я с ними в практике дел никогда не имел, правда.

ShiroMinato

вот вот, разница между первым и вторым наверно только что во втором 5 изменили на 7 =D
но это прогресс, все были в шоке и побежали покупать хД

rait

Смотря какие процессоры сравнивать. Но если сравнивать новые 4-ядерные… У АМД намного более мощная встроенная графика. Но вот конкурировать по процессорной производительности АМД даже с новым поколением процессоров не способна… Так что Санди Бридж в плане производительности конечно же лучше.

rait

вот вот, разница между первым и вторым наверно только что во втором 5 изменили на 7 =D

Нихрена. В 7 8 вычислительных потоков и 8 мегабайт л3 кеша.

rait

А потом процессор разогнать до уровня 2600 и получишь тоже самое)

*facepalm* 2 мегабайта л3 кеша и еще 4 вычислительных потока разгоном не добавишь. И да. Процессоры санди бридж почти никак не гонятся. Если в названии нет литеры «K».

ShiroMinato

по идее AMD больше заточен на геймеров, а Intel — для офисов и компаний
т.к. у Интелов упор на частоту и многозадачность, а АМД — внешняя структура ядра.
т.е. Интелы юзают в офисах для вычислений, видеонаблюдения и прочее, короч много задач можно выполнять
а АМД выполняет не много, но точнее и лучше, да и вы что, в 10 игр сразу играете? =3

rait

*facepalm*

по идее AMD больше заточен на геймеров, а Intel — для офисов и компаний

ЛОЛЫ. Нету процессоров которые больше заточены на офис или на игры. И там и там одни и те же функции выполняют.

т.к. у Интелов упор на частоту и многозадачность

ВНЕЗАПНО! Упор на частоту есть везде… и да… не многозадачность а многопоточность.

а АМД выполняет не много, но точнее и лучше

ЛОЛЫ. То есть АМД не может выполнять SSE функции? :D И да. Что такое «Точнее» и «лучше». Что это блин значит?! :D

И да… вопрос… какие именно процессоры сравниваются? :D

Роберт Уусмаа

Может я конечно не шарю, но на кой хрен брать проц на 200$ дороже, учитывая одинаковую общую комплектацию? Я за йый вариант…

Pilat

видеокарту лучше GTX 580… и монитор побольше, а то смысла в таких видяхах не будет… материнку, я бы взял от MSI…

ShiroMinato

xD
хз, только сейчас задумался…
а так вроде бренды в общем… ну или новинки, на крайняк…
но вообще я за АМД!!!
у меня на компе АМД, и ничего, не жалуюсь =)
только видюху убить-сжечь-расстелять-утопить хочу, а проц норм

AfroAmerikanec

Второй не слишком то и превосходит
НЕ соответствует цене

Best_Strage

системный блок каких то «умельцев». он не сам собирал.

Муравьёв Александр

Что за люди тему в минус отправили? Ну что такое-то? Человек поинтересовался у людей, нельзя ему?

Читай также