Валв украла доту из варкрафта, а у валв украли шахматы эпики. Какая злая ирония.
Самостоятельная версия Dota Auto Chess выйдет эксклюзивно в Epic Games Store
В начале года в Steam прогремел мод Auto Chess для Dota 2. Надстройка оказалась настолько популярной, что Valve взялась за разработку собственной версии. Меж тем в магазине Epic Games Store выйдет Auto Chess от авторов оригинального мода из студии Drodo.
На PC Gaming Show 2019 Drodo объявила о создании Auto Chess для EGS. Также Drodo готовит версию игры для мобильных устройств.
На всякий случай подытожим. В Steam выйдут «Автошахматы» от Valve, а магазин-конкурент получит игру от авторов мода Dota Auto Chess. Любопытное намечается противостояние!
19
Лучшие комментарии
Еще лига делает свой режим аля авточесс.
НОВАЯ ВОЙНААА.
Война… Война не меняется. или изменилась? х).
НОВАЯ ВОЙНААА.
Война… Война не меняется. или изменилась? х).
При всем уважении к людям, которые играют в шахматы (я сейчась не буду говорить про моды, а именно про инди, которое, по качеству, ну такое себе). Где-то слышал информацию, что в Epic Games Store не будут появлятся игры, подобного плана. Т.е всякий треш и т.д. Поправьте, если ошибаюсь.
Игры по полчаса-час идут. Как раз-таки для мобилок она не очень.
А теперь вспоминаем что последнюю неделю сервера Dota Auto Chess не работают и нельзя играть ранкед. Может это Валв мстит создателям кастомки за то что те предали их и ушли к конкурентам. И вдобавок нарушили соглашение о том что Валв отдают им мобилки, а они отдают Валв ПК версии.
GOG 2.0 приди порядок наведи
Достойный эксклюзив, что сказать. Радость игроков в полной мере можно оценить в комментариях к трейлеру.
Любить не означает уметь, что вы с блеском доказали.
Рефлект тезисов оппонента является показателем низкого уровню мастерства, но данном случае он ставит в тупик с очень ограниченным путем вариантов и дает много информации об оппоненте. Я видел несколько возможных ответов:
1) Признание невнимательности и продолжение спора с новыми аргументами. Также можно было обратить внимание на низость подобного приема. Это был бы высший уровень.
2) Просто не отвечать. Нормальный уровень.
3) Попытка сменить тему. Низкий уровень. Собственно, рефлект слов на этом уровне. =)
4) Сказать что оппонент дурак. Твой вариант. Отсутствие умения спорить. =)
?) Начать драку. Не возможен в инете. Зато можно поставить минусик. =)
В данном случае 4 вариант сказан красиво. Что как минимум говорит о хорошем воспитании.
PS Я тоже сужу по себе: раз человек решил начать полемику значит ему тоже она интересна. Поэтому отмел вариант, о возможном желании прекращения дискуссии.
PPS Люблю, умею, практикую. =)
1) Признание невнимательности и продолжение спора с новыми аргументами. Также можно было обратить внимание на низость подобного приема. Это был бы высший уровень.
2) Просто не отвечать. Нормальный уровень.
3) Попытка сменить тему. Низкий уровень. Собственно, рефлект слов на этом уровне. =)
4) Сказать что оппонент дурак. Твой вариант. Отсутствие умения спорить. =)
?) Начать драку. Не возможен в инете. Зато можно поставить минусик. =)
В данном случае 4 вариант сказан красиво. Что как минимум говорит о хорошем воспитании.
PS Я тоже сужу по себе: раз человек решил начать полемику значит ему тоже она интересна. Поэтому отмел вариант, о возможном желании прекращения дискуссии.
PPS Люблю, умею, практикую. =)
Жалко в Росси нет аналога r/iamverysmart. Получился бы эталонный пост.
Рефлект — это либо отражённый свет, либо непроизвольное сокращение мышц. Что из этих двух ты имел в виду?
Полемика — слишком серьёзный термин для описания срача в интернете. Мы не обсуждаем здесь ни литературу, ни философию, ни науку и уж точно не стоит перед нами цели переубедить друг друга.
Используя слова, которые тебе кажутся «умными», ты выглядишь очень нелепо. Я тоже таким страдал лет в пятнадцать, с возрастом исправляется.
Рефлект — это либо отражённый свет, либо непроизвольное сокращение мышц. Что из этих двух ты имел в виду?
Полемика — слишком серьёзный термин для описания срача в интернете. Мы не обсуждаем здесь ни литературу, ни философию, ни науку и уж точно не стоит перед нами цели переубедить друг друга.
Используя слова, которые тебе кажутся «умными», ты выглядишь очень нелепо. Я тоже таким страдал лет в пятнадцать, с возрастом исправляется.
Классика. «Это не я херню пишу, это ты слишком туп, чтобы понять мой гениальный план.»
Как раз, нет. Ты вполне умен, что примечаешь подобное. Просто ты не умеешь спорить. Это умение крайне опосредовано связано с умственным развитием и уж тем более его отсутствие не делает тебя тупым.
Если конкретно, очень много ошибок при очень малом количестве аргументов.
Третий пост:
1) уходит в философию и нравоучение.
2) является сменой темы.
3) использует аргумент, который можно применить против тебя.
Отсюда у меня два предположения либо ты действительно Глупп, либо не умеешь спорить. Чтобы это выяснить очевидным ходом является показать слабость. Дальнейшие умозаключения я описал выше. =)
PS Забавный факт. Спор в инете привык называть дискуссией, а вот уже холиварный срач приятней называть полемикой. В которую мы и уходим. =)
Если конкретно, очень много ошибок при очень малом количестве аргументов.
Третий пост:
1) уходит в философию и нравоучение.
2) является сменой темы.
3) использует аргумент, который можно применить против тебя.
Отсюда у меня два предположения либо ты действительно Глупп, либо не умеешь спорить. Чтобы это выяснить очевидным ходом является показать слабость. Дальнейшие умозаключения я описал выше. =)
PS Забавный факт. Спор в инете привык называть дискуссией, а вот уже холиварный срач приятней называть полемикой. В которую мы и уходим. =)
Ну… качество картинки как нельзя лучше говорит, где НАСТОЯЩИЙ авто чесс.
Я не шарю в доте и авточесе этом, но предполагаю что в моде для дотки используют персонажей доты? а как тогда в этой версии? новые герои типа?
Вот только она уже там и отлично себя чувствует.
Странное представление о логической дискуссии.
1) Я говорю А(игра для мобилок).
2) Ты говоришь Б(сессии длинные), из которое ставит под сомнение А.
3) Показываю, что А состоялось не взирая на Б.
4) Ты утверждаешь, что я не опроверг Б. Собственно, а зачем?
Короче — вброс не засчитан. =)
1) Я говорю А(игра для мобилок).
2) Ты говоришь Б(сессии длинные), из которое ставит под сомнение А.
3) Показываю, что А состоялось не взирая на Б.
4) Ты утверждаешь, что я не опроверг Б. Собственно, а зачем?
Короче — вброс не засчитан. =)
Это никак не повлияло на продолжительность игры.
«Для мобилок она не очень»
И
«На мобилках она никогда не выйдет»
Что из этих двух предложений написал я? Эти два предложения равнозначны? Часовые сессии — подходящая продолжительность для мобильной игры?
Обуздайте свой эго, иначе во взрослой жизни сложно будет.
И
«На мобилках она никогда не выйдет»
Что из этих двух предложений написал я? Эти два предложения равнозначны? Часовые сессии — подходящая продолжительность для мобильной игры?
Обуздайте свой эго, иначе во взрослой жизни сложно будет.
Читай также
