2 мая 2013 2.05.13 39 256

Iris решит проблемы интегрированных графических систем

Интегрированные графические решения компании Intel пользуются заслуженной известностью у геймеров. Увы, известность эта — со знаком минус. Ну не тянут встроенные графические процессоры игрушки даже под угрозой сдачи на цветной металлолом. Такая вот печалька.

Понятно, что такая ситуация технологического гиганта совершенно не устраивает. И по самым свежим его заявлениям, скоро она кардинально изменится. Потому что Intel готовит новое победное решение старой задачи — с милым женским именем Iris.

В технические тонкости задумки мы вдаваться не будем — сами не очень-то в теме. Скажем только, что все как-то завязано на быстрой оперативной памяти eDRAM, которая, правда, будет ставиться не на все «ириски», а только на те, что со знаком Pro.

Выигрыш в мощности по сравнению с предыдущими «интеграциями» особенно станет заметен на десктопах (см. картинку), где нет проблем с охлаждением. Правда, как Iris Pro будет выглядеть на фоне систем с видеокартами, пока неясно. Во всяком случае, интеловцы никаких графиков на сей счет не приводят.


Поддержи Стопгейм!

Лучшие комментарии

поправьте меня если не прав, но… в чем смысл? встроенных видеочипов вполне хватает для простейшей работы на компьютере, а геймерам все равно не угодишь, продукция Nvidia и AMD не стоит на месте, они просто напросто будут всегда на пару шагов впереди.ладно бы еще цена была в несколько раз ниже чем у отдельной видеокарты, но ведь стоимость годной карточки банально будет включена в стоимость процессора)
Кагбэ он сделал эту ошибку намеренно.
Ну для игр видеокарта основополагающие звено. Так зачем комп для игр со встроенным видео ядром, не проще взять обычный проц и среднюю видюху.
Что-то вроде «Мы засунули в проц видеокарту уровня GTX460, но стоить она там будет как GTX680». Решение будет востребовано для ноутбуков, где каждая минута батарейки на счету.
Боюсь представить как подскочат цены на продукцию с «ириской», но, надеюсь, что цена будет оправдана.
А Haswell как раз и делается с упором на ноутбуки, компьютерные процессоры шлаком получились.

С другой стороны непонятно чем интел думала, под нотики тоже будет несколько видов встроенной графики, и только у и7 будет максимально мощная с памятью встроеной(на уровне средненьких адаптеров дискретных нотиковских). Была бы она в коре и5 или и3, жесткую бы конкуренцию составила в средне-низком ценовом сегменте, а так оно нах некому будет ненужна. Нотиков полно с отличной дискретной графикой за небольшие деньги.
Маркетинг сделал свое дело.
например мне, процессор важнее :)
видеокарта не супер, но пока хватает (gtx 560ti)
Касательно сравнения современной интегрированной графики и устаревшей, но всё ещё актуальной по производительности (из ощущений по своему опыту) GT 220M -это на сегодняшний день, разумеется. Ещё лет пять — и интегрированная графика может поравняться с дискретной.
Имхо это идеальное решение для мобильных платформ, офиса и им подобных, но чтоб для игр


Поддерживаю. Для мобильных платформ это и вправду очень хорошо ведь позволяет поднять производительность интегрированной графики что увеличивает комфортность работы. А вот для геймеров это не подходит потому что производительность встроенной графики недостаточна для комфортной игры.
Мы засунули в проц видеокарту уровня GTX460

Оптимистично. :D
Поискал результаты тестирования интегрированного видео Core i7-3770K в 3dMark 11 (тот самый пресет Performance, который приведён на картинке) — меньше 800 «попугаев». Умножаем на 3, получаем максимум 2400, а полноценный GTX460 выдаёт 3200-3300. Так что реально тут что-то на уровне GTS450 (~2100-2200).
У интела есть одна маленькая проблемка, драйвера. И как производительность не наращивай толку от этого мало. Когда сделают нормальные дрова, и будут их поддерживать как производители видеокарт, тогда их встроенные видики будут пользоватся популярностью.

Помнится еще давно 2мх жыфорс проигрывал х3100 по бенчам, а работал в играх раза в полтора быстрее, и не имел разных глюков типа не запуска игры артефактов и т.д… После этого много интелов перепробовал(кроме 3000-4000) тот же прикол был.
Не особенно, но и нужно понимать что это ноутбук с интегрированной видеокартой, потому от него много требовать глупо(как говориться всегда в таких случая: «для дома лучше собрать нормальный системник» и купить в нему монитор с таким же разрешением).
Это очень грустно. Мой AMD C-60 с тепловыделением 9 Вт тянет и ГТА 3, и вторую Халфу со вторым Порталом, да и вообще почти все требовательные игрушки за 2004-2006 годы.А если по теме, то Интелу будет очень сложно обогнать АМД по скорости встроенного видео. По сути АМД просто размещает ноутбучные чипы радеон на одном кристалле с процессором. У Интела нет производства дискретных видеокарт, а значит и ресурсов на разработку несоизмеримо меньше. Да и редкие обновления драйверов делают своё дело.

У меня в гостинной стоит 245 атлон х2 с рад хд4200, он тоже тянет все. =) Но даже он хоть чутку процессорозависимые игры не тянет нормально, что уж говорить о с60 который намного слабее. То что они не смогут обогнать… 4000 серия которая в новых нетбуках с и3 уже обгоняет за счет проца и видео. Тот же дуал график амдшный фигня, вроде и 2 видяхи одинаковые в кросе, на самом же деле получаем микрофризы и производительность на 10-15% выше(обе граф карты при этом примерно одинаковые по мощности)+печку.
Если у интел реально поднимет производительность в 2 раза(это где-то 9-10k попугаев в марке 6 получится) то она составит реальную конкуренцию таким адаптерам как 740м 7830+меньше будет кушать батарейку. А если они все же за дрова возьмутся в всерьез, а не только в марке будут щеголять, то амд скоро прийдется попотеть что бы отвоевать нижний сегмент рынка бучного.

Ещё лет пять — и интегрированная графика может поравняться с дискретной.
Еще лет пять и планшеты догонят по граф производительности пк. =) Потому что у рынка пк сейчас наблюдается застой, связвно это с консолями которые тормозят процесс граф развития+не желание производителей толкать на рынок что-то новое+графу не поднимают(даже в кризисе 3, если немного протрется, видна графа печальная которая завуалирована обилием дизайнерской мысли). У планшетов же есть куда стремится, и уже сейчас у них есть игры с графикой 2006-2008года, ето при том что граф процессор там очень скромный по сравнению с видеоадаптерами тех лет.
Вобщем как я и думал хвалились, хвалились, а теперь:
Компания обещает увеличить производительность процессоров при работе с графикой в два раза в тестах 3DMark.

Несмотря на то, что встроенные графические подсистемы в процессорах Haswell вряд ли смогут обеспечить достаточную для современных игр производительность, это, тем не менее, все равно будет большим шагом вперед.

Для тестов они её делают…
Пойду куплю что-то на дискретной графике и не буду парить себе мозг.
Как я понял, это обычные процессора Intel Haswell, которые должны поступить в продажу с 3-го июня. Стоимость от 150$. Не сильно меняется по отношению с Ivy Bridge.
Общая цена собранного компьютера будет ~на 100-200$ меньше. Очень подойдет для того, чтобы собрать бюджетный ПК на топовом Intel, а потом докупить видеокарту :)
Притом что видюхи в данной фиче по мощности почти одинаковые.
Лучше покажите пример работы макбука 13 с ретиной и историй о том как: «Iris смог».
И черт меня дернул купить планшет с Атомом за 27к на заре их появления…
Читай также