Меню
StopGame  F.A.Q. - вопросы и ответы Идеальный ПК на бумаге

Самое актуальное

  • Обзор игры LEGO City Undercover
  • ММОдерн №146 — Star Citizen 3.0, Rend, TESO Morrowind…
  • Все секреты игры «Сибирь» / Syberia
  • Syberia 3. Воскрешение
  • Инфакт от 21.04.2017 — Saints Row, Code Vein, Ancestors: The Humankind Odyssey…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Warhammer 40.000: Dawn of War III
  • Разбор полетов. Soldier of Fortune: Payback
  • Обзор игры Cosmic Star Heroine
  • Обзор игры Drawn to Death
  • Видеообзор игры LEGO City Undercover
  • Трансляции StopGame.ru — лучшие моменты 2016-го (3 часть)
  • Обзор обновления Albion Online: Galahad
  • Бестолковый геймер. Fallout 4
  • Превью по пресс-версии #2 игры Prey (2017)
  • Skyforge на PlayStation 4. Божественные геймпады
  • Rainbow Six Pro League. Most Wanted vs Playing Ducks
  • Обзор игры Franz Kafka Videogame, The
  • Обзор игры Blackwood Crossing
  • Трудности перевода. Heavy Rain
  • ММОдерн №145 — EVE Online, Revelation, Black Desert, Skyforge…
  • Обзор игры Mario Sports Superstars
  • Yooka-Laylee. Взрослеть — для дураков!
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Kingdom Hearts HD 1.5 + 2.5 Remix
  • Видеопревью игры PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
  • Обзор игры Planescape: Torment: Enhanced Edition
  • Обзор игры PaRappa the Rapper Remastered
  • Обзор игры Persona 5
  • The Surge. Тёмные души в экзоскелете

Идеальный ПК на бумаге

Вступление
Наверняка, многие уже устали от подобных «однотипных» вопросов в плане: «оцените сборку плз!» Но каждая ситуация, по сути уникальна т.к. многие преследует вроде бы одинаковую цель: производительный пк, конечный результат у всех разный т.к. у каждого свои требования и нюансы. В моем случае, я опирался на: производительную сборку и эстетичный внешний вид, поэтому цена получилась «немного» завышенной, несмотря на то, что с аналогичными параметрами можно собрать в разы дешевле, но что делать! Перфекционизм он такой! Если уж что-то захотел сделать, делаешь максимально качественно! Так и здесь! Самые лучшие компоненты в данных ценовых диапазонах, однако! Готов выслушать конструктивную критику, если можно собрать еще лучше доплатив определенную сумму либо наоборот получить тоже самое сэкономив при этом. В общем! Буду рад выслушать ваше мнение! Возможно оно поможет исправить недостатки, которые я не заметил.


Сборка
Процессор Intel Core i7-7700 за 21 499 руб.
1) Начну с мозгов. Собираю на года вперед, значит на мозгах не экономим. Долго думал и читал форумы. Выбор был между обновленной линейкой на архитектуре Kaby Lake: Intel Core i7-7700 vs Intel Core i7-7700K. Skylake смысла рассматривать нет т.к. цена по сравнению с Kaby Lake мизерная, а учитывая, что я собирая полностью новый ПК, а не обновляю старый, то выгода очевидна. Другое дело, нужнен ли мне кристалл разлоченный? Гнать то, тоже нужно уметь, а я в этом ноль и смысл тогда переплачивать 3000р за префикс К? Чтобы, однажды, проснуться, попытаться разогнать и спалить его? Разъясните, если я что-то упустил.


Кулер для процессора DEEPCOOL Gabriel за 2 199 руб.
Новое поколение процессоров, помимо своей производительности, славится своими температурами, низкими разумеется. Процессор выбрали без К, значит оверлок нам не светит. Нет бустов — нет тепла. Следовательно громоздкие радиаторы нам не нужны. Сборка планируется на стиле, значит и кулер нужен не самый стремный. Выбрал DEEPCOOL Gabriel


Материнская плата Gigabyte GA-Z270X-UD3 за 9 799 руб.
Собираем топчик, значит нужен чипсет Z. Z170 vs Z270 по цене почти рядом. Выбор естественно пал на Z270. Раз собираем топчик, без М.2 формата не обойтись. Хочется что-то годное, без переплаты, но в то же время дерзкое на вид, чтоб с радиаторами. Соотношение цена-качество, выбрал: Gigabyte GA-Z270X-UD3


Оперативная память Corsair Vengeance LPX 16 ГБ за 8 199 руб.
С оперативкой долго не церемонился. 16ГБ. 2 Плашки. Изначально думал 4 взять, но Corsair Vengeance LPX своими 2-мя планками и ценой 8 199 руб. лучшие! Больше 2133 МГц смысла нет т.к. это потолок с которым работает проц. Тайминги самый топ! 13-15-15-28 vs 14-14-14-33 которые предлагает HyperX FURY за 9 299 руб! Разница очевидна!


Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1060 XTREME GAMING 6GB за 20 999 руб.
Очень долго думал какую видео карту взять: GeForce GTX 1070 vs GeForce GTX 1060. Перечитав тонны форумов, тестов и обзоров остановился на GeForce GTX 1060 т.к она идел для FHD. FPS60+ то что нужно. GeForce GTX 1070 для FHD избыточна, 120 FPS держит не везде из-за чего 120 HZ тоже не особо нужен, а вот для 2К в 60 FPS b 60 HZ — самое оно. Долго не мог выбрать карту. Выбирал между: GIGABYTE GeForce GTX 1060 XTREME GAMING 6GB за 20 999 руб vs Palit GeForce GTX 1060 SUPER JETSTREAM за 18 799 руб. Читал-читал-читал. Определился на GIGABYTE. Несмотря на то, что обе видео карты имеют высокие базовые частоты и бустовые, у GIGABYTE лучше охлаждение (60 градусов vs 75 градусов), она легче гонится, в разгоне не урезает частоты, больше фаз питания (7 vs 3), 4 года гарантии и разница всего лишь в 2000р. Мне кажется, это самый идеальный представитель GTX 1060.



240 ГБ SSD M.2 за 6 799 руб + 1 ТБ HDD за 5 399 руб
Раз я уже упоминал о М.2 стандарте SSD то расскажу пару слов о нем: 240 ГБ SSD M.2 накопитель Intel 540s за 6 799 руб. самый быстрый и топовый SSD! Можете сравнить аналоги того же объема и цены и уведите кто среди них батя! :) 240 ГБ нужны для системы со всяким говном а так же самым ходовым играм! Прироста в FPS нет, однако загрузка за пару мгновений того стоит. Для всего остального, будет «обычный» HDD.

Ну как «обычный» 1 ТБ Жесткий диск Seagate FireCuda за 5 399 руб. опять таки самый топовый и быстрый HDD среди аналогов! Характеристики сами говорят о нем.


Корпус Corsair Carbide Series 400C белый за 8 499 руб.
Корпус. Тут уже все субъективно. Мне хотелось белый т.к. вся сборка на стиле, а белых, красивых, функциональных, удобных корпусов можно по пальцам пересчитать, особенно их наличие по магазинам. Выбрал этот. Подсветки, правда нет, хотя пишут есть. Придется докупать. Но это мелочи. Как и блок питания :)


Вышло на 83 392 рублей. Это еще без БП и прочей мелочи. Ориентировочно выйдет все в 90 000 руб. Что скажите? Жду ваших комментариев.
Комментарии (33 шт.)
Собираем топчик, значит нужен чипсет Z. Z170 vs Z270

Чипсет Z не нужен без «k» на процессоре. Другое дело, сам внешний вид платы.
Больше 2133 МГц смысла нет т.к. это потолок с которым работает проц.

Это не так. Производителем заявлена поддержка DDR4 2400. Впрочем, вряд ли ему что-то помешает работать и с ещё большей частотой, при наличии нормальной материнки, коей, выбранная вами, безусловно является.

В остальном же, сэкономить-то можно, но раз уж вам важен внешний вид, то выбора у вас особого нет. Если вы, конечно, сами всё покрасить руками не готовы. А так, тот же Skylake в лице инженерников и серверные Sandy Bridge на LGA2011 сейчас обладают лучшим соотношением цена|производительность. На них сэкономить можно больше десяти тысяч по самым скромным прикидкам, при примерном паритете в производительности.
1 ТБ Жесткий диск Seagate FireCuda за 5 399 руб. опять таки самый топовый и быстрый HDD среди аналогов! Характеристики сами говорят о нем.

Собственно, а нафига? При наличии довольно ёмкого SSD толку гнаться за скоростью HDD особого и нет. ИМХО, под файлопомойку, за те же бабки, можно взять приличный винт уже на пару террабайт.
Чипсет Z не нужен без «k» на процессоре.

По поводу платы: Чет вылетело из головы этот нюанс. Я изначально хотел 7700К и мать выбиралась под него. Правда, маломальски внешне красивых и производительных плат у GUGABYTE я больше не нашел, за такую же цену. Если посоветуешь — поможешь. Гикнутые друзья тоже не со всей моей сборкой согласны, однако плату почти все говорят брать только GIGABYTE. ASUS, типа, развод для школьников по большей части. НЕ знаю на сколько это правда :)
Производителем заявлена поддержка DDR4 2400.

Это как-то тоже упустил. Спасибо, ща почитаем.
Ну, «производительность» плат, в данном случае, если ни память, ни проц вы гнать не собираетесь, везде более-менее одинаковая. Что же касается красивостей, то массивные радиаторы на мосфетах и мосту — намекают на всё тот же разгон. Есть, скажем, чёрно-белые MSI H270 TOMAHAWK ARCTIC и ASUS PRIME H270-PRO, но они ненамного и дешевле, но уже на H270. Мамки на H110 или H170 тоже подойдут и стоят заметно дешевле, но внешне они обычно… обычные. Просто тёмные платы без особых изысков.
i7 можно дропнуть и заменить на i5, поставить вместо этого GF 1070.
Я думал об этом, но не советуют жертвовать мозгами.
Смотря для чего и для каких целей. Для столь алкаемых 1080p@60fps i5 будет, имхо, за глаза (даже моего, i5-4670), все будет упираться в видюху, а не в DrawCall'ы.
скрытый текст
В моем конфиге хромают только две вещи: медленная ОЗУ и стремительно устаревающая видюха.
я сейчас подсчитал, что будет если я заменю видюшку и все что с этим связано и обомлел. Цена с over90к выросла до over120! Если заменить видюшку на 1080, то глупо не апать проц до К, а вместе с ним и мамку, оперативку, блок питания… А в этом случае еще и монитор придется покупать 144hz, а это минимум 20к, что суммарно выйдет мне 150к. Я конечно «гангста нигга», но не настолько. Тут я по деньгам просяду больше чем FPS в Деус Экс на ультра))))
Если ты собираешь «топчик», а уж тем более хочешь всё идеально, то под Z270 тебе нужен разгоняемый процессор, то есть K-серия. Если не нужен — значит тебе хватит и H270. Можно даже H250, если биос обновить под новые камни. Тут уже что удобнее, но на бумаге я бы взял K и Z270, ибо опыт, в своё время купил i5 2500, а не 2500K, и вот сейчас, когда он уже начинает устаревать, мне бы не помешала возможность прогнать его за 4ГГц (для той же Армы, например), однако, не получится. 5 лет с покупки прошло.

Если нужна эстетика — выкидывай все вентиляторы и собирай водянку. Ещё выше уровень: придумай всю конструкцию сам и собери из отдельных частей, а не из готовых вариантов (иногда так и сэкономить можно). Будет заметно дороже, но не в пример красивее и гораздо комфортнее, если таки возьмёшь разгоняемый процессор. Требуется подход внимательный, если никогда раньше не сталкивался с подобными системами то кури гайды в гугле до полного просветления. Если выберешь такой метод, можешь искать самые простые видеокарты из класса, всё равно всю фирменную СО будешь снимать и заменять на водяной блок.

HDD в 1Тб смотрится на фоне всего остального блекло. В моём старичке стоят SSD на 128Гб (Plextor M5S) и два диска по 1Тб для игр, продакшена и места под видеозапись. Не хватает. Так что тут бы я брал сразу 2-3Тб, а лучше ещё больше.

И если ты совсем топовый нигга на районе, то 1080 вместо 1060, особенно если решишь таки поставить водянку, потому что её переустанавливать уже не очень комфортно, и вообще на года сетап, VR ready и вся фигня.

А в целом, мне такой подход не нравится, либо собирать как энтузиаст и не экономить, либо экономить и собирать эффективную машинку, а не «самый топчик за те деньги, что у меня есть». В играх это особенно заметно: никакой разницы объективной между i5 6600 + GTX1060 и i7 7700 + 1080 в 95% играх не будет, особенно если ты играешь на 60-герцовом мониторе и с вертикальной синхронизацией, чтобы глаза от разрывов не вытекли.
И если ты совсем топовый нигга на районе, то 1080 вместо 1060

Вот тут, честно, я хз! Душа лежит к тому, чтобы психануть! Купить 7700К + Z270 + GTX1080 для FHD + 144HZ моник. С видюшкой в 1080 я определился еще давно, это: KFA2 GeForce GTX 1080 HOF

Вот водянку… Думал, но дороговато сразу. Тут я по деньгам проседаю, как FPS на Ultra в Deux Ex MD :) Если позже докупить… То можно в принципе.

Хотя, порой, сижу и дмаю: а зачем мне ваще красивый РС? Я же не ютубер и не мажор какой-нить, чтобы лишний раз красоваться системником в кадре. Но с другой стороны: я то как-раз собираю для себя! И все равно как-то видят или нет, главное мне нравится будет!
Если берёшь 144Hz монитор, танцуй от того, что для раскрытия его потенциала игры у тебя должны будут выдавать 144+ фпс. Это будет далеко не везде, и не из-за железа, а реально нужно это только в киберспортивных дисциплинах, что тоже важно понимать.
Согласен, 144 гц, если ты не задрот в кс, которому больше ничего не надо, то смысла брать его нету. Ips матрица и 60 гц хватает за глаза.
Согласен, 144 гц, если ты не задрот в кс

Ну это немного про меня) Во всяком случае сейчас. Другие шутеры ПК не тянет. Но благодаря ксго я сейчас и имею деньги чтобы собрать ПК) Но 144hz для одной игры с TN матрицей… Как-то сомнительно, ведь будет новый Пк, будет и доступ к другим играм, где можно выкрутить графон и кайфовать от красот. Вот тут IPS с 2К мне кажется будет ваще топ.
А вот задержка монитора это тоже все маркетинг? Вот, к примеру, увижу ли я разницу в 1ms vs 8 ms? А то говно-матрицу я брать не хочу, а хорошая IPS идет с задержкой 5-8ms. Вот и ломаю голову, маркетинг или нет. Мониторы DELL для качественного цвета советуют, но там у всех 8ms.
За всю свою жизнь ни разу не обращал на этот пункт никакого внимания, а играю я ещё с ЭЛТ-мониторов в компьютерных клубах, где всё было сурово и требовало моментальной реакции, локальные же игры. Сейчас вот у меня звуковая карта профессиональная, где можно уменьшить задержки ввода с гитары до 5мс, и честно, можно остановиться и на 20-30, я лично практически не ощущаю разницы от «реального времени», и ведь это уши а не глаза.

На каких-нибудь синтетических тестах может и будет какое-то субъективное «вот, 5мс хуже 1мс», но для обычного человеческого глаза никакой хоть сколько-то стоящей денег разницы нет. А вот контраст и передачу цветов выбирать стоит придирчиво, да.

У самого монитор AOC e2243Fwk. Никаких нареканий к нему за несколько лет эксплуатации не возникло, ну разве что когда подставку с сенсорными кнопками протираю, кнопки нажимаются. Сколько у него там милисекунд отклик я понятия не имею, да и не хочу знать особо, картинка отличнейшая, мой друг с телевизором вместо монитора даже предлагал у меня его купить, когда увидел изображение.

Короче:
маректинг все технические цифры, для среднего потребителя важны только размер дисплея, внешний вид, крепление на стену (если нужно) и цветопередача. Ну и год выпуска, я вот второй монитор такой же купить уже не смогу, разве что с рук у кого искать.

144 против 60 герц — это вот уже реально заметный прыжок в передаче картинки и восприятии оной. Такие мониторы дорогие и в магазинах вам 100% должны продемонстрировать разницу, лучше убедиться лично.
А вот задержка монитора это тоже все маркетинг?

Цифры на коробке — да, маркетинг. В реальных тестах и играх разница между быстрой и медленной матрицей будет заметна. Проверяй мониторы летающей тарелкой.
www.testufo.com/#test=ghosting
Реально нужно киберспортсменам, но раз попробовав 144 гц на 60 не пересядешь. И не обязательно гнаться за ровными 144 кадрами. Для раскрытия потенциала и нахождения заметных отличий от 60 гц вполне хватит и 90-100 кадров, а их получить можно почти в любой игре, если с умом подходить к настройке графики.
вполне хватит и 90-100 кадров

А разрывов не будет? Просто как я читал, мониторы выдают свои герцы статично, в то время как фпс может прыгать, и чтобы не было разрывов изображения, нвидиа и амд придумали горизонтальную синхронизацию. Только г-синх от нвидиа в мониторе, стоит на 10-15к дороже, чем точно такая же модель, но без это фичи. Ты не в курсе, на сколько важен этот г-синх? Вот пример: Монитор ASUS MG248Q с 144hz за 28 499 руб. Отзывы и обзоры, говорят что монитор по цветопередаче очень не плох, для TN матрицы. Можно смело брать, если работа с цветом не важна. Если не эстет, привыкнешь быстро. Однако у него нет г-синха. Точно такая же модель уже с г-синхом Монитор ASUS ROG Swift PG248Q стоит 38 999 руб. Стоит ли оно того, чтобы переплачивать?
В-Синк, Жи-Синк и Фри-Синк нужны, когда ФПС в играх больше, чем герцовка монитора. А монитор уже и так 144 гц, что делает эту технологию бесполезной. Это что касается разрывов изображения.
Без синхронизации (даже на 144 гц мониторе) может быть дёрганое изображение. Это связано с тем, что какой-то кадр из игры попал аккурат в промежуток между обновлением изображения на мониторе. В этом плане синхронизация поможет. Но появится другая особенность: монитор синхронизируется с ФПС в играх, частенько добавляя к этому не только синхронизацию самого обновления изображения (отрисовки пикселей), но и синхронизацию подсветки монитора. Да, картинка будет плавнее, но появляется ШИМ. Если человек не переносит ШИМ, то у него появляется утомляемость, головные боли и т.д. и т.п.
В той теме подробно объяснял, что такое ШИМ

Стоит ли оно того, чтобы переплачивать?

Нет, не стоит. Тем более СТОЛЬКО. За 40к можно смотреть чуть ли не на LG 34UC79G. Который и 144 гц, и 34 дюйма, и ультраширокий, и IPS. Идеальный монитор.
ШИМ — это мерцание в 2х словах?
Да. Мерцание подсветки.
LG 34UC79G.

Будь у меня деньги, возможно купил бы его по видеокарту 1080. Тольк не карты, не денег :)
класс сборка, берем корпус за 8500 с двумя вентиляторами в комплекте и под i7 берем 1060. Выкинь ssd и возьми дешевле копрус и 1060 замени на 1070. Gtx 1060 в современных играх никаких не вывезет ультру во всех играх при стабильном fps в full hd разрешении
а вообще бери то, что нравится, никого не спрашивая. Я также задал вопрос о 4к мониторе, стоит брать или нет. И лишь один добрый человек точно описал всю ситуацию. Другие писали на этом и на других сайтах, что разница не особо, dsr от нвидиа почти дает такое же изображение. И собрав всю волю в кулак пошел и купил 4к монитор и просто ошарашен, увидев картинку в честных 4к. Щас прохожу Batman arkham origins ( пропустил в свое время ) и картинка в 4к ну просто огонь,
Бери то, что нравится, в любой момент можно заменить любую часть пк, но 1060 я бы заменил на 1070
картинка в 4к ну просто огонь

С этого момента поподробнее :) Как уже отписал один человек, что покупка 144hz монитора нужна только киберспортсменам, а пиар в массы — это развод на деньги. Я вот че хочу узнать: судя всяким тестам, 4к на ультра даже 1080 не всегда вывозит. А что, если в данном случае, взять 1070 или 1080 для 2к игр на ультра, чтобы еще и запас остался на будущее, чтобы не пришлось резать графику еще года 3 для комфортной игры в 2к и ультра? Реально ли, картинка станет еще более космос, если запустить одни и те же игры на в FHD и 2К с одинаковыми настройками?
144 гц нужна для игры в кс, даже gtx 1080 не вытянет 144 fps в том же bf1 в full hd, не говоря о 2к. 2к монитор и gtx 1080 на данный момент идеальный вариант, но я брал 4к с прицелом на будущее. Моя gtx 1070 4к тянет в любой игре, но при 30 fps. Да в том же оверватч играю при 60 fps в 4к, mk xl, forza horizon 3 вообще в 4к при 8 msaa но при 30 fps и картинка настолько четкая, как будто на айфоне играешь. Bf1 в 2к, bf 4 в 4к. Любая игра в 4к выглядит как современный ааа проект, недавно проходил dead space 2 в 4к, сейчас batman arkham origins также в 4к и графика ну просто отличная, youtube этого не передаст. Можно к примеру купить 4к монитор и также играть в 2к или full hd, far cry primal проходил в full hd разрешении на 4к мониторе и все выглядит отлично. Кто бы что не писал, 4к это не то что далекое будущее, а настоящее. Его стоить один раз увидеть в той же гта 5 и на full hd смотришь с унынием.
Я сейчас опять читаю форумы, но теперь сравнение гтх 1070 vs 1080 в 2к разрешении. Как думаешь, есть смысл экономить 10к? Или лучше сразу купить топ видеокарту и катать в 2к с фпс 60+?
Друже, всё зависит от твоего бюджета и желаний. 1080 просто более долгоживущая в последующие годы, если ты без ущерба для кармана можешь брать топовые вещи, бери их. Говорят часто «зачем вам i7 для игр, оверкилл же», например, так помимо игр можно тем же видеорендерингом заняться, где этот самый i7 улетает в лидеры с огромным отрывом.

Если же ты экономишь: даже 1060 справится практически со всем, что сейчас навыходило, в 2K и 60фпс. Оптимизированные игры даже на 144фпс+ потянет. Но это узкая дорожка, будь внимателен.

relaxpls говорит дело, 4к может быть очень весомым аргументом, никакое виртуальное суперразрешение не передаёт такой эффект. Но я вот лично больше склоняюсь к накоплению на VR сет, потому что для обычных игр мне хватает 1080p (21.5 дюймов монитор и 60 телевизор), а вот Элиту после VR на плоских дисплеях вообще никак не хочется играть. Это всё личное, тут нет какого-то общего «лучшего» варианта. Посмотри чемпионаты по той же кс, многие про играют на низком разрешении и с картинкой 4:3, и никто их не осуждает.
Говорят часто «зачем вам i7 для игр, оверкилл же»

До выхода Ватч Догс 2 и Мафии 3 так и было. А теперь в паре с GTX 1080 запаса по производительности у этих процессоров почти не осталось.
i7 7700 + GTX 1070 = в этом случае запас производительности есть для fhd?
Не сильно много, но да, есть.
конечно брать 1080, щас они в цене как раз вниз идут после выхода 1080ti
класс сборка

Тоже об этом думаю. Сейчас прорабатываю вариант экономии на внешнем виде и лишних понтах, типа корпуса, кулера для холодного проца за 2к, материнки на Z чипсете для проца без К, да и на HDD можно поскупится, или вообще отказаться и сидеть на одном M2 240GB SSD intel 540s. Маловато, правда будет, мне кажется т.к. игры ща по 50 гигов весят, но первые пол годика можно будет потерпеть, потом докупить. т.к. в этом случае, у меня, примерно, получилось отгрызть 14000р. Эти деньги вложить в видюшку и купить: за 90к сборку с гтх1080 или 90к гтх 1070 + монитор 2к. И это, мне кажется гораздо правильнее будет.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «FAQ»
FAQ GTA online
Вчера, 12:24
некро-лог
21 апреля 2017г., 15:27
Я ищу Pzr
19 апреля 2017г., 19:49
utorrent
19 апреля 2017г., 18:47
Сборка блока с 0
18 апреля 2017г., 17:50
День рождения
18 апреля 2017г., 17:19
Геймпад для Mass Effect
15 апреля 2017г., 22:03
Вспомнить игру
14 апреля 2017г., 21:28
Проблема с рейтингом
14 апреля 2017г., 08:48
Моё 20-ти летие
12 апреля 2017г., 08:50
Наверх ↑